hier mal ein kurzer Erfahrungsbericht über mein LAOWA 100 2,8 CA Dreamer 2:1, so steht es in den EXIF´s,
bzw. LAOWA 100 mm f/2,8 2:1 Ultra Macro APO, so wird es auf der Homepage von LAOWA bezeichnet.
Für alle die nicht gerne lesen hier die Kurzfassung:
Klasse Teil, klare Kaufempfehlung.
Für alle die etwas mehr Zeit mitbringen, Lust am lesen haben oder es genauer wissen wollen gibt es hier noch die lange Version.
Eins vorweg:
Alles rein subjektiv und nicht gemessen, alle Bilder zum Testen oder Vergleichen wurden mit meiner 80D gemacht.
Ich besitze das Objektiv auch erst vier Wochen, bin von der Linse aber so begeistert, dass ich mein 150er Sigma von der 80D verbannt habe und nur noch dann nutze, wenn ich den freien Arbeitsabstand wirklich brauche.
1.Besonderheiten
maximaler ABM 2:1 , für Vollformat geeignet, kein Autofokus.
Es ist das erste LAOWA Objektiv, bei dem die Blende voll elektronisch gesteuert wird, und die Daten von Blende und Objektiv in die EXIF´s geschrieben werden ( nur bei Canon-EF ).
2.Die Haptik
Das Objektiv ist zum großen Teil aus Metall gefertigt und macht einen sehr hochwertigen und soliden Eindruck.
Der Fokusring läuft satt, butterweich und ist vollkommen Spielfrei, kein Vergleich zum 150er Sigma oder 100 2,8 USM von Canon.
Das Scharfstellen gelingt so deutlich schneller und präziser, obwohl der Fokusring von 2:1 (Naheinstellgrenze) bis unendlich nur um ca. 90 Grad gedreht werden muss ( beim 150er sind es geschätzte 150 Grad).
Das Aufschrauben der Streulichtblende ist ein wenig hakelig.
Konstruktionsbedingt ist sie aber nur bei einem ABM über 1:1 wirklich notwendig.
Was mir am wenigsten gefällt ist die Stativschelle.
Sie ist nicht gerade günstig ( 49,-€ ) und weder von der Stabilität noch von der Bedienung mit der des 150er Sigma vergleichbar.
Sie läuft auch nicht in einer Nut wie die am Sigma, sondern wird einfach von hinten auf den zylindrischen Teil des Objektiv´s geschoben. Dadurch verändert sich beim Wechsel des Format´s ( hoch-quer) gelegentlich der Abstand zum Motiv, was gerade bei sehr großem ABM recht nervig sein kann.
Da werde ich in Kürze noch mal ein neues Teil drehen und fräsen müssen.
Nachtrag vom 16.08.2020
"Leider habe ich noch eine sehr unschöne Eigenschaft gefunden, die ich aber gleichermaßen Canon anrechnen kann.
Wenn das Objektiv auf meiner 80D ist, der Akku in der Kamera steckt und der Schalter der Kamera auf "AUS!!!!" steht, wird der Akku täglich um ca 10% entladen.
Ohne Objektiv weniger ca. 1%, mit anderen Objektiven 1-3%.
Ich habe diese "Eigenschaft" zwar recht schnell bemerkt, aber erst nach längeren Tests erkannte ich das Ausmaß.
Warum das Laowa so viel Strom zieht, und Canon es nicht schafft die Stromzufuhr wirksam zu unterbrechen ist für mich ein ärgerliches Rätsel.
Für den Laien ( mich ) ist der Betriebszustand " Aus " anscheinend ein anderer wie für Canon."
3.Konstruktion
Bei dem Objektiv ist die vorderste Linse nicht feststehend, das heißt sie bewegt sich beim Fokussieren (verändern des ABM) vor und zurück, bleibt aber immer im Gehäuse.
Auf dem Gehäuse ist ab Werk ein Schutzglas aufgeschraubt.
Die Konstruktion hat den großen Vorteil, dass beim fokussieren kein Staub ins innere des Objektives gepumpt wird.
Ab einem ABM von etwa 1:1 bis unendlich ist die erste Linse so tief im Gehäuse versenkt, dass die Streulichtblende eigentlich nicht mehr benötigt wird.
4.optische Leistung
Die Abbildungsleistung ist bereits bei Offenblende hervorragend, und soll laut Test´s dritter, die beste Schärfe zwischen f2,8 und 4,0 haben.
Ich kann keinen Unterschied zum 100er Canon oder 150er Sigma feststellen.
Bei einem ABM von 2:1 scheint mir die Abbildungsqualität besser zu sein als bei den vorgenannten Objektiven mit entsprechend vielen Zwischenringen.
Die Handhabung ist auf jeden Fall besser.
Die Unschärfekreise bleiben auch beim schließen der Blende halbwegs rund.
Doppelkonturen im SV, die ich an meinem 150er schon öfter hatte, habe ich auch noch nicht festgestellt.
Um das Bokeh besser bewerten zu können habe ich einen direkten Vergleich mit dem 150er Sigma gemacht.
Ich hatte erwartet dass das Laowa aufgrund der kleineren Brennweite im HG deutlich unruhiger zeichnet.
Der Unterschied ist aber nur minimal, zumindest nicht bei den von mir getesteten Abbildungsmaßstäben und Entfernungen von Motiv zu HG.
( ABM 1:0,75 u. 1:4 ; Abstand Motiv zu HG ca. 10 cm, 25cm und 1m; Blende 2,8 ; 6,3 ; 11 ; 16 ; 22)
Nur wenn der Abstand von Motiv zu HG mehr als 75cm beträgt zeichnet das 150er Sigma etwas weicher, ist aber wirklich nur minimal.
Es wird ja sehr oft berichtet, dass bei Brennweiten unter 150mm an APS-C der HG sehr oft zu unruhig wird. Das ist hier nicht der Fall.
5. Fokussieren und Stacken
Stacken funktioniert nur manuell da kein Autofokus verbaut ist.
Eine Besonderheit des Objektiv´s kommt beim stacken mit dem Fokusring zum Vorschein.
Ab einem ABM von ca. 1:1 bis unendlich kann man durch drehen des Fokusrings stacken, wie bei fast jedem anderen Objektiv auch.
Im Bereich von 2:1 bis 1:1 funktioniert das fast nicht.
Es ändert sich fast nur noch der ABM, die Schärfeebene wandert aber nur noch minimal, so ähnlich wie beim rein-zoomen mit einem Zoom-Objektiv.
Wer in diesem ABM-Bereich stacken will braucht einen Schlitten.
Der freie Arbeitsabstand zwischen Objektiv und Motiv ist bei 2:1 7,1cm und bei 1:1 8,3 cm.
Fazit:
Für mich und meine Art zu fotografieren ist es die beste Linse die ich kenne.
Deutlich schlanker und leichter wie das 150er Sigma, und das lästige hantieren mit Zwischenringen entfällt.
Zudem fokussiere ich viel schneller da der Weg am Ring viel kürzer ist und dieser vollkommen spielfrei läuft.
Beim frei-Hand fotografieren war mein Ausschuss ebenfalls deutlich geringer als am 150er.
Ob das am leichteren und genaueren fokussieren oder einfach nur an der kürzeren Brennweite liegt kann ich nicht sagen.
Der größte Nachteil ist wohl der fehlende Autofokus, Stacken geht nur manuell oder mit Schlitten.
Das LAOWA 100 / 2,8 bleibt auf der Kamera, das 150er verwende ich nur noch beim Stacken, wenn ich die Brennweite oder den freien Arbeitsabstand wirklich brauche.
Ich hoffe ich konnte mit diesem kurzen Bericht dem einen oder anderen ein wenig weiter helfen.
Der Test von Guppy / Kurt
Technische Änderungen, Druckfehler und Unwissenheit meinerseits vorbehalten.
Auf vielfachen Wunsch eines einzelnen gibt es hier noch ein paar Bilder
- Vergleich Laowa 100/2,8 vs. Sigma 150/2,8 OS
Das Licht hat sich zwischen den beiden Aufnahmen leider leicht geändert. - 07_100_150_8b20.jpg (410 KiB) 1935 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 80D
Objektiv: LAOWA 100mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2X @ 100mm
Belichtungszeit: 1/320s
Blende: f/5
ISO: 250 - 80D4800200.jpg (527.72 KiB) 1935 mal betrachtet
- 100% Ausschnitt aus dem oberen Bild
- 80D48002b00_6.jpg (515.49 KiB) 1935 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 80D
Objektiv: LAOWA 100mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2X @ 100mm
Belichtungszeit: 1/10s
Blende: f/13
ISO: 640
ABM fast 2:1
Die ISO ist für die 80D schon zu hoch - 80D4791100.jpg (583.3 KiB) 1935 mal betrachtet
- Kamera: Canon EOS 80D
Objektiv: LAOWA 100mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2X @ 100mm
Belichtungszeit: 1/200s
Blende: f/4.5
ISO: 400
Die Mantis saß mitten in einem Erikabusch, der HG trotzdem nicht unruhig - 80D4766800.jpg (593.23 KiB) 1935 mal betrachtet
Wer Schreibfehler findet darf sie selbstverständlich überlesen, sich aufregen oder sie auf seinem Monitor mit TippEx verbessern.
LG Tilmann
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
