Tele und Libellentauglich?

[Fang das Licht]

Hast du dir schon einmal die neuen Objektive von Sigma angesehen? Das 120-400mm und das 150-500mm. Beide haben HSM und OS und sollen von der Abbildungsleistung mit dem 100-400mm mithalten können. Ich glaube da war mal ein Bericht im Naturfoto Oktober 2008. Sind auch vom Preis eher günstiger. In Kombination mit dem 1,4x Telekonverter und/oder dem 2x Telekonverter hättest du dann eine maximale Brennweite von fast 900 oder 1100mm an einer Canon DSLR. Die Qualität sollte mit einer Ausschnittsvergrößerung mithalten können oder besser sein wenn man abblendet und mit einem Staiv arbeitet.

Mfg
Roland

[Helmchen]

Also über die Sigmas findet man noch nicht so viel
Hab mal die Rechnung von Seite 1 aufgegriffen


Beispiel 1: (400 5.6 + Konverter)
22mm Sensorbreite / 0.12 = 183mm Bildbreite / 1.4 TK = 130mm Bildbreite

Beispiel 2: (100-400L)
22mm Sensorbreite / 0.2 = 110mm Bildbreite

Beispiel 3: (100-400L)
22mm Sensorbreite / 0.2 = 110,, Bildbreite / 1.4 TK = 79mm Bildbreite


Dann wär das 100-400 + 1.4 Konverter ja eigentlich am Besten, da ich hiermit
bei manchen Libellen sogar noch zurück müsste. Jedoch frag ich mich wie die
Schärfe da dann noch is.

[Helmchen]

Hab grad nochmal geschaut ... ich müsste dann ja für Libellen auf jedenfall das

"Canon 300 4.0 L" nehmen ... weil sonst mit Konverter ja der AF nicht mehr geht.

stimmt das so weit? ^^

*edit* was wär ein guter Preis für ein gebrauchtes 300er`?

[Strogg]

Tele und Libellentauglich?

>Das ist eindeutig das 300/4 L IS!
Es hat eine geringere Einstellgrenze als die meisten Teles. Für Großlibellen und Falter hervorragend geeignet. Es ist noch sehr handlich und hat eine fantastische Abbildungsleistung. Man braucht nicht Abblenden der Schärfe wegen, da es offen schon spitze ist…

Für Vögel ist das 400er (für meine Begriffe) auch noch zu kurz. Meine 420mm (300+1,4x Konverter) reichen bei Weitem nicht aus…da sollten es wohl eher 600mm sein.

Das spiegelt auch genau meine Erfahrung wieder. Das 300mm 4 mit IS ist ein exzellentes Objektiv für kleinere Tiere wie Großlibellen, Frösche, Echsen. Die Naheinstelgrenze ist super und durch den IS kann man es auch wunderbar freihand benutzen was ziemlich praktisch ist wenn man sich an die Tiere heranschleichen möchte. Das Objektiv lässt sich noch ganz ok mit dem 1.4 konverter benutzen, bei einem 2x bricht die Qualität aber total zusammen.

[Helmchen]

ja ich denk das wirds dann auch werden

Wie groß bekomm ich die Libellen denn drauf? IRgendwas stimmt bei meiner Rechnung mit dem 300er net ^^
Weil eigentlich müsste ich damit ja mehr drauf bekommen als mit dem 400er und net weniger o_O

[Strogg]

Das EF 400mm f/5.6L USM hat einen größten Abbildungsmaßstab von 0,12 das EF 300mm 1:4L IS USM hat einen von 0,24, wenn ich mich nicht täusche bekommst du deine Libelle mit dem 300er doppeltsogroß drauf.
Mit einem 12er Zwischenring hast du beim 300mm 0,3, ich glaube damit bekommst du eine Großlibelle schon formatfüllend drauf.

[Helmchen]

was wäre dann besser ... zwischenrign oder konverter?

Mit TK könnte ich halt weiter weg ... aber welchen? der Kenko 1,4 300 soll super sein

[Helmchen]

Sodele,

ich hab so eben das Canon 300 4.0 IS L bestellt
Bin schon ganz aufgeregt. Nun bleibt nur noch die Frage ...
Zwischenring oder TK und wenn TK welcher dann?!

[Strogg]

Ich habe einen zwischenring und ein konverter und habe es meistens mit nem zwischenring benutzt. Der Abildungsmaßstab war an der Naheinstellgrenze damit meisten schon ok und man hat glaube ich weniger Lichtverlust und verwackelt auch weniger schnell da man 120mm weniger hat.

[SunTravel]

Am besten ist natürlich man hat alle Möglichkeiten also ich würde ZRs und einen TK entweder Kenko Pro oder den von Canon kaufen. Die Raynox DCR 5320 Pro oder ein 50 1.4 mit Kupplungsring sind auch noch Möglichkeiten den Abbildungsmasstab zu pimpen..

Gruß

Uwe