EF 100mm f/2.8L Macro IS oder MP-E 65mm f/2.8 1-5x?

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17913
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 30. Okt 2009, 15:36

Wenn man einen L-Winkel hat, braucht man die mMn nicht unbedingt.


Aus meiner schon, zwischen 0° und 90° gibt es ja noch feine Abstufungen die für die Bildgestaltung entscheidend sein können...

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Catweazle XX
alle Bilder

Beitragvon Catweazle XX » 30. Okt 2009, 16:54

SunTravel hat geschrieben:
Wenn man einen L-Winkel hat, braucht man die mMn nicht unbedingt.


Aus meiner schon, zwischen 0° und 90° gibt es ja noch feine Abstufungen die für die Bildgestaltung entscheidend sein können...

Gruß

Uwe


Sehe ich genauso!
Hab mir die Stativschelle auch gleich mit bestellt, aber leider ist die noch im Rückstand und wird nach geliefert!

Viele Grüße

Micha
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74408
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 30. Okt 2009, 17:10

@Radomir.

Ich bezog mich auf das jetzt alte 100er.

Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
Benjamin
Artenkenntnis Crew
Artenkenntnis Crew
Beiträge: 5329
Registriert: 23. Jun 2008, 20:11
alle Bilder
Vorname: Benjamin

Beitragvon Benjamin » 31. Okt 2009, 20:02

SunTravel hat geschrieben:
Wenn man einen L-Winkel hat, braucht man die mMn nicht unbedingt.

Aus meiner schon, zwischen 0° und 90° gibt es ja noch feine Abstufungen die für die Bildgestaltung entscheidend sein können...


Wenn die Schelle serienmäßig dabei wäre, würde ich sie auch nutzen. :wink:
Das 100er ist dem 90er Tamron ja doch in Größe und Brennweite recht ähnlich.
Und bei dem komme ich auch ganz gut ohne aus.
Den geforderten Preis für die Schelle finde ich schlicht unverschämt, das Geld spar ich mir.
Viele Grüße,
Benjamin

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“