Neues von Canon.. R5 und R6

[Frank Ingermann]

Hallo Werner,

ich verstehe gerade nicht, wie/warum Deiner Meinung nach "rolling shutter" bei Schärfentiefe-Reihen für Makros
ein Problem sein könnte?

(wenn das Motiv sich während der Aufnahme so stark und schnell bewegt, dass dies zu einem Problem würde,
wird das mit einem "sauberen" Stack doch wohl eh nichts werden können, oder ?)

OK, zu viele Konjunktive im letzten Satz... ich sach mal "zweites Futur bei Sonnenaufgang"

Was interessiert mich (als Anwender) die "Auslesegeschwindigkeit" des Sensors bei einem statischen Motiv ??
( das "statische Motiv" zu finden ist mMn eher die Herausforderung )

lg, Frank

[Werner Buschmann]

Hallo Frank,

das Problem beim Rolling Shutter ist die Deformation des
Einzelbildes.
Du kannst aus deformierten Einzelbildeen auch mithilfe
von Klonen nichts mehr machen.
Bewegung alleine, wenn keine Deformation stattfindet - also Positionsänderungen -
ist mit viel Arbeit wohl in den Griff zu bekommen.

[Flattermann]

Hallo Werner,

ich sehe es genau so wie Frank.
Der Rolling Shutter ist beim Stacken mit Sicherheit völlig irrelevant, zumindest in der Naturfotografie.
Wenn sich da das Motiv so schnell bewegt, dass es zu einem Rolling-Shutter-Effekt kommt, hast du ganz andere Probleme.
Ich verstehe absolut nicht warum Traumflieger daraus so ein Riesenproblem macht.
Die haben Irrsinnigerweise einen laufenden Sterling-Motor gestackt.
Um den Effekt sichtbar zu machen ist das OK, aber für die Praxis, zumindest in meinen Augen, totaler Schwachsinn.
Es sei denn du willst einen fliegenden Hummelschwärmer stacken.

Um beim Hummelschwärmer zu bleiben, bei dem würde man den Rolling Shutter mit Sicherheit an den Flügeln sehen, wenn man mit elektronischem Verschluss arbeitet.

LG Tilmann

[Adalbert]

Hallo zusammen,

klar, gerade beim Stacken spielt Rolling-Shutter keine Rolle.
Das Foto-Objekt darf sich beim Stacken nicht bewegen
(falls das doch passiert ist, dann muss der Stack wiederholt werden).

Bei den einzelnen Fotos aber schon und zwar bei einem mechanischen Verschluss auch.
Rolling-Shutter wird von dem Schlitz-Verschluss verursacht.
Wenn man den vollelektronischen Verschluss einschaltet, dann markt man die
Auswirkungen des Rolling-Shutters schneller, weil die Zeilen live ausgelesen werden,
was direkt von der Auslesegeschwindigkeit des Sensors abhängt.
Das folgende Video: https://www.youtube.com/watch?v=el2wRYNgJGc
habe ich bereits im viewtopic.php?f=1&t=158138
empfohlen und jetzt mache ich noch Mal, weil es richtig gut ist.

Die Auslesegeschwindigkeit des Sensors bestimmt die Qualität und den Preis der Kamera.
Dass sie aber bei kleinen Sensoren bzw. mit weniger Pixeln kürzer sein darf ist aber klar.
Deswegen wundert es mich sehr, dass sie gleich bei R5 und R6 ist.

BTW, kann es sein, dass die R6 einen AA-Filter hat und die R5 nicht?
Für einige Makrofotografen ist das Vorhandensein dieses Filters ein KO-Kriterium.

Danke und Gruß,
ADi

[Zille]

Hallo zusammen,
also ich habe mir die Sache überlegt. Auch wenn ich nun länger sparen muss, werde ich auf die R5 gehen. Ausschlag gebend sind für mich die 45 Megapixel, die mir mehr Möglichkeiten geben zu croppen, wenn nötig. Dabei denke ich weniger an Makrofotografie, sondern an Landschaft- und Tierfotografie.
Wenn die Kamera, wie meine jetzige 5dmII, 10 Jahre ohne Probleme hält, hat sich diese Investition auf jeden Fall gelohnt.

[Adalbert]

Hallo zusammen,
so langsam erscheinen die ersten seriösen Reviews.
Anbei ein Review von der R6 mit dem besten Ergebnis:-)
https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion
Danke und Gruß,
ADi

[Werner Buschmann]

Hallo zusammen,

freut mich, wenn ihr den rolling shutter als bedeutungslos anseht.
Bei der Canon RP liegt die Auslesegeschwindigkeit bei 1/8 Sekunde.
Bei der Olyympus OM1 MarkII bei 1/50 Sek.

Das heißt, ihr könnt nicht schneller als in 1/8 Sekunde bei der RP
EIN Sensor-Image generieren.
Bei leichter Bewegung des Motivs durch Wind wird die Kontur verzerrt.

Ihr werdet noch nicht ernsthaft behaupten, dass eine 6,5fach schnellere
Auslesezeit bezogen auf ein Bild nicht wesentlich ist für die Outdoorfotografie.

Wann herrschen schon Bedingungen der Windstille vor.

Klar, man kann sich auch auf den Standpunkt stellen, dass man nur stackt bei Windstille.

Man kann sich dann aber auch auf den Standpunkt stellen, nur noch unter optimalen Bedingungen zu fotografieren.
Das haut in der Praxis aber doch eher selten hin.

[Uli R.]

Quelltext des Beitrags Bei der Olyympus OM1 MarkII bei 1/50 Sek.

Moin Werner,

ich kenn ne Quelle die sagt R5 und R6 lesen in 1/55 s (genauso schnell wie die 1Dx M III) aus mit dem
elektronischen Verschluss, damit wären auch theoretische Probleme gelöst was die RP macht kann
der 5 und 6 egal sein Der mechanische ist 4 mal so schnell, ich weiß grad net ob das fürs Fokusdings
wichtig ist weils mich nicht interessiert

[Uli R.]

Ma so am Rande finde ich die Preisgestaltung aus Japan in diesem Fall besonders
erwähnenswert
Man verkauft das Teil in USA umgerechnet 1.000 € billiger als in Deutschland. Was
mich dazu zwingt, in aller gebotenen Höflichkeit und untertänigst anzumerken:
Park das Dinge so lange da wo keine Sonne scheint bis es 1.000 weniger kostet

Gut andererseits machen es deutsche Autohersteller mit ihren Produkten nicht anders

[Kurt s.]

Hallo Uli,

da hast du zu 100% Recht, die Kamera werde ich mir wohl zulegen,
aber etwas abwarten ist dann das Gebot der Stunde ...
der Preis wir nach eine weile auch hier ganz sicher fallen..
und aller spätestens nach Weihnachten kann sie dann kommen..
ist ja auch noch interessant wie die ersten Praxis Anwendungstest ausfallen
danke für den Hinweis

LG. Kurt