Tele und Libellentauglich?

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3022
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon Helmchen » 14. Dez 2008, 23:05

Erstmal danke für die vielen Antworten :-)

Also ich glaub für den Anfang hol ich erstmal nur den TK, denn 40D + 300er haben mein Sparschwin schon ziemlich geschlaucht ^^

dachte der Kenko 1,4 300 wär besser als der canon
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Helmchen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3022
Registriert: 23. Apr 2008, 17:16
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon Helmchen » 15. Dez 2008, 11:47

oh mein gott ... es ist da. Da liegen Welten zwischen meinem Tamron 75-300 und dem Canon 300 4.0 IS L :D

Das ja abartig geil :D
Gruß Thomas :-)
Benutzeravatar
Holtix
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 98
Registriert: 10. Aug 2008, 16:20
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon Holtix » 16. Dez 2008, 20:24

Hallo Thomas,

ich gratuliere dir zum Canon EF 300mm 1:4L IS USM.
Ich stehe gerade vor der gleichen Entscheidung wie du, auch nach stundenlangen lesen in diversen Foren über die Flexibilität des Zooms über eine bessere Schärfe der Festbrennweiten der Lichtstärke bis zum Bildervergleich der Linsen u.s.w, u.s.w bin ich doch vom Canon 100-400mm L IS USM am meisten begeistert.

Gruß Michael
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 16. Dez 2008, 20:46

bin ich doch vom Canon 100-400mm L IS USM am meisten begeistert.


Ich auch und habs deswegen gekauft und bin sehr zufrieden damit.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“