Neuigkeiten in Sachen Nikon DX

[gelikrause]

Hi Stephan, du bist immer wieder klasse

[Uese]

Leider von Nikon keine Neuigkeiten in Sachen Kamera Stacking wie Olympus es vormacht, schade habe keine Lust mir
schon wieder eine neue Kamera zu kaufen, wichtig ist mir viel mehr ein automatisiertes Stacking, also warte ich auf die neue Olympus E-M1 II mit 20MP die dieses Jahr erscheinen soll, zusammen mit dem Olympus 60mm Macro sind unglaubliche Aufnahmen mit Stacking möglich, das ohne grossen Riesenaufwand.

Gruss Uese

[Harald Esberger]

Hi Uese

Nikon geht einen ganz anderen Weg wie Olympus, mir

taugt das so.

Mit stacking hab ich nix am Hut.





VG Harald

[makrosucht]

Hi,

ich habe auch eine D610 und auch eine D7100 und
sogar noch eine D5200....

Lasst euch von den ISO Marketing werten die Nikon da
aufschreibt nicht in die Irre führen.

Die kamera wird auf gar keinen Fall ein bessere Rauschverhalten
wie eine D610 oder d750 haben.

Schon eine Nikon D7200 kann, wenn ich mich recht erinnere native
ISO 25000 und eine D610 native ISO 6400. Die D7100 und D7200 sind
im rauschen nahe zu identisch, wenn überhaupt sind nur unterschiede
in dem jpeg`s vorhanden, aufgrund der unterschiedlichen entrauschung
des neueren Bildprozessors der D7200. Im RAW sind die beide im prinzip gleich.

Meine D7100 nutze ich draußen bis ISO 1250, danach gefällt mir die
feinzeichnung einfach nicht mehr. Die D610 nutze ich sehr gerne bei ISO 3200
und selbst bei ISO 6400 sehen die Bilder noch sehr gut aus....

hier ein Beispiel von mir

KLICK

und hier größer:

KLICK

Die Mikrokontaste und feinzeichnung ist bei Vollformat ganz anders und
nikon oder auch andere hersteller, erfinden da aus meiner sicht, nur hohe
ISO werte aus marketing Gründen....

schaut euch mal hier an, wie die ISO 1,6mio der
d500 auf dem Kamera Bildschirm ausssehen

KLICK

aber lassen wir uns überraschen....

Was ich auch nicht so ganz verstehe ist das neue AF Modul....

153 AF felder....

von denen Aber laut meinem Link im zweiten Post doch nur 55 anwählbar sind?
oder verstehe ich das falsch....?

Schaut mal nach....

-Jedes rote viereck ist ein kreuzsensor und anwählbar
-jedes schwarze viereck ist ein linensensor und anwählbar

-jeder rote punkt ist eine Kreuzsensor und nicht anwählbar
-jeder schwarze punkt ist ein liniensensor und nicht anwählbar...

Das heißt, das ich im vergleich zu dem alten AF modul doch keine
größere Abdeckung bekommen habe? sondern nur mehr
punkte zwischen den alten punkten, dieser aber gar nicht
selber anwählen kann....

ist das jetzt gut oder schlecht? wenn ich dem kamera Computer
die AF entscheidung hier überlasse?

Vielleicht bei Sport?

Im Potrait studio, wähle ich meine AF punkte lieber selber,
denn ich möchte zuverlässig auf die Augen Focussieren....

Also habe ich im prinzip zu dem alten AF Modul (51 felder) 4 dazu
gewonnen.

Wenn man sich die werbe PDF von der D5 anschaut und die Bilder
vom Sucher anschaut hat man auch das Gefühl, das die AF verteilung
nicht breiter geworden ist.

KLICK


Technische details lesen sich immer erstmal toll, in der realität
kommt das dann oft ganz anders...

[Harald Esberger]

Hi Alex

Die hohen ISO Werte sollen nur beeindrucken, Sinn machen

sie keinen.


Was mir bei der D 500 aber schon imponiert sind die 10 Bilder/sek.

Und das es bei ihr, so wie es auf den Bildern aussieht, endlich

keine Doppelbelegung der Tasten gibt, so wie ich es von meiner

alten D300s auch gewohnt bin. Bei den neueren Modellen die ich mir

angesehen habe ist das leider nicht der Fall.





VG Harald

[Otto K.]

Hallo Harald,

dass die hohen ISO so keine Sinn machen würde ich so nicht behaupten.

Die hohen ISO kann man mit Sicherheit nicht in Form von Bildern nutzen, aber sie sind ein
Indiz dafür welch geringe Spannungsunterschiede man bei dem Sensor unterscheiden kann, und
das gilt dann über den gesamten ISO-Bereich - also auch in relativ dunklen Bildbereichen.
Die Folge ist dann ein deutlich geringeres Rauschen. Eine APS-Kamera die bei ISO 3200 noch
wirklich saubere Bilder liefert erachte ich als sehr reizvoll.
Außerdem verfügt die Kamera gegenüber den letzten Kameras von Nikon wieder über ein
robustes Magnesiumgehäuse, alleine das wäre mir bei einer Kamera schon ein sehr wichtiges
Kaufargument. Eine Kamera deutlich über Tausend Euro mit einem Kunststoffgehäuse erachte
ich als eine bodenlose Unverschämtheit. (Wenn man sieht das Nikon jetzt wieder ein
Magnesiumgehäuse anbietet scheine ich mit dieser Ansicht nicht ganz alleine zu sein.
)

[Harald Esberger]

Hi Otto

Hallo Harald,

dass die hohen ISO so keine Sinn machen würde ich so nicht behaupten.
Eine APS-Kamera die bei ISO 3200 noch
wirklich saubere Bilder liefert erachte ich als sehr reizvoll.

Ich auch, ich meinte mit "hoher ISO" eher Werte die hier

http://gwegner.de/blog/nikon-kuendigt-d ... chaetzung/

angegeben sind, 1.600.000 ISO wer braucht das, das soll nur beeindrucken

und macht wenig Sinn. Oder würdest du bei Nacht einen Falter mit

diesen ISO Wert fotografieren?

Im übrigen bin ich voll bei dir!





VG Harald

[makrosucht]

Hi,

harald da hast du natürlich recht von den
tasten belegungen ist die d500 natürlich wieder
mehr in richtung 'pro'...

aber auch in vielen vielen anderen punkten...

Otto es ist wohl kein voll magnesium gehäuse.
laut nikon usa.

es ist wie bei der d7100 oder d610 ein
abgedichtetes teil magnesium gehäuse mit
einer kohlefaser kunstoffmischung....


So wie mir das bekannt ist haben
Nur die einstelligen noch das voll magnesium gehäuse.

[Sven A.]

Hallo Harald,

dass die hohen ISO so keine Sinn machen würde ich so nicht behaupten.

Die hohen ISO kann man mit Sicherheit nicht in Form von Bildern nutzen, aber sie sind ein
Indiz dafür welch geringe Spannungsunterschiede man bei dem Sensor unterscheiden kann, und
das gilt dann über den gesamten ISO-Bereich - also auch in relativ dunklen Bildbereichen.
Die Folge ist dann ein deutlich geringeres Rauschen

Moin moin,
diesen Gedankengang kann ich gut folgen. Wenn dem so ist und Nikon das vollausschöpfen möchte,
dann müssen sie aber auch die Anzahl der zur Verfügung stehenden Tonwerte anpassen.
Was nützt die Möglichkeit, in den Tiefen die Signale feiner unterscheiden zu können,
wenn ich diese danach in ein grobes Raster an Tonwerten presse.
Da pro Farbkanal nach wie vor "nur" 14 Bit zur Verfügung stehen, wird sich an den Tonwerten nichts getan haben.
Sollte dieser Sensor das hergeben, dann ist das evtl eine Option für ein späteres Modell, also eine Mark II.
Das sehe ich aber eher bei der D5, in zwei Jahren mit anderem Prozessor und 16Bit/48Bit.
Hach macht Spekulieren doch spaß
Solange meine Kinder im Hause sind, wird das nix mit einer D5 und später ist sie mir dann zu schwer zum Schleppen

Hat jemand eine Ahnung, was hinter "Automatische AF Feinabstimmung" steckt?
Sollte da etwas ein Back- oder Frontfokus endlich passe sein, ohne umständlich seine Objektive aufwendig anpassen zu müssen?
Für Profis und ambitionierte Fotografen sicher eine tolle Erleichterung, wenn es denn einfach und sicher funktioniert.

@ Alex: Das mit den AF Punkten stimmt wohl so. Bei Nikon steht, dass 55 AF-Punkte anwählbar sind.
Wenn du beim AF ein weiteres Feld benötigst (bis zu den Rändern) dann brauchst du wohl eine Systemknipse,
die kann das auch ohne Liveview und großem Display.

Viele Grüße
Sven

[makrosucht]

Hallo Sven,

so richtig weiß das noch keiner mit der Auto AF abstimmung

Es wird vermutet, das man im Live view einfach
ein Objektiv anfocusiert, diese wird dann scharfgestellt
ggf automatisch korregiert und den wert kann man
dann speichern.....

Ob das für verwiedene entfernungen, blenden und
objekive geht weiß noch keiner....

Auf jeden fall wird es praktischer sein wie die manulle Justage,
die die kameras ja schon seit genauer zeit bieten...