Objektiventscheidung - eure Erfahrungen

[Teres]

Hallo zusammen,

nach längerer Zeit als Gastleser, habe ich mich jetzt auch registriert.
Ich komme aus dem schönen Niedersachsen und fotografiere seit einigen Jahren Landschaften, hin und wieder Blümchen zur Dokumentation.
Seit einem Jahr versuche ich mich in der Makrofotografie.

Momentan entstehen meine Makros mit der EOS RP & 77D, plus dem Tamron 90/2.8 (F017).

Jedoch ist mir die Brennweite für Libellen, Schmetterlinge und gelegentlich nahe Wasservögel deutlich zu kurz, also soll der Objektivpark erweitert werden.
Der Abbildungsmaßstab von 1:1 ist nicht zwingend nötig.
Fotografiert wird meist bei Offenblende oder leicht abgeblendet.

Ausgeguckt habe ich folgende Objektive:

Sigma 150/2.8 OS – bin mir nicht sicher, ob 60mm mehr Brennweite spürbar sind.
Tamron 180/3.5 – finde jedoch die eckigen Flares nicht schön.
Canon 300/4 IS – kein Makro, aber ein schönes Bokeh.

Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Objektiven?


Danke und Gruß
Theresa

[Freddie]

Hallo Theresa,

ich habe alle 3 Objektive schon längere Zeit ausprobiert.

Die größere Brennweite (BW) macht sich schon deutlich bemerkbar.
Man muss manchmal den entscheidenden Schritt, wo das Motiv wegfliegen würde, nicht mehr machen.
Aber Aufnahmen aus mehreren Metern mit einem vernünftigen ABM sind leider trotzdem nicht möglich.
Anpirschen ist also weiterhin wichtig. Leider sind die größeren Objektive teurer und deutlich schwerer.

Am Anfang hatte ich ein 100er von Tokina. Die BW war mir zu gering und ich stieg schnell auf das Tamron 180 um.
Inzwischen benutze ich nur noch das 150er von Sigma. Die Entscheidung war für meine Zwecke (aktive Tagfalter) richtig.
Fotografiert man wie die meisten hier nur ruhende Insekten, ist eine lange BW nicht nötig.

Für deine Zwecke kann ich mir das 300er ganz gut vorstellen.
Besonders dann, wenn du dich tatsächlich nicht zu sehr auf kleine Insekten,
sondern mehr auf Tagfalter, Libellen und Vögel spezialisieren möchtest.
Falls du doch mal näher heran möchtest, könntest du daran noch einen Telekonverter anschließen.

[Benjamin]

Servus Theresa,

ich habe (seit mittlerweile über 10 Jahren) unter anderem das Tamron 180/3,5 und das Canon 300/4.
Im Idealfall würde ich beide nehmen.
Das 180er macht sich gut für Motive im ABM 1:1 - 1:5, darüber (z. B. für Orchideen) bietet das 300er dann die deutlich bessere Freistellung und damit den weicheren Hintergrund.
Das 300er hat auch einen flinkeren AF und damit klappt dann das anlegen auf bewegliche Ziele besser.

Woher hast du denn die Info mit den eckigen Flares beim Tamron?
Klar werden die irgendwann unrund, aber das ist bei den anderen 180ern von Canon oder Sigma nicht anders.
Mir sind die jedenfalls noch nicht störend aufgefallen.

Wenn nur ein neues Objektiv sein soll, dann das 180er.

[klaus57]

Hallo Theresa,
na dann schon mal ein herzlich Willkommen bei uns...wird dir sicher
Spass machen und Hilfe zu Fragen werden hier von kompetenten Leuten
beantwortet...als Objektiv würde ich dir in deinem Fall zu einem 300er
raten...ich bin zwar auf Nikon unterwegs, ist aber egal welches System!
Mache die meisten Bilder von Libellen und Schmetterlingen mit dieser
Brennweite...sonst verwende ich gerne noch das 180er 2,8 von Sigma...
soviel ich weis ist das aber neu nicht mehr lieferbar...warum, ich weis
es nicht...ob das für Canon auch zutrifft ist mir unbekannt!
Auch kann ich nicht sagen ob es ein 180er Tamron noch gibt...aber
gebraucht sind immer wieder am Markt...so jet noch einmal viel Spass
und lass mal ein paar Bilder sehen!
L.g.Klaus

[Benjamin]

Servus Klaus,
momentan gibt es für Canon kein 180er oder 150er neu zu kaufen - weder von Canon selbst noch von Sigma oder Tamron.
Alles nur gebraucht, das Tamron ist da noch das günstigste (ab 300 €).

[klaus57]

Hi Benjamin,
das hatte ich mir fast gedacht...nur kann ich mir nicht im geringsten vorstellen
war die Objektive nicht mehr gebaut werden...kann doch mit den Spiegellosen nichts
zu tun haben, oder...aber es ist ja nicht erst seit gestern so...das geht ja schon
einige Zeit...ich bin froh das ich beide habe...gestern in Willhaben Österreich habe
ich zwei zu einem guten Preis noch gesehen und sehr gut überlegt ob ich nicht
doch noch zuschlagen soll!
An sich sind sie sonst nicht so billig zu haben, weil es sie eben nicht mehr neu zu
kaufen gibt!
L.g.Klaus

[Teres]

Herzlichen Dank für eure Antworten.


Meine Tendenz geht auch in Richtung 300/4 IS.
Klar, das sind alles alte Objektive, mit einer teilweise über 20 Jahre alten Rechnung.
Die werden allesamt nimmer produziert und bis auf das 150er herstellerseitig auch nicht mehr repariert.


Benjamin, die Info ergibt sich aus der Form & Anzahl der Blendenlamellen. Beim Tamron sind es 7, da werden Flares bauartbedingt zu Stopschildern
Mach eine Gegenlichtaufnahme und blende schrittweise ab, dann siehst du das Übel.

Klaus, das 180/2.8 hätte ich auch gerne, aber leider wird es eher selten angeboten und relativ teuer.


Danke und Gruß
Theresa

[Benjamin]

Benjamin, die Info ergibt sich aus der Form & Anzahl der Blendenlamellen. Beim Tamron sind es 7, da werden Flares bauartbedingt zu Stopschildern
Mach eine Gegenlichtaufnahme und blende schrittweise ab, dann siehst du das Übel.

Servus Theresa,

nach 12 Jahren mit dem Tamron kann ich sagen, daß das in der Praxis nur dann ein Problem ist, wenn man's drauf anlegt.
Aber Gegenlichtaufnahmen von Blümchen (am besten noch mit Tautropfen) bei f/16 macht man ja doch eher selten.
Das sollte nicht das entscheidende Argument sein.

Wenn du dir jetzt das 300er holst, siehst du ja schnell, ob zwischen dem und dem 90er noch was fehlt.

[Benjamin]

Quelltext des Beitrags...nur kann ich mir nicht im geringsten vorstellen
war die Objektive nicht mehr gebaut werden...kann doch mit den Spiegellosen nichts
zu tun haben, oder...aber es ist ja nicht erst seit gestern so...das geht ja schon
einige Zeit...ich bin froh das ich beide habe...

Servus Klaus,
über die Gründe, warum Canon, Sigma und Tamron die 180er eingestellt haben, kann ich nur spekulieren.
Wahrscheinlich irgendein BWLer Bullshit.
Und klar, die Dinger sind spezieller als die 100er Makros.
Aber grad bei Tamron oder Sigma kann ich mir nur schwer vorstellen, dass sich das nicht rentiert hat.
Optisch waren die ja gut, wenn man das Tamron mit einem USM aufgebrezelt und auch noch für mFT und Sony rausgebracht hätte, wär das sicher gut gegangen. Aber egal.

Ich hoffe ja auf ein neues 180er/200er Makro von Canon mit dem Hybrid-IS. Idealerweise Konvertertauglich und mit ausziehbarer Sonnenblende.
Und bis dahin werden meine beiden 180er und das 200er Makro hoffentlich durchhalten.

[Teres]

Hallo Benjamin,

habe grad 2 300er im weiteren Umland gefunden, damit ich es vor Kauf zumindest in Augenschein nehmen und testen kann.


Mal zu den sonstigen eingestellten Objektiven:
Mich wundert es sehr, dass Tamron das 90/2.8 [F017] nicht mehr im Gesamtkatalog_2022 führt. Markteinführung 2016 - bereits 2018 wurde das Model F017S eingestellt, jetzt ist es gänzlich raus.
Auf der Website und im Verleih ist es auch nimmer.
Man darf gespannt sein, was Tamron in Planung hat.


Gruß
Theresa