Raynox oder Tele vor ein Mikroskopobjektiv, was ist besser?

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
krimberger
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 726
Registriert: 28. Okt 2012, 14:30
alle Bilder
Vorname: Kurt

Raynox oder Tele vor ein Mikroskopobjektiv, was ist besser?

Beitragvon krimberger » 13. Jan 2023, 11:25

Hallo,
im Prinzip sind im Hobbybereich die zwei Varianten Raynox als Tubuslinse für Mikroskopobjektive oder das Mikroskopobjektiv direkt vor ein Teleobjektiv montiert üblich.
Das wird ja auch hier etwas spezieller diskutiert:
viewtopic.php?f=1&t=167653&p=15693837&hilit=tubus#p15693837

Meistens wird von 200er Teleobjektiven gesprochen. Ich habe das Olympus 300mm F4 für meine Vogelfotografie und bin bei der Überlegung Adapterrringe für RMS und meine anderen Zeiss Mikroskopobjektive zu kaufen.
Zahlt sich das aus oder bringt das nichts bzw. was ist besser, gutes Tele oder Raynox als Tubuslinse.



Danke
Kurt
schwarzvogel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 67
Registriert: 21. Apr 2018, 13:16
alle Bilder
Vorname: Ulrich

Raynox oder Tele vor ein Mikroskopobjektiv, was ist besser?

Beitragvon schwarzvogel » 14. Jan 2023, 10:47

Vielleicht findest Du hier Hinweise:
https://www.traumflieger.de/reports/Mak ... :1807.html
Beim Traumflieger findest Du auch noch mehr Quellen und Tipps:
https://www.youtube.com/@Stefantraumfli ... opobjektiv
mfG schwarzvogel
Benutzeravatar
krimberger
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 726
Registriert: 28. Okt 2012, 14:30
alle Bilder
Vorname: Kurt

Raynox oder Tele vor ein Mikroskopobjektiv, was ist besser?

Beitragvon krimberger » 19. Jan 2023, 06:32

Hallo Schwarzvogel,
danke für die INFO! Es ist unterwegs.
Grüße
Kurt

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“