Abhängigkeit: Blende und Auflösung (Schärfe)

Tim Feddern · Beitragvon **Tim Feddern** » 17. Nov 2006, 15:08

Hallo,

ich habe grade in der "test" von "Stiftung Warentest" folgendes gelesen:

Stiftung Warentest, Ausgabe Nr. 12, Seite 61

Auflösung: Die höchste Auflösung
erzielen Sie, wenn Sie etwas abblenden.
Oft empfiehltsich Blende 5,6 oder 8.
Bei noch kleineren Belden wird die
Auflösung jedoch wieder schlechter.

Ich bitte um eine technische Erklärung und um einen Ansatz, wie man die höchste Auflösung (maximale Schärfe) für beliebige Objektive errechnen kann.
Oder kann man die höchstmögliche Aufösung nur testen? Wenn ja, wie?
Hängt diese von der Entfernung vom Motiv ab?

PS: Ich weiß, dass diese Fragestellung wohl etwas außergewöhnlich ist.

Grüße
Tim

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 17. Nov 2006, 15:22

die kann man nicht berechnen, die muss du bei jedem objektiv (nicht typ sondern Exemplar) austesten.
Canon superteles sind auf optimale schärfe bei Offenblende gebaut, ein gutes 2,8 400er ist bei Offenblende schärfer als abgeblendet, sollte jedenfalls der fall sein. Ein makro ist ausgelegt, darauf, dass es bei kleinen Blenden weniger Beugungsunschärfe zeigt, in der Regel hast du bei Blende 11 oder 16 schon eine deutliche Beugungsunschärfe, bei den meisten makros erst ab 16 aufwärts.

Tim Feddern · Beitragvon **Tim Feddern** » 17. Nov 2006, 17:15

Bitte verzeiht mir wegen der Datei- und Bildgröße:

Kann anhand dieser Testfotos festgestellt werden, weclhe Blende bei diesem Objektiv die höchste Abbildungsleistung aufweist?
Es sind alles Ausschnitte aus einer Datei, also etspricht jeder Pixel einem Pixel auf eurem Monitor (Crop).

Grüße
Tim

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 17. Nov 2006, 18:11

der Test ist nicht optimal gemacht, Z.B. ist bei F16 ein außreißer drin, der nicht sein darf, das ist aber auf verwacklung zurückzuführen oder falscher fokus oder so.
Ich sage mal bis F18 ist die beugungsschärfe ok, bei F20 gehts auch noch, dadrüber bezahlt man mehr tiefenschärfe mit einer schlechteren abbildungsleistung.
wobei ich der meinung bin an crops kann man nur wenig erkennen, das muss man selber im Photoshop entscheiden

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 17. Nov 2006, 19:18

Andreas.
Bitte nicht zurückhalten bei deinen Beiträgen.
Die haben echt Substanz.
Kannst du ein Buch auf Abiturniveau empfehlen,
was die Zusammenhänge rund um Kamera und Objektive
gut erklärt? Könnte auch Englisch sein.
Werner

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 17. Nov 2006, 20:00

@ Andreas.

Vielen Dank.
Werde bei meiner nächsten Frage, die ich habe, an dich denken.
:wink:

Werner

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 17. Nov 2006, 20:07

@werner
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=21047

villeicht ist das interessant für dich

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 17. Nov 2006, 20:31

hallo andreas, interessante ausführungen...danke....
@radu
dein link bietet auch viel interessantes und hilfe.....

AndreasW · Beitragvon **AndreasW** » 17. Nov 2006, 21:01

Hallo
Man sagt, daß die derzeit besten Sensoren der digitalen SLR-Kameras Pixel-Abstände haben, deren Auflösung bei normalen Abbildungsmasstäben häufig ab Blende 11 nicht mehr genutzt wird.
Ich versuche mittlerweile bei der D2x bei "normalen" Maßstäben nicht über 16 abzublenden, da ich hier wirklich sichtbare Probleme bekomme.
Noch extremer ist das Ganze bei Lupenabjektiven. Bei den großen Abbildungsmaßstäben darf man fast gar nicht abblenden wenn man nicht sichtbare Beugungsunschärfe in Kauf nehmen will.

Schaut mal nach bei:

hier...
oder hier....
oder hier....

Viele Grüße
Andreas (AndreasW)

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 17. Nov 2006, 21:12

Hallo Radomir.
Der Link enthält sehr gute Infos.
Danke
Werner