Nikon D90 mit Tamron 90mm --> Belcihtungsprobleme?

macomn96 · Beitragvon **macomn96** » 31. Mai 2011, 22:48

Hallo,

hat vielleicht jemand die gleich Konfiguration und kann das bestätigen?
Wenn ich mit der Kombi Fotos im Schatten oder diffusen Licht aufnehme sind die Bilder meist ca. 1 - 1,5 ev unterbelichtet (verschieden Rawkonverter habe ich ausprobiert). Ist ja nicht gerade Qualitätsfördernd die Belichtung im Konverter zu erhöhen ...
Messmethode ist "mittenbetont". Bei der D40 stimmte die Belichtung eigentlich immer ziemlich genau.
Ich kann natürlich die Belichtungskorrektur dementsprechend konfigurieren, aber vielleicht ist diese Verhalten ja ungewöhnlich, oder es gibt ein Update von Tamron ...

VG
Andreas

Peterle-Oth · Beitragvon **Peterle-Oth** » 3. Jun 2011, 16:53

Hi Andreas,
ich bin mir nicht sicher ob ich Dir was neues erzähle, aber ohne ein Beispielfoto ist es schwer etwas zu sagen.
Die D40 ist von der Belichtung her eine reinrassige Amateurkamera die mit der Belichtung in kritischen Situationen etwas "lockerer" umgeht als die D90 die schon am Semiprobereich mit der Belichtungsmessung liegt. Es ist das gleich Messmodul wie in der D300.
Die D300 belichtet in kritischen Situationen auch so (bis zu einer Blende minus) das es möglichst keine "ausgebrannten" Stellen gibt.
Ich könnte mir vorstellen (Beispielfoto habe ich keines deswegen rate ich jetzt mal) das die Kamera einfach in der von Dir beschriebenen Situation versucht die "Lichter" unter Kontrolle zu halten. Du kannst die Anzeige der Lichter (zu helle Stellen im Bild) im Menü aktivieren und Dir nach dem Auslösen am Display mit anzeigen lassen (Blinken dann schwarz auf)
Ich glaube nicht das das Problem vom Objektiv kommt sondern von der genaueren und besseren Belichtungselektronik im Bild. Je besser die Kamera umso mehr muss der Fotograf auch entscheiden was er will. Die D90 ist obwohl ihrere handlichen Grösse keine "Amateurknipse" mehr :-)

Gruß Peter

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 3. Jun 2011, 17:50

Hallo Andreas,

ich benutze die gleiche Kombination. Ich belichte allerdings fast ausschließlich manuell.
Bei großen ABM muss ich auch deutlich unterbelichten, damit es keine ausgefressenen
Lichter gibt. Alles ganz normal

Gruß / ULi

macomn96 · Beitragvon **macomn96** » 6. Jun 2011, 21:32

Hallo,

danke Euch beiden.

Also, wenn ich das richtig verstehe, ist es ein Feature und kein Bug ...

Das "Problem" habe ich eigentlich in Situationen, die ich als "unkritisch" betrachtet habe.
D.h. recht gleichmäßiges, diffuses Licht. Insgesamt eine recht dunkle Lichtsituation (z.B. Schatten), ohne großartige Kontraste, oder Lichtunterschiede.
Sobald es heller wird, und ich das Licht z.B. nur durch einen Diffusor dämpfe, stimmt die Belichtung wieder.
Ich hatte mir beim letzten Fotografieren das Histogramm etwas genauer angesehen, und sah auch keine Auffälligkeiten.
Auch auf dem Display sah das Bild richtig belichtet aus (wie wird da eigentlich als Vorschau generiert?).
Mit einer Belichtungskorrektur um +1EV sah das Foto auf dem Display überbelichtet aus, und das Histogramm war nach rechts verschoben. Im Rawkonverter was das Foto dann "richtig" belichtet.
Ich werde mal die "Lichteranzeige" im Menü aktivieren und weiter probieren (vielleicht sieht die Kamera die Belichtungssituation ja kritischer als ich an). Vielleicht probiere ich auch etwas mit der Spotmessung.

Insgesamt tritt es nur bei relativ schwachen Licht auf (Blende 10, 1/5s).
Im grellen Licht scheint die Kamera mit dem Kitobjektiv jedenfalls genauer zu belichten als die D40, die ich dann meist auf -0.7EV stellen musste.

VG
Andreas

Peterle-Oth · Beitragvon **Peterle-Oth** » 7. Jun 2011, 09:15

Hi Andreas,
lade doch mal ein falsch belichtetes Bild hoch, noch sind wir einfach nur am raten was es sein könnte...
Gruß Peter

ahmed · Beitragvon **ahmed** » 7. Jun 2011, 09:33

Hallo Andreas,

ich hatte neulich ein ähnliches Problem mit meiner D300 und einem manuellen Objektiv.

Es war die gleiche wie von dir beschriebene Situation - diffuses Licht im Schatten, recht dunkel. Einige Bilder waren so krass unterbelichtet, dass auf dem Display nichts mehr zu erkennen war!

Hab´s mit den verschiedenen Messmetoden versucht und hatte immer wieder unterbelichtete Ausrutscher.

Leider keine Erklärung warum das so war.

Gruß

Achim

macomn96 · Beitragvon **macomn96** » 7. Jun 2011, 12:54

Hallo,

ich habe da einen ganz bösen und peinlichen Verdacht ... :peinlich:

Werde mich, nachdemn ich sicher bin, die "Auflösung" posten.
Ich vermute, dass der Fehler, wie eigentlich fast immer, am Bediener und nicht an der Kamera oder Objektiv zu suchen ist.

VG
Andreas

bnormal · Beitragvon **bnormal** » 7. Jun 2011, 13:14

Hallo Andreas,

da bin ich aber mal gespannt. Ich hatte mit einem Tamron 10-24 an der D90 nämlich ähnliche Probleme.

Gruß
Bernd

macomn96 · Beitragvon **macomn96** » 7. Jun 2011, 20:16

Hallo,

nur die "Auflösung" (@Bernd: Dir wird es wohl nicht helfen ...):

Wirklich sehr :peinlich:

...

Es lag nicht an der Kamera, und es lag nicht am Objektiv.
Auch das Licht war nicht schuld.
Das Problem war "ICH".

Es lag an den Einstellungen im Rawkonverter. Verwendet habe ich die "Default-Einstellungen", die ich dann angepasst habe. "Übersehen" habe ich dabei, dass im Bereich "Belichtung" u.a. die Einstellungen für Schwarzpunkt, Helligkeit, usw. " nicht auf 0 standen, sondern wohl für die Kamera, bzw. die jeweilige Raw-Datei "optimiert" wurden.
Plötzlich konnte ich mich auch daran erinnern, dass ich damals für die D40 ein Profil, ausgehend von den Profil "neutral", erstellt habe.
Nachdem ich nun das Profil auf "neutral" gestellt habe, sehen die Bilder der D90 gleich viel besser aus. Jetzt brauch ich nur, wie auch bei der D40, die Belichtung max. 0,3 bis 0,7 EV erhöhen. Die "restlichen" Einstellungen muss ich noch finden, und dann kann wieder ein neues Profil erstellen.

Seltsamerweise scheinen die "Defaultprofile" der anderen Rawkonverter ähnliche Einstellungen zu verwenden.
Hat mich ganz schön in die Irre geführt.

Danke nochmals an alle, die zu helfen versuchten :sm2:

.

VG
Andreas

Peterle-Oth · Beitragvon **Peterle-Oth** » 7. Jun 2011, 22:26

Hihi,
typischer ERROR 43...

Der Fehler sitzt 43 Cm vor dem Gerät :-)

Mach Dir nix draus, ab und zu sieht man den Wald einfach vor lauter Bäumen nicht mehr, erst wenn man dann gegen einen rennt und die Sternchen weniger werden, wird auch die Sicht wieder klarer.
Gruß Peter