Hallo Jonas,
zu Deiner Kombination kann ich nichts genaues sagen.
Aber das musst Du am besten selber testen.
Nimm Dir z.B. eine Blume oder Briefmarke unter konstanten Bedingungen (Licht, kein Wind), manueller und Autofokus und mache Blendenreihen. Dann wirst Du genau sehen, ab wann die Bilder unscharf wirken.
Ich kann mein Sigma 150 mit der 40D sehr gut bis Blende 11 und an der 5D bis Blende 16 benutzen. Dann wird der Vorteil der größeren ST immer mehr durch den Nachteil der Beugungsunschärfe aufgehoben.
Mit dem Einsatz von viel Software kann man natürlich auch noch etwas weiter nachhelfen.
Und fange am besten bei Offenblende an, dann siehst Du auch gleich, ob sich da was tut
Beugungsunschärfe...
- Corela
- Fotograf/in
- Beiträge: 37770
- Registriert: 13. Sep 2009, 15:14 alle Bilder
- Vorname: Conny
- chfleischli
- Fotograf/in
- Beiträge: 7165
- Registriert: 25. Jan 2009, 09:57 alle Bilder
- Vorname: Christoph
Hi Jonas,
hier kannst du es rechnerisch bestimmen lassen.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ ... lende.html
Zerstreuungskreisdurchmesser [mm] Nikon D300 :0.019
aber wie Conny ist eine kontrollierte empirische Studie auch sehr aufschlussreich.
bei 1:1 gehe ich mit deinem Equipment selten über 14-16
hier kannst du es rechnerisch bestimmen lassen.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ ... lende.html
Zerstreuungskreisdurchmesser [mm] Nikon D300 :0.019
aber wie Conny ist eine kontrollierte empirische Studie auch sehr aufschlussreich.
bei 1:1 gehe ich mit deinem Equipment selten über 14-16
Grüsse
Christoph
http://macronature.blogspot.ch
Christoph
http://macronature.blogspot.ch
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Jonas,
es gibt diverse Berechnung wann die Beugungsunschärfe spürbar wird.
Ein Ansatz ist die Sensorgröße und die gewünschte Ausgabegröße, ein anderer (härterer) die Pixelgröße des Sensors also ab wann man an theoretischer Auflösung verliert.
Werden Bilder fürs Web verkleinert kann man weiter abblenden als wenn man die volle Auflösung für einen großen Druck braucht.
Am besten ist aber ein empirischer Versuch ab wann die Quali für den eigenen Bedarf nicht mehr akzeptabel ist.
Bei der D300 wird f8 bei 1:1 sicher mehr Schärfe bringen als f11 oder f16 (nominelle Blende).
Gruß
Uwe
es gibt diverse Berechnung wann die Beugungsunschärfe spürbar wird.
Ein Ansatz ist die Sensorgröße und die gewünschte Ausgabegröße, ein anderer (härterer) die Pixelgröße des Sensors also ab wann man an theoretischer Auflösung verliert.
Werden Bilder fürs Web verkleinert kann man weiter abblenden als wenn man die volle Auflösung für einen großen Druck braucht.
Am besten ist aber ein empirischer Versuch ab wann die Quali für den eigenen Bedarf nicht mehr akzeptabel ist.
Bei der D300 wird f8 bei 1:1 sicher mehr Schärfe bringen als f11 oder f16 (nominelle Blende).
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- Digicat
- Fotograf/in
- Beiträge: 2590
- Registriert: 10. Dez 2008, 14:31 alle Bilder
- Vorname: Helmut
Servus Jonas
Ich denke du hast da was net richtig verstanden ...
Uwe hat vor deinem Beitrag geschrieben:
Also ist F14 nicht sinnvoll ...
Ach ja ... ich nehme fast immer F2.8 sehr selten höher als F8, da brauch ich mir keine Gedanken zu machen ...
Liebe Grüsse
Helmut
Ich denke du hast da was net richtig verstanden ...
Uwe hat vor deinem Beitrag geschrieben:
Bei der D300 wird f8 bei 1:1 sicher mehr Schärfe bringen als f11 oder f16 (nominelle Blende).
Also ist F14 nicht sinnvoll ...
Ach ja ... ich nehme fast immer F2.8 sehr selten höher als F8, da brauch ich mir keine Gedanken zu machen ...
Liebe Grüsse
Helmut
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Jonas,
genau anders rum, je näher umso eher beginnt die Beugungsunschärfe.
Bei 1:1 sollte f8 genau so scharf sein wie f5.6 bei 2:1...
Gruß
Uwe
genau anders rum, je näher umso eher beginnt die Beugungsunschärfe.
Bei 1:1 sollte f8 genau so scharf sein wie f5.6 bei 2:1...
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen