Handwerklich

[Harald Esberger]

Hi Pete

Quelltext des Beitrags Vielleicht ist es auch die nicht enden wollende Neugier nach dem
"Wie", also wie die Bilder entstanden sind und warum Ihr sie nicht
auch produzieren könntet, wenn Ihr es denn wolltet.

Tja, das ist zum grossen Teil auch der Sinn dieses Forum's, zum einen

die Neugier, zum anderen das weitergeben von Wissen. Somit verstehe

ich gerade nicht was du uns mit diesem Satz sagen möchtest.

Quelltext des Beitrags Bei vielen anderen Bildern, bei denen man über die Entstehungsweise
diskutieren könnte, tut Ihr dies nicht.

Das Wort "Ihr" , das schon wieder vorkommt, könnte vermitteln das hier zwei, oder mehr

konkurrierende Gruppen anwesend sind, das ist aber nicht der Fall.


VG Harald

[VP]

Quelltext des Beitrags "Ihr"

Hallo Harald,

das "Ihr" bezieht sich lediglich auf die, die Martin immer wieder auf dasselbe Thema ansprechen,
dies hat nichts mit 'konkurrierenden Gruppen' zu tun.

Quelltext des Beitrags zum anderen das weitergeben von Wissen

Nicht unbedingt bei der Entstehungsweise von Bildern...wir haben uns darüber unterhalten,
da waren wir einer Meinung.

Besten Gruß,

Pete

[komet]

Hallo Harald, hallo Pete,
vielleicht alles ot, aber die MF-Phlosophie(gemeinsam entwickeln wir uns weiter) hat mich damals hierher gelockt, mir kamen im Lauf der Zeit immer mehr Zweifel, daß das funktioniert. Vielleicht war das damals anders, heute kann jede(r) alle Infos in Sekunden aus dem Netz holen.
Vielleicht sollte man über Renovieren nachdenken, in einigen Bereichen, quasi mit der Zeit gehen, sonst gehen.
Freundliche Grüße,
Martin

[komet]

Quelltext des Beitrags
Hallo Martin,
seltsam ist das, genau diese wenig (für uns) zielführenden Erklärungen (siehe Zitat)
entsprechen der Definition von "Gefasel" ziemlich genau. Aber sicher kannst du das auch wieder widerlegen.

Hallo Friedhelm,
tut mir leid, hier meine naive Frage, wen Du mit "für uns" meinst, sprichst Du für mehrere? Das Wort "Gefasel" übersehe ich, weil es solche Wörter im Forum nicht geben sollte.
Freundliche Grüße,
Martin

[Freddie]

Quelltext des Beitrags
Hallo Martin,
seltsam ist das, genau diese wenig (für uns) zielführenden Erklärungen (siehe Zitat)
entsprechen der Definition von "Gefasel" ziemlich genau. Aber sicher kannst du das auch wieder widerlegen.

Hallo Friedhelm,
tut mir leid, hier meine naive Frage, wen Du mit "für uns" meinst, sprichst Du für mehrere? Das Wort "Gefasel" übersehe ich, weil es solche Wörter im Forum nicht geben sollte.
Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin,

immer wieder dieselben Fragen, aber na gut.
Ich schreibe "für uns", weil ich glaube, dass die meisten User über deine Bilder so denken wie ich.
Wirklich viele Fans scheinst du hier nicht zu haben. Hat möglicherweise nicht allein mit den Bildern zu tun.
Deine Frage ist durchaus berechtigt, weil ich letztlich nur mutmaße, dass die meisten so denken wie ich.
Gleichzeitig ist das vielleicht auch anmaßend. Trotzdem glaube ich, dass meine Mutmaßungen
nicht allzu verkehrt sein können, auch wenn sie politisch nicht korrekt sein mögen.

Ich bleibe eigentlich gerne beim Wort "Gefasel", weil es amS sehr gut zutrifft.
Du darfst aber gerne einen Vorschlag machen, wie ich es anders
nennen könnte, ohne dass es den von mir beabsichtigten Sinn verliert.

[komet]

Quelltext des Beitrags Ich bleibe eigentlich gerne beim Wort "Gefasel", weil es amS sehr gut zutrifft.
Du darfst aber gerne einen Vorschlag machen, wie ich es anders
nennen könnte, ohne dass es den von mir beabsichtigten Sinn verliert.

Hallo Friedhelm,
ich nehme an, höflich, sachlich, konstruktiv, wertschätzend kommt für Dich weniger infrage? Für mich ist "Gefasel" beleidigend.
Zum Thema "uns": Du meinst die Handvoll Aktiven, zu der Du Dich zählst?
Ich finde, jede(r) ist in der Lage, für sich selber zu sprechen, Plural ist nicht nötig, ist eine Mutmaßung, wie Du selbst schreibst.
Freundliche Grüße,
Martin

[Freddie]

Hallo Friedhelm,
ich nehme an, höflich, sachlich, konstruktiv, wertschätzend kommt für Dich weniger infrage?
Für mich ist "Gefasel" beleidigend.
Zum Thema "uns": Du meinst die Handvoll Aktiven, zu der Du Dich zählst?

Freundliche Grüße,
Martin

Ich achte eigentlich schon immer auf einen freundlichen bzw. angemessenen Umgangston.
Aber es kann schon sein, dass sich auch mal Untertöne oder kleine Missverständnisse mit hineinmogeln.

Mit "uns" meinte ich eigentlich die große Mehrheit, ist aber mutmaßend.
Eine "Handvoll Aktiver" empfinde ich als etwas despektierlich.
Die stark aktiven Mitglieder werden zwar immer weniger,
aber ein paar mehr (so um die 15) als eine Handvoll sind es definitiv!

[komet]

Quelltext des Beitrags Eine "Handvoll Aktiver" empfinde ich als etwas despektierlich.
Die stark aktiven Mitglieder werden zwar immer weniger,
aber ein paar mehr (so um die 15) als eine Handvoll sind es definitiv!

Hallo Friedhelm,
danke für Deine Erklärung. Meine Schätzung halte ich nicht für despektierlich, ist "gefühlt", wie man heute sagt.
Du schätzt 15, und Du sprichst mit "wir" für diese, von denen Du meinst, Ihr seid Euch einig und seid auch ein Maßstab.
Jetzt ist mir einiges klar,
freundliche Grüße,
Martin

[Freddie]

Du schätzt 15, und Du sprichst mit "wir" für diese, von denen Du meinst, Ihr seid Euch einig und seid auch ein Maßstab.
Jetzt ist mir einiges klar,
freundliche Grüße,
Martin

Von diesen ca. 15 Personen sind sicher nicht alle meiner Meinung bzw. nicht immer.
Diese Einschränkung sehe ich schon. Aber wenn ich glaube, dass meine Ansicht mutmaßlich
eine Mehrheit davon teilt, bin ich der Meinung, dass ich von "uns" und "wir" sprechen kann.

Für mich ist das schon ein gewisser Maßstab. Jedenfalls mehr als die Ansichten und Bilder eines
Fotografen, der sehr eigenwillige Kreationen zeigt, die ich nicht verstehe und mir auch nicht gefallen.
Ich schreibe letzten Satz sicherheitshalber in der Ich-Form, aber ich gehe
davon aus, dass es sicher mind. eine Handvoll User gibt, die ähnlich denken.

[komet]

Quelltext des Beitrags Jedenfalls mehr als die Ansichten und Bilder eines
Fotografen, der sehr eigenwillige Kreationen zeigt, die ich nicht verstehe und mir auch nicht gefallen.

Hallo Friedhelm,
das bin wohl ich, das kann gut sein, daß daß Du meine Interpretationen nicht gut findest.
Freundliche Grüße,
Martin