Fliege: nicht perfekt ...

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Bressi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 64
Registriert: 17. Jan 2015, 09:47
alle Bilder
Vorname: Michael

Fliege: nicht perfekt ...

Beitragvon Bressi » 30. Mär 2015, 17:18

Hallo zusammen,

habe mich mal an einer Fliege versucht (nicht das erste Mal) und war zunächst erfreut, was man da alles zu sehen
bekommt. Als ich mit meinen (rudimentären) EBV-Kenntnissen loslegen wollte wurde mir schnell klar, wieso Fliegen so
schwierig sind. Auf jedem Bild gibt es andere ungelöste Aufgaben. Nachdem ich einige Stacks nicht gezeigt habe, da sie
mir nie gut genug erschienen, baue ich jetzt auf den Anfängerbonus und traue mich mal trotzdem die Bilder zu zeigen. Ich
werde dann bei jedem einzelnem kurz mein Unvermögen selbst erwähnen ...


Beim ersten Bild, dem Fliegenkopf, habe ich die dicken Haare oben inks, die das Helicon nicht korrekt gestackt hat, sie
sind unterbrochen. Da muss ich noch lernen, wie man das retuschiert und mir dann die Zeit nehmen, falls das überhaupt
Sinn macht bzw. ich das hinbekomme. Außerdem frage ich ich, woher am Rand des Facettenauges unten links außen die
Verfärbung herkommt.

Beim zweiten Bild, der "Rektalzone" gibt es unten das Gleiche Problem mit den Haaren, links oben gibt es
unscharfe Bereiche. Ich vermute, da war evtl ein Bein im Weg und hat mir die Beleuchtung abgeschattet, daher ist es
unscharf, kann das sein?

Das dritte Bild "Unterm Flügel" ist halbwegs ok, die Haare könnten etws Retusche vertragen, die
Auflösung/Schärfe reicht nicht für die winzigen Haare auf den hellen Flächen.

Das vierte Bild, der Flügelausschnitt, hier geht der ABM mit ca. 10:1 über das Optimum des Luminar 25 hinaus und
entsprechend ist hier Auflösung nicht der Hit. Außerdem bin ich immer noch zu blöd, den Hintergrund zu bereinigen.

Uff, ich hoffe, ich langweile Euch nicht, aber dies ist ja ein Forum und keine Bilderausstellung! :?

Grüße vom
Michael
Dateianhänge
Kamera: Nikon D750
Objektiv: Zeiss Luminar 25 mm
Belichtungszeit: 1 sec
Blende: 3.5
ISO: 100
Beleuchtung: 4 Chinesen
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Horizontale Selbstbau Stackeinrichtung mit Nikon Balgen und Stackshot
---------
Aufnahmedatum: 29.3.15

Region/Ort: Starnberg
vorgefundener Lebensraum: Fenstertotfund
kNB
sonstiges:Stack aus 341 Bildern, Stackabstand 0,01 mm ABM ca. 8:1, gestackt mit Helicon Fokus
Kopf_Profil_ebv.jpg (413.41 KiB) 1531 mal betrachtet
Kopf_Profil_ebv.jpg
Kamera: NIKON D7100
Objektiv:Zeiss Luminar 25 mm
Belichtungszeit: 1 sec
Blende: 3.5
ISO: 100
Beleuchtung: 4 Chinesen
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Horizontale Selbstbau Stackeinrichtung mit Nikon Balgen und Stackshot
---------
Aufnahmedatum: 29.3.15

Region/Ort: Starnberg
vorgefundener Lebensraum: Fenstertotfund
kNB
sonstiges:Stack aus 411 Bildern, Stackabstand 0,01 mm ABM ca. 8:1, gestackt mit Helicon Fokus
Rectal_ebv.jpg (419.2 KiB) 1523 mal betrachtet
Rectal_ebv.jpg
Kamera: NIKON D7100
Objektiv:Zeiss Luminar 25 mm
Belichtungszeit: 1 sec
Blende: 3.5
ISO: 160
Beleuchtung: 4 Chinesen
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Horizontale Selbstbau Stackeinrichtung mit Nikon Balgen und Stackshot
---------
Aufnahmedatum: 29.3.15

Region/Ort: Starnberg
vorgefundener Lebensraum: Fenstertotfund
kNB
sonstiges:Stack aus 461 Bildern, Stackabstand 0,01 mm ABM ca. 9:1, gestackt mit Helicon Fokus
unter Flügel_ebv.jpg (464.6 KiB) 1529 mal betrachtet
unter Flügel_ebv.jpg
Kamera: NIKON D7100
Objektiv:Zeiss Luminar 25 mm
Belichtungszeit: 1 sec
Blende: 3.5
ISO: 320
Beleuchtung: 4 Chinesen
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Horizontale Selbstbau Stackeinrichtung mit Nikon Balgen und Stackshot
---------
Aufnahmedatum: 29.3.15

Region/Ort: Starnberg
vorgefundener Lebensraum: Fenstertotfund
kNB
sonstiges:Stack aus 241 Bildern, Stackabstand 0,01 mm ABM ca. 10:1, gestackt mit Helicon Fokus
Flügel_ebv_v1.jpg (445.15 KiB) 1530 mal betrachtet
Flügel_ebv_v1.jpg
Benutzeravatar
Mikro-Lothar
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 148
Registriert: 21. Nov 2014, 09:54
alle Bilder
Vorname: Lothar

Beitragvon Mikro-Lothar » 30. Mär 2015, 17:32

Hallo Michael,

jammern auf hohem Niveau. Deine Stacks sind doch toll geworden . Super schärfe und schöne Farben. Die Verfärbungen sind
halt "Natur".

Ich hätte etwas weniger hartes Licht genommen. Aber sonst passt doch eigentlich alles.

Grüße

Lothar
Bressi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 64
Registriert: 17. Jan 2015, 09:47
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon Bressi » 30. Mär 2015, 17:41

Hallo Lothar,

das Jammern kommt daher, wenn man die Bilder der alten Hasen hier sieht ... Aber es muss ja noch
Steigerungsmöglichkeiten geben.

Das harte Licht ist - glaube ich - weniger das Resultat der Beleuchtung als meiner evtl. zu überzogenen Schärfemethoden
(Klarheit im Raw-Konverter und Hochpass in PS).

Jedenfalls Danke für Deinen Zuspruch!

:-)
Michael
Bressi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 64
Registriert: 17. Jan 2015, 09:47
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon Bressi » 30. Mär 2015, 18:05

Hallo nochmal,

ich habe jetzt mal zum Vergleich ein nur leicht mit "Luminanz schärfen" geschärftes Bild erstellt. Ist
vielleicht wirklich besser. Allerdings ist der "Klarheit"-Effekt noch drin, denn bekomme ich nicht mehr
raus, ohne die Retusche neu zu machen ...

LG
Michael
Dateianhänge
wie oben
Kopf_Profil_Luminanz_geschärft.jpg (409.78 KiB) 1345 mal betrachtet
Kopf_Profil_Luminanz_geschärft.jpg
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5671
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

Beitragvon Guppy » 30. Mär 2015, 18:23

Hallo Michael

Die Bilder sind GUT!
Die allgegenwärtigen und fast zu jeder Zeit, zur Verfügung stehenden Fliegen, gehören zu den anspruchsvollsten Objekten
und haben schon manchen Stacker in die Knie gezwungen.
Vergrössert man mit den Luminaren nicht so stark, erhält man weniger Artefakte, ABER die Details sind nicht so fein
gezeichnet. Hier gilt es einen Mittelweg zu finden.
Bei 5:1 erreicht man mit dem Luminar 25mm eine Auflösung von 430LP/mm.
Bei 10:1 erreicht man mit dem Luminar 25mm eine Auflösung von 480LP/mm.
Also bei 10:1 lediglich eine Erhöhung der Auflösung von etwa 11% und der freie Arbeitsabstand sinkt um etwa 20% (von
20mm auf 16mm), gegenüber einer Vergrösserung bei 5:1.
Luminare sind im Abbildungsmassstab flexibler wie die Mikroskop Objektive, bei welchen der Abbildungsmassstab exakt
eingehalten werden sollte.
Dies stimmt allerdings nicht ganz. Diese Annahme hatte vorwiegend zur Zeit der analogen Fotografie ihre Bedeutung.
Damals wollte man schon beim Fotografieren den gewünschten Ausschnitt der Realität so gross wie möglich auf Cellophan
(Film) ablichten, weil das analoge Nachvergrössern mit grösseren Verlusten behaftet war, wie die heutige digitale
Ausschnittvergrösserung.
An einer Vollformat Kamera zeigt das Luminar 25mm bei 6:1 in den Ecken ein Auflösungsverlust von 10%. Bei 7:1 nur noch
etwa 5% und bei 8:1 kann ich keinen Auflösungsverlust in den Ecken mehr nachweisen.
5% Auflösungsverlust in den Ecken sieht man nicht und die Auflösung in der Bildmitte beträgt bei 7:1 etwa 460LP/mm, also
nur etwa 5% weniger wie bei 10:1, dies sieht man ebenfalls nicht. Weiters ist zu beachten, dass bei 7:1 mehr Information
(grösserer Ausschnitt) abgebildet wird, wie bei 10:1.
So zeigt sich, dass die Luminare, genauso wie Mikroskop Objektive, einen optimalen Abbildungsmassstab besitzen.
Beim Luminar 25mm an einer Vollformat Kamera ist der optimale Abbildungsmassstab bei etwa 7:1 bis 8:1, jede
Mehrvergrösserung zeigt einen kleineren Bildausschnitt, ohne nennenswerte Erhöhung der Auflösung.

Kurt
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14336
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 30. Mär 2015, 21:32

Hallo Michael,

"Nicht Perfekt"....das könnte ich bei jedem meiner Bilder ebenfalls schreiben. :mosking:
Nach einiger Zeit kann man sich die Routine und die Technik aneignen,dann bleiben
immer noch die Begrenzungen durch die Stacksoftware.
Von daher gesehen sind die Bilder wirklich sehr gut!
Die Bilder sind sehr gut durchgestackt.Am Licht kannst Du noch feilen..
Diverse Tipps findest Du in fast allen Beiträgen hier.
Beim zweiten Bild versagt jede Software.Bei den vielen Haaren kann das keiner sehr viel besser.
Das Flügelbild ist sogar trotz dem harten Licht für mich"perfekt" und sehr schön.
Die wahre"Kunst"besteht darin,sich die richtigen Motive auszusuchen..

Gruß Hans. :)
Benutzeravatar
makrosucht
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1451
Registriert: 9. Jul 2013, 08:56
alle Bilder
Vorname: Alex

Beitragvon makrosucht » 2. Apr 2015, 16:09

Hi Michael,

Ja und bei meinen könnte man das auch immer schreiben Hans hat recht....

Ich stelle mal die Behauptung auf das es perfekte stacks nicht wirklcih gibt.... :wink:

Mir gefallen deine Fliegen Bilder sehr gut, ich meide Fliegen immer sehr gerne weil sie echt schwierig sind.....lauter
gefummel mit dem vielen Haaren....

Du hast das alles doch bestens gelöst.....was will man mehr? :)
Cheeeeeers....Alex :-)

https://www.facebook.com/alex.ruehl.makrosucht]FB- http://www.fotocommunity.de/fotograf/alex-ruehl/1553042]FC -=https://www.flickr.com/photos/112194837@N03/]Flickr
ji-em
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 23096
Registriert: 24. Sep 2010, 12:50
alle Bilder
Vorname: Jean

Beitragvon ji-em » 2. Apr 2015, 16:16

HOi Michael,

Von Stacken bei diese Vergrösserung habe ich keine Ahnung.
Aber ich finde die Bilder wirklich faszinierend.
Die Details ... die Klarheit ... toll !
Der letzter Satz von Hans kann ich nur beipflichten ...
aber bei jede Form von Fotografie: die richtige Motive aussuchen !

Tolle Arbeit ... Bleib dran. Begeisterung kann Bergen versetzen.

Lieber Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... ! :-)
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine ! :-)
Benutzeravatar
Gabi Buschmann
Makro-Team
Makro-Team
Beiträge: 71347
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Gabi

Beitragvon Gabi Buschmann » 4. Apr 2015, 11:01

Hallo, Michael,

klasse Bilder, die Details sind sehr faszinierend und die Darstellung
sehr gelungen.
Der etwas weicheren Ausarbeitung kann ich auch einiges abgewinnen.
Liebe Grüße Gabi
Bressi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 64
Registriert: 17. Jan 2015, 09:47
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon Bressi » 4. Apr 2015, 11:25

Hallo und Danke an alle für die freundliche Aufmunterung!

:sm2:

Mein einleitender Text (Gejammer) war übrigens nicht als "Fishing for compliments" gedacht!

Werde in Zukunft nicht mehr so streng mit mir selbst sein! :wink:

Frohe Ostern!
Michael

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“