Verbesserungsvorschläge willkommen

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Benutzeravatar
makrosucht
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1450
Registriert: 9. Jul 2013, 08:56
alle Bilder
Vorname: Alex

Verbesserungsvorschläge willkommen

Beitragvon makrosucht » 1. Jul 2016, 05:04

Hi,

super das es geklappt hat, der unterschied
ist klar sichtbar. Japp den Haken bei Retain full dynamic range meine
ich. du kannst ihn in den Preferenzes setzen oder am Ende des Stacks
beim Speichern. Den Haken aber auch nicht setzen. Mach Dir mal
den Spaß und speichere den Stack am Ende mit dem Haken und einmal
ohne, dann schau dir beide Bilder an. Zerene macht dann am ende
wenn man den Haken bei RFD setzt eine Tonwert korrektur. Dann wird
das Bild auch meisten sehr flau.

Sind die Hellen stellen heller geworden als bei deinen Einzelbilder?

Wenn das der Fall ist ist es am besten Du verwendest Dmap, bei Dmap
bleibt die helligkeit absolut unverändert. Am besten ist man stackt mit D Map
und Pmax, dann in der Retusche klickt man vorher Dmap an und retuschiert
an diversen stellen dann Pmax durch. Am besten ist es meisten, wenn man
so viel wie möglich von Dmap behält.

Wenn du in der Retusche bist, kannst Du mit der Taste S zwischen der Dmap und Pmax ansicht
schnell hin und her wechseln, dann werden die Unterschiede schnell deutlich.

hier ein Link wo die Retusche Technik beschrieben wird:

KLICK
Cheeeeeers....Alex :-)

https://www.facebook.com/alex.ruehl.makrosucht]FB- http://www.fotocommunity.de/fotograf/alex-ruehl/1553042]FC -=https://www.flickr.com/photos/112194837@N03/]Flickr
Gonzolenfox
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 140
Registriert: 29. Aug 2015, 13:40
alle Bilder
Vorname: Stefan

Verbesserungsvorschläge willkommen

Beitragvon Gonzolenfox » 1. Jul 2016, 19:33

Hallo Alex,
du hast recht. Das macht das ganze nochmal deutlich flauer.

Ich werde das nächste mal versuchen, Dmap zu verwenden und mit Pmax zu retouchieren. Dmap sieht schon um einiges besser aus, jedoch ist die Retusche aufwendiger.
Ich habe manchmal das Problem gehabt, dass die übergemalten PMax-Stellen -wie du schon sagtest- eine andere Helligkeit besitzen. Wie löst ihr das Problem? Oder muss man dann an diesen Stellen einfach auf Retusche verzichten?

Gruß Stefan
Benutzeravatar
makrosucht
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1450
Registriert: 9. Jul 2013, 08:56
alle Bilder
Vorname: Alex

Verbesserungsvorschläge willkommen

Beitragvon makrosucht » 2. Jul 2016, 05:38

Hi,

Ich retuschiere dann in Zerene immer die stellen durch
die Bei D-map diese Schlieren gebildet haben. Das können
bei manchen Motiven sehr viele sein und bei anderen Motiven
fast gar keine.

Wenns zu hell ist, macht es Sinn die Aufnahme schon von Anfang
an knapper zu belichten. Man bekommt nach der Zeit ein Gefühl dafür.
Oft hilft es auch ein wenig in PS mit Doge and Burn zu arbeiten. Aber wenn
es zu sehr ausgebrannt ist, dann hilft das auch nix mehr....
Cheeeeeers....Alex :-)

https://www.facebook.com/alex.ruehl.makrosucht]FB- http://www.fotocommunity.de/fotograf/alex-ruehl/1553042]FC -=https://www.flickr.com/photos/112194837@N03/]Flickr
Gonzolenfox
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 140
Registriert: 29. Aug 2015, 13:40
alle Bilder
Vorname: Stefan

Verbesserungsvorschläge willkommen

Beitragvon Gonzolenfox » 4. Jul 2016, 17:08

Hi Alex,
Danke für deine Tipps, werde nächstes mal darauf achten

Gruß Stefan

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“