sweet green eyes

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Sagittarius
alle Bilder

sweet green eyes

Beitragvon Sagittarius » 16. Sep 2012, 15:57

Hallo liebe Gemeinde,
ich hab nicht schlecht gestaunt, als ich dieses Fundstück unters
Mikroskop gelegt hatte, grüne Augen.....
Es war ein "bischen" Retusche nötig, die war nicht mehr ganz in Topform.
Grüne Augen und schwarze Flügel, die ca. 1cm große Fliege ist mir völlig unbekannt. Ein schönes Wesen.
Nicht so übel für einen einfachen Achromaten.
Gruss
Heike

edit: es könnte eine Goldaugenbremse sein....die Fühler fehlen, sie sind wohl abgefallen
Dateianhänge
Kamera:Pentax *ist DL
Objektiv:5x
Belichtungszeit:113 x 1/6
Blende:-
ISO:200
Beleuchtung:4 Stromsparer - Diffusor
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)jpg
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:Lomo Biolam
---------
Aufnahmedatum:16.9.2012
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
gruenauge1.jpg (402.46 KiB) 1914 mal betrachtet
gruenauge1.jpg
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14292
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 16. Sep 2012, 16:53

Hallo Heike,

Das sieht wirklich toll aus!
Wunderschöne Farben und Formen..

Hast Du schon mal ein Bild mit"Deconvolution"geschärft?
Ich hab´s mal probiert..Es ist die einzige Methode,bei der
die Beugungsscheibchen eines Bildes verkleinert und in der
Form optimiert werden können,was einer höheren Auflösung
gleichkommen kann.Die Freeware"Fitswork"kann das.
Ich schärfe immer mit dieser Methode,vielleicht ist es ja eine
neue Anregung für Dich..

LG. Hans.
Dateianhänge
Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
gruenauge1_990_2.jpg (493.91 KiB) 1800 mal betrachtet
gruenauge1_990_2.jpg
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 16. Sep 2012, 18:26

An den Augen sieht man den Unterschied besonders, das gefällt mir.
Ich kanns aber nicht wirklich finden, das ist doch Freeware, oder?
Hast Du den Link für mich (und andere Interessenten)?

Gruss
Heike
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 16. Sep 2012, 19:09

Hallo Thomas,
:DD ich erschrecke mich bestimmt nicht über Astrosoftware, Fitzwork hab ich aufm Rechner
(bin ja auch ein Sternengucker - siehe meine Dauerbaustelle/Homepage :D). Dankeschön,
aber das Tool heißt doch "Deconvolution"......zugegeben, durch Fitzwork blicke ich noch nicht
annähernd durch. Ich werde mir das jetzt mal genauer angucken (Fitzwork).

Gruss
Heike
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14292
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 16. Sep 2012, 19:39

Hallo Heike,

In Fitswork machst Du folgende Schritte...

Bearbeiten-Schärfen-Entfalten(Deconvolution)

Für ein Bild mit etwa 1000 Pixel Breite haben sich bei mir
die Einstellungen im beigefügten Bild bewährt.
Manchmal ist das Ergebnis wirklich erstaunlich,manchmal geht´s auch gar nicht..
Und das Rauschen wird auf jeden Fall verstärkt.Sollte am Besten vorher schon mit
Neat-Image beseitigt werden..Auf jeden Fall ist es einen Versuch wert.

LG. Hans.
Dateianhänge
Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
Unbenannt-1.jpg (471.52 KiB) 1759 mal betrachtet
Unbenannt-1.jpg
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 16. Sep 2012, 20:00

Dankeschööön :-)
da muss ich mal ein bischen mit "spielen", mal sehen, was damit so geht.

Gruss
Heike
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14292
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 16. Sep 2012, 20:11

Hallo nochmal...

Viel Spaß beim Spielen..
Je höher der Wert für den Radius ist,desto stärker fällt die Schärfung aus.
Am Besten ist ein Wert zwischen 0.66 und 1.0.
Dann erst auf"Berechnen"wenn das Ergebnis gut ist,mit OK abschließen.

LG. Hans.
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5661
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

Beitragvon Guppy » 16. Sep 2012, 21:14

Hallo Heike
Sehr schöne Facettenaugen, gut gestackt!

In Photoshop hat es ebenfalls die Möglichkeit mit
Deconvolution das Gewackel zu beseitigen,
der "Selektive Scharfzeichner" bietet unter der Option
"Verringern:" die Einstellung "Bewegungsunschärfe",
andere nennen es Deconvolution.
Damit hast du sicher schon gespielt.

Gut Licht

Kurt
eRPe
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 20880
Registriert: 15. Aug 2008, 12:55
alle Bilder
Vorname: Reiner

Beitragvon eRPe » 16. Sep 2012, 22:45

Hallo Heike,

die Augen sind ja der Wahnsinn,
eine tolle Regelmäßigkeit und die Reflexe
und Farben sind ein Traum.
Hier fände ich ein HF irgendwie passender,
die softwaretipps schaue ich mir auch noch mal an :)

Eine Bremse wird es wohl nicht sein,
Augenform, Augenabstand, nicht vorhandener Stechrüssel,
das passt hier nicht.
Eine Goldaugenbremse sieht eher aus wie die, hat aber schönere Augen :)

Gruß
Reiner
Sagittarius
alle Bilder

Beitragvon Sagittarius » 16. Sep 2012, 22:47

Hallo Kurt,
nee, damit hab ich noch nicht rumgespielt. Ich schärfe mit "weiches Licht" -Hochpass - "hartes Licht" - Hochpass nach.
Danke für den Tipp, muss ich heute noch unbedingt ausprobieren.

Gruss
Heike

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“