also ein "wirklicher Schnappschuss" wie bei Barbra war es bei mir zwar nicht, aber dennoch freihand.
Bei uns im Wald gibt es einen Tümpel (warscheinlich ein alter Bombenkrater). Dort herrscht im Sommer
reger Libellen-Flugverkehr.
Nach ca. 3 Stunden und etwa 100 Fotos hatte ich am Ende doch 2-3 Aufnahmen dabei, die recht gut
gelungen waren.
Habe das gezeigte Bild noch entrauscht und anschließend durch lightroom und Photoshop geschickt.
Freihand Fotografieren - Makrofotografie
- aaron28bs
- Fotograf/in
- Beiträge: 218
- Registriert: 7. Jan 2009, 18:44 alle Bilder
- Vorname: Jeff
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13141
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13141
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13141
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
Hallo zusammen
Situationen in denen ich mich verkrampfe kenne ich auch, angespannt, Luft anhaltend, gepresst,
dann ist es Zeit weiter zu ziehen,
weil mir in der Regel eine gute Aufnahme sowieso nicht mehr gelingt,
oder ich wechsle die Position komplett.
Verkrampft ein Foto zu erzwingen das macht ja auch keinen Spaß.
Ein Grund warum ich kein Stativ verwende ist das es schwer ist die Schlepperei ist mir
einfach zu viel, ein anderer sicher die Flexibilität.
Da ich Tags fotografiere brauche ich es kaum da die meisten Motive aktiv sind,
die langen Belichtungszeiten die kommen nicht in frage weil die Insekten sich bewegen.
Ich würde mir wünschen das sie Kameras noch viel leichter werden dann könnte man sehr leichte Stative dazu bauen,
das kann man zwar heute mit Kohlefaser auch schon,
aber bei schweren Gerät braucht man ein gewisses Eigengewicht für einen sicheren Stand.
Ein super leichtes Uniloc würde ich ev. auch mitnehmen
Ich Danke allen für Ihre bisherige Beteiligung
Gruß
Wolfgang
Situationen in denen ich mich verkrampfe kenne ich auch, angespannt, Luft anhaltend, gepresst,
dann ist es Zeit weiter zu ziehen,
weil mir in der Regel eine gute Aufnahme sowieso nicht mehr gelingt,
oder ich wechsle die Position komplett.
Verkrampft ein Foto zu erzwingen das macht ja auch keinen Spaß.
Ein Grund warum ich kein Stativ verwende ist das es schwer ist die Schlepperei ist mir
einfach zu viel, ein anderer sicher die Flexibilität.
Da ich Tags fotografiere brauche ich es kaum da die meisten Motive aktiv sind,
die langen Belichtungszeiten die kommen nicht in frage weil die Insekten sich bewegen.
Ich würde mir wünschen das sie Kameras noch viel leichter werden dann könnte man sehr leichte Stative dazu bauen,
das kann man zwar heute mit Kohlefaser auch schon,
aber bei schweren Gerät braucht man ein gewisses Eigengewicht für einen sicheren Stand.
Ein super leichtes Uniloc würde ich ev. auch mitnehmen

Ich Danke allen für Ihre bisherige Beteiligung
Gruß
Wolfgang
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 898
- Registriert: 20. Jun 2008, 12:06 alle Bilder
- Vorname: Barbara
Danke für Deine Antwort, Wolfgang
direkt dazu noch eine Reaktion von mir: natürlich spielt auch das Gewicht der Stative ein Rolle - wenn man unterwegs ist.... da ich aber 90% meiner Makros im eigenen Garten - oder doch sehr nah von zuhause - aufnehme, ist das eigentlich kein Grund gegen das Stativ..... vielmehr die schon mehrfach beschriebenen Probleme mit den flinken Viechern, dem Wind etc.... da lohnt es sich einfach gar nicht erst, das Stativ aufzubauen...
bzw. nimmt das einfach alles viel zu viel Zeit in Anspruch...
Für mich ist es eher eine Frage der Grundeinstellung......
eine Spinne, die da den ganzen Tag an einem Fleck hockt, fotografiere ich dann schon auch mal lieber mit Stativ...
ein leichtes Stativ brauche ich nicht unbedingt (ich habe ohnehin mehrere - auch ein sehr kleines, nettes, leichtes....)- eher eine Kamera, die mit HighIso Superqualität liefert...

direkt dazu noch eine Reaktion von mir: natürlich spielt auch das Gewicht der Stative ein Rolle - wenn man unterwegs ist.... da ich aber 90% meiner Makros im eigenen Garten - oder doch sehr nah von zuhause - aufnehme, ist das eigentlich kein Grund gegen das Stativ..... vielmehr die schon mehrfach beschriebenen Probleme mit den flinken Viechern, dem Wind etc.... da lohnt es sich einfach gar nicht erst, das Stativ aufzubauen...
bzw. nimmt das einfach alles viel zu viel Zeit in Anspruch...
Für mich ist es eher eine Frage der Grundeinstellung......
eine Spinne, die da den ganzen Tag an einem Fleck hockt, fotografiere ich dann schon auch mal lieber mit Stativ...
ein leichtes Stativ brauche ich nicht unbedingt (ich habe ohnehin mehrere - auch ein sehr kleines, nettes, leichtes....)- eher eine Kamera, die mit HighIso Superqualität liefert...

- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13141
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 898
- Registriert: 20. Jun 2008, 12:06 alle Bilder
- Vorname: Barbara
nurWolfgang hat geschrieben:Hallo Barbara
ok dann wünsche ich mir eine super leichte Kamera mit super high ISO Superqualität,
Klappdisplay ... und dann hätte der Hersteller schon zwei Abnehmer![]()
![]()
Gruß
Wolfgang
da kannst Du sicher sein: es gäbe wesentlich mehr Abnehmer


aber bei Deiner Kamera scheint doch das Rauschen nicht so das Problem zu sein....
- kgs-photos
- Fotograf/in
- Beiträge: 66
- Registriert: 27. Mai 2011, 19:36 alle Bilder
- Vorname: Klaus
- Ayana
- Fotograf/in
- Beiträge: 2428
- Registriert: 13. Aug 2009, 17:43 alle Bilder
- Vorname: Angelika
Einige Freihandversuche
Hallo Wolfgang,
hallo an Alle
)
manchmal ist mir das Gewusel mit dem Stativ zu umständlich und ich neige dann dazu
aus der Hand zu fotografieren und das Stativ steht einsam in der Wiese rum
)
Die letzten 2 Tage habe ich das bewusst geübt und will euch heute mal
einige Fotos zeigen, und freue mich auf eure Kritiken und Ratschläge.
Ich habe mich schon mal hier ein wenig belesen bin aber noch nicht komplett durch.
Die Fotos von Inger zum Beispiel sind genial, da kommt keiner drauf
dass die freihand entstanden sind.
Für mich ein Ansporn !!!!!
Die Fotos die ich euch heute zeigen möchte sind entweder auf dem Hosenboden oder auf den Knien entstanden.
Dabei die Ellebogen auf die Knie gestützt und die kamera somit stabiliesiert.
Angeschlichen habe ich mich, indem ich langsam auf dem Hintern zum Objekt meiner Begierde
gerutscht bin.
Fotografiert habe ich über den Sucher LV ist mir zu umständlich.
Da ich eine Brille trage gabs schon mal nen Bluterguss am Augenwinkel neben der Nase.
Hat ne Weile gedauert bis ich rausfand woran das lag, konnte mich nicht erinnern, dass mir jemand aufs Auge gehauen hat
)
Ich habe sehr viel Ausschuss aber ein paar sind geworden.
Zunächst sind die alle im Automatic Sportmodus entstanden. da habe ich keinen Einfluss auf
die Einstellungen in der Kamera. Scharfgestellt habe ich meistens manuell.
Vielen Dank an Wolfgang den "Erfinder" und an alle die mit ihren Komentaren
dieses Unterforum beleben.
LG
Angelika
hallo an Alle

manchmal ist mir das Gewusel mit dem Stativ zu umständlich und ich neige dann dazu
aus der Hand zu fotografieren und das Stativ steht einsam in der Wiese rum

Die letzten 2 Tage habe ich das bewusst geübt und will euch heute mal
einige Fotos zeigen, und freue mich auf eure Kritiken und Ratschläge.
Ich habe mich schon mal hier ein wenig belesen bin aber noch nicht komplett durch.
Die Fotos von Inger zum Beispiel sind genial, da kommt keiner drauf
dass die freihand entstanden sind.
Für mich ein Ansporn !!!!!
Die Fotos die ich euch heute zeigen möchte sind entweder auf dem Hosenboden oder auf den Knien entstanden.
Dabei die Ellebogen auf die Knie gestützt und die kamera somit stabiliesiert.
Angeschlichen habe ich mich, indem ich langsam auf dem Hintern zum Objekt meiner Begierde
gerutscht bin.
Fotografiert habe ich über den Sucher LV ist mir zu umständlich.
Da ich eine Brille trage gabs schon mal nen Bluterguss am Augenwinkel neben der Nase.
Hat ne Weile gedauert bis ich rausfand woran das lag, konnte mich nicht erinnern, dass mir jemand aufs Auge gehauen hat

Ich habe sehr viel Ausschuss aber ein paar sind geworden.
Zunächst sind die alle im Automatic Sportmodus entstanden. da habe ich keinen Einfluss auf
die Einstellungen in der Kamera. Scharfgestellt habe ich meistens manuell.
Vielen Dank an Wolfgang den "Erfinder" und an alle die mit ihren Komentaren
dieses Unterforum beleben.
LG
Angelika
- Dateianhänge
-
- Kamera:Olympus E 620
Objektiv:Sigma 105 + EC 14
Belichtungszeit:1/800 sec 0EV
Blende:5
ISO:200
Beleuchtung:schattig NM
Bildausschnitt ca.:100 %
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum:14.6.11
Region/Ort:Wiese
Lebensraum:Wiese
Artenname:Rapsweissling
kNB
sonstiges: - P6141060.jpg (352.58 KiB) 2431 mal betrachtet
- Kamera:Olympus E 620
-
- Kamera:Oly E620
Objektiv:Sigma 105 + EC 14
Belichtungszeit:1/640
Blende:4
ISO:200
Beleuchtung:NM SCHATTIG
Bildausschnitt ca.: 60%
Stativ:nein
---------
Aufnahmedatum:14.6.11
Region/Ort:
Lebensraum:Wiese
Artenname:Schachbrettfalter
kNB
sonstiges: - P6141089.jpg (296.66 KiB) 2432 mal betrachtet
- Kamera:Oly E620
-
- Kamera:Oly E 620
Objektiv:Sigma 105 + EC 14
Belichtungszeit: 1/800 0EV
Blende:4,5
ISO:200
Beleuchtung:schattig NM
Bildausschnitt ca.: 70%
Stativ:nein
---------
Aufnahmedatum:14.6.11
Region/Ort: Wiese
Lebensraum:Wiese
Artenname:Schachbrettfalter
kNB
sonstiges: unten rechts gestempelt - P6141177.jpg (437.54 KiB) 2436 mal betrachtet
- Kamera:Oly E 620
-
- Kamera:Oly E 620
Objektiv:Sigma 105 + EC 14
Belichtungszeit: 1/ 250
Blende:4
ISO:200
Beleuchtung:NM schattig
Bildausschnitt ca.: 100 %
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum:14.6.2011
Region/Ort:Wiese
Lebensraum:Wiese
Artenname: ?
NB
sonstiges: - P6141167.jpg (266.89 KiB) 2436 mal betrachtet
- Kamera:Oly E 620
-
- Kamera:Oly E 620
Objektiv: zuiko 50 mm + EC 14
Belichtungszeit: 1/640
Blende: 3,2
ISO: 200
Beleuchtung: NM bedeckter Himmel mit sonnigen Abschnitten
Bildausschnitt ca.: 100 %
Stativ:nein
---------
Aufnahmedatum:15.6.11
Region/Ort:Wiese
Lebensraum:Wiese
Artenname: Fliege ?
NB
sonstiges: - P6151357.jpg (373.58 KiB) 2441 mal betrachtet
- Kamera:Oly E 620
- Inger D.-G.
- Fotograf/in
- Beiträge: 6622
- Registriert: 17. Mär 2007, 17:45 alle Bilder
- Vorname: Inger
Hallo Angelika,
In Bild 1 liegt die Schärfe gut auf dem Auge und dem vorderen Flügel.
Etwas kleinere Blende und du hättest wahrscheinlich auch den hinteren Flügel scharf bekommen.
Ich kann bei meiner Kamera recht gut höhere ISO-Werte einstellen, um eine kürzere Verschlußzeit zu bekommen, ohne daß es zu sehr rauscht.
Bild 2 mit der Frontalen, finde ich, außer dass es zu dunkel ist, recht gut getroffen. Falls du in RAW gefotet hast, kannst du hier per EBV noch einiges verbessern.
Bild 3 ist etwas hart im Licht, hätte hier mehr die Belichtung runter genommen, die Schärfe reicht nicht ganz bis zum Flügelsaum. Durch die Schräglage sind die Flügelenden leicht nach vorne gekippt und liegen somit nicht in der Schärfeebenen zum Brustkorb . deine Entscheidung, die Schärfe auf das Auge und Brustkorb zu legen war schon richtig.
Den rechten Teil des Ansitzes hätte ich nicht ins Bild genommen. Wenn es die Location zulies, hätte ich mehr vom linken Teil dazu genommen, da der HG hier sehr schön ist.
Bild 4 ist im Kopfbereich sehr gut getroffen, prima Schärfe, weiter abblenden hätte die vorderen Flügel noch in die Schärfeebene gebracht. Die Bildgestaltung ist gut, vielleicht bissel weniger Raum oben und links. Die Farben schön natürlich, und ebenfalls ein schöner Helligkeitsverlauf auf dem Auge.
Bild 5 finde ich total cool mit dem fächerförmigen Ansitz.
Die Schärfe liegt gut, die Bildgestaltung top.
In Bild 1 liegt die Schärfe gut auf dem Auge und dem vorderen Flügel.
Etwas kleinere Blende und du hättest wahrscheinlich auch den hinteren Flügel scharf bekommen.
Ich kann bei meiner Kamera recht gut höhere ISO-Werte einstellen, um eine kürzere Verschlußzeit zu bekommen, ohne daß es zu sehr rauscht.
Bild 2 mit der Frontalen, finde ich, außer dass es zu dunkel ist, recht gut getroffen. Falls du in RAW gefotet hast, kannst du hier per EBV noch einiges verbessern.
Bild 3 ist etwas hart im Licht, hätte hier mehr die Belichtung runter genommen, die Schärfe reicht nicht ganz bis zum Flügelsaum. Durch die Schräglage sind die Flügelenden leicht nach vorne gekippt und liegen somit nicht in der Schärfeebenen zum Brustkorb . deine Entscheidung, die Schärfe auf das Auge und Brustkorb zu legen war schon richtig.
Den rechten Teil des Ansitzes hätte ich nicht ins Bild genommen. Wenn es die Location zulies, hätte ich mehr vom linken Teil dazu genommen, da der HG hier sehr schön ist.
Bild 4 ist im Kopfbereich sehr gut getroffen, prima Schärfe, weiter abblenden hätte die vorderen Flügel noch in die Schärfeebene gebracht. Die Bildgestaltung ist gut, vielleicht bissel weniger Raum oben und links. Die Farben schön natürlich, und ebenfalls ein schöner Helligkeitsverlauf auf dem Auge.
Bild 5 finde ich total cool mit dem fächerförmigen Ansitz.
Die Schärfe liegt gut, die Bildgestaltung top.