MP-E 65

[Knut]

Hallo Rainer,

war das MP-E 65 auf 5:1 eingestellt? Ein 100%Crop von Wolle bei 5:1 müßte eigentlich größer sein.
Vor allem sollten die Vergleichsbilder auf jeden Fall unbearbeitet sein!
Nimm mal ein Seidentuch, lege es auf einen schrägen Untergrund (damit der Tiefenschärfeverlauf auch sichtbar wird) , stell das MP-E auf 5:1 und mach den Versuch nocheinmal. Vielleicht ist Dein MP-E ja ein optisches Phänomen . Bin auf jeden Fall gespannt auf das Ergebnis!

Hier ist noch ein Link zu einem sehr ausführlichen Erfahrungsbericht (englisch), der zu dem gleichen Ergebnis wie ich hinsichtlich der Beugungsunschärfe kommt: http://www.waynesthisandthat.com/macro.html

Gruß
Knut

[mgeiler]

Hallo zusammen,

ich habe das auch ausprobiert und zwar mit mehreren Versuchen, an verschiedenen Objekten und das Resultat ist ganz klar. Blende 8, ist beim Massstab 5:1, deutlich schärfer als Blende 16. Zwischen f/4 und f/8 gibt es keine grossen Unterschiede, mit f/11 ist die Beugungsunschärfe auch schon recht gross aber etwas besser als f/16.

Mit Massstab 5:1 ist f/8 wohl die optimale Lösung für die Bildqualität.

Wenn gewünscht kann ich die Crops hier einstellen

Gruss Mike

[rpabst]

Hallo zusammen,

so kurz vor dem Abendessen auch noch mein Seidenschal. 100% Crop, unbearbeitet.
Man sieht schon, dass Blende 8 eine bessere Auflösung hat, dafür ist aber auch der
Schärfentiefe-Gewinn bei f16 enorm. Auf Wunsch kann ich gerne die Original-RAW-Files mailen.
Interssanterweise ist das JPG von Blende 8 kleiner als von Blende 16.

Noch ein schönes Pfingstfest und viele Grüße

Rainer

[rpabst]

Sorry, hab noch vergessen zu sagen, dass ich mit meinem Vorschlag, am Anfang Blende 16 zu benutzen,
nicht alleine bin. Siehe hier:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... e-65.shtml

Rainer