100mm IS UMS - mehr als 1:1 ?

[chfleischli]

Hallo Olli,

der Meister der Indoor-Gross-ABM- Fotografie hier im MF ist Guppy.

schau auf seiner HP, unter Kontakt findest du auch "making of" Beschreibungen.

[Guppy]

Hallo Christoph
Vielen Dank für die schönen Rosen.

Hallo Olli
Die Empfehlung, einer meiner liebsten Fachgespräch-Partner lautet: Ein Achromat.
Meine Empfehlung sind Zwischenringe.
Du siehst, es gibt unterschiedliche Wege, die bei richtiger Anwendung zum Ziel führen können.
Das heisst auch, Achromat oder Zwischenringe ist nicht der springende Punkt.
Mit meinem AF MICRO NIKKOR, 105mm, 1:2,8 D fertige ich Aufnahmen bis zum Abbildungsmasstab von etwa 8:1 an.
Der Qualitätsunterschied zu einem Zeiss Luminar 100mm oder 63mm ist erschreckend gering.
Wirklich besser bei 8:1 ist ein Zeiss Luminar 40mm oder absolut spitze ist das Luminar 25mm.
Bei einer Auflösung von 1'000 x 7?? Pixel, sieht man den Unterschied aber nur dann wenn man es weiss.
Der grosse Vorteil eines 100mm Objektiv ist, der grosse Arbeitsabstand. Der Nachteil bei 8:1 (spielt zu Hause keine Rolle) man braucht einen Balgen und viele Zwischenringe.
Durch den grossen Arbeitsabstand lässt sich das Objekt optimal beleuchten und dies ist für die Qualität der Bilder (Stacks) von hoher Bedeutung!
Deshalb:

Gut Licht

Kurt