Hallo zusammen,
mit diesem Bild aus dem Sommer bin ich eigentlich ganz zufrieden, bis .... auf den Bereich der Flügelstrukturen die den Ansitz verdecken.
Durch die Kombination von Mittagslicht auf den Flügeln und einem gewissen Abstand von Flügel zu Ansitz ist in dem Bereich des Ausschnittes der durchscheinende Ansitz auf keinem der Stack-Fotos scharf, weil entweder ausserhalb des Focus oder aber durch die in der Sonne leuchtenden Flügel verdeckt.
Siehe Ausschnitt.
Der Bereich um den Flügel ist natürlich dank Stack scharf. Der Bereich wirkt dadurch auf mich "unnatürlich" und nicht besonders fotogen.
Ich könnte jetzt natürlich aus dem scharfen Bereich des Ansitzes die Struktur übernehmen und in die unscharfen Bereiche "hineinmalen" - irgendwie widerstrebt mir diese Prozedur.
Hat da Jemand eine Idee oder ist das nur ein "Scheinproblem" und stört ausser mir Niemanden ?
Ein Problem ... oder doch nicht ?
- bachprinz1
- Fotograf/in
- Beiträge: 7531
- Registriert: 31. Aug 2007, 15:56 alle Bilder
- Vorname: Dieter
Ein Problem ... oder doch nicht ?
- Dateianhänge
-
- Kamera: Olympus E-M5MarkIII
Objektiv: OM 90mm F3.5 + MC-14
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 6.3
ISO: 200
Beleuchtung: Mittagssonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): -
Stativ: Manfrotto 055PROB /488RC2
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 08.10.2023
Region/Ort: Hessen/Odenwald
vorgefundener Lebensraum: Teich
Artenname: Heidelibelle
kNB
sonstiges: - 2023-10-08_15-34-24_PA080823_Stack_aus_22 (Meth B,Radius8,Smoothing4)a_filtered_klein.jpg (550.51 KiB) 2969 mal betrachtet
- Kamera: Olympus E-M5MarkIII
-
- Kamera: Olympus E-M5MarkIII
Objektiv: OM 90mm F3.5 + MC-14
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto 055PROB /488RC2
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort: Hessen/Odenwald
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - 2023-10-08_15-34-24_PA080823_Stack_aus_22 (Meth B,Radius8,Smoothing4)a_filtered_klein_Ausschnitt.jpg (693.72 KiB) 2969 mal betrachtet
- Kamera: Olympus E-M5MarkIII
immer gut Licht und wenig Wind ...
Dieter
Dieter
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 71021
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Ein Problem ... oder doch nicht ?
Hallo, Dieter,
mir ist bei deinem Bild nichts negativ aufgefallen.
Irgendwie scheint es mir auch normal, dass der
Bereich hinter dem Flügel unscharf wirkt, er ist
ja überdeckt.
mir ist bei deinem Bild nichts negativ aufgefallen.
Irgendwie scheint es mir auch normal, dass der
Bereich hinter dem Flügel unscharf wirkt, er ist
ja überdeckt.
Liebe Grüße Gabi
- Enrico
- Makro Crew
- Beiträge: 23873
- Registriert: 16. Nov 2015, 21:24 alle Bilder
- Vorname: Enrico
Ein Problem ... oder doch nicht ?
Hallo Dieter,
ich habe einige Bilder, genau mit dieser Problematik.
Ist auch nicht leicht zu beheben.
Das sind eindeutig Stackingartefakte.
Speziell bei deinem Bild, würde ich mich vorerst nur um die Aussenkonturen des Flügels und vom Ansitz kümmern.
Die "Fenster" an den Flügeln, an denen der Ansitz scharf durchscheint, würde ich bewusst entschärfen.
Dann fällt es nicht mehr auf. Evtl die hellen Stellen ( wo das Licht durch die Löcher durchscheint) etwas abdunkeln, oder stempeln.
Aber wie gesagt.
Es wird kaum jemanden auffallen.
Ich persönlich ärgere mich sehr über solche Ergebnisse.
Also bei mir !
ich habe einige Bilder, genau mit dieser Problematik.
Ist auch nicht leicht zu beheben.
Das sind eindeutig Stackingartefakte.
Speziell bei deinem Bild, würde ich mich vorerst nur um die Aussenkonturen des Flügels und vom Ansitz kümmern.
Die "Fenster" an den Flügeln, an denen der Ansitz scharf durchscheint, würde ich bewusst entschärfen.
Dann fällt es nicht mehr auf. Evtl die hellen Stellen ( wo das Licht durch die Löcher durchscheint) etwas abdunkeln, oder stempeln.
Aber wie gesagt.
Es wird kaum jemanden auffallen.
Ich persönlich ärgere mich sehr über solche Ergebnisse.
Also bei mir !

LG Enrico
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33622
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Ein Problem ... oder doch nicht ?
Hallo Dieter,
das ist leider Murks und das Bild für die Tonne.
Nein, ist nur Spaß!
In der normalen Webversion fallen diese Mängel fast nicht auf.
Da sieht man mal wieder, wie schlecht ein Stack sein müsste,
wenn die Mängel sogar in der Webversion auffallen würden.
Ganz ehrlich:
Mich stören auf meinen Fotos alle Fehler, auch wenn sie noch so klein sind.
Allerdings kann man nicht alle Fehler spurlos beseitigen und muss das akzeptieren können.
Ich weiß außerdem, dass fast alle Betrachter viel weniger kritisch sind.
In deinem Beispiel sehe ich es wie Enrico und schließe mich seinen Tipps an.
Dass der durch die Flügel verdeckte Ansitz etwas unscharf wird, finde ich normal.
Er muss dann aber ohne Ausnahme unscharf sein.
Die Problembereiche sind korrigierbar. Mängel sollte man dann
schlimmstenfalls nur noch in der großen Zoomansicht sehen können.
das ist leider Murks und das Bild für die Tonne.
Nein, ist nur Spaß!

In der normalen Webversion fallen diese Mängel fast nicht auf.
Da sieht man mal wieder, wie schlecht ein Stack sein müsste,
wenn die Mängel sogar in der Webversion auffallen würden.
Ganz ehrlich:
Mich stören auf meinen Fotos alle Fehler, auch wenn sie noch so klein sind.
Allerdings kann man nicht alle Fehler spurlos beseitigen und muss das akzeptieren können.
Ich weiß außerdem, dass fast alle Betrachter viel weniger kritisch sind.
In deinem Beispiel sehe ich es wie Enrico und schließe mich seinen Tipps an.
Dass der durch die Flügel verdeckte Ansitz etwas unscharf wird, finde ich normal.
Er muss dann aber ohne Ausnahme unscharf sein.
Die Problembereiche sind korrigierbar. Mängel sollte man dann
schlimmstenfalls nur noch in der großen Zoomansicht sehen können.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- mischl
- Fotograf/in
- Beiträge: 13915
- Registriert: 22. Apr 2011, 17:31 alle Bilder
- Vorname: Michael
Ein Problem ... oder doch nicht ?
Hallo Dieter,
sowas kenn ich auch, ich denke die beste Variante das zu "beheben" ist wie von Enrico beschrieben und Friedhelm bestätigt. Etwas knifflig dürften dann noch die Bereich der durchscheinenden Beinchen sein
Lieben Gruß und viel Erfolg
Mischl
sowas kenn ich auch, ich denke die beste Variante das zu "beheben" ist wie von Enrico beschrieben und Friedhelm bestätigt. Etwas knifflig dürften dann noch die Bereich der durchscheinenden Beinchen sein
Lieben Gruß und viel Erfolg
Mischl
- krimberger
- Fotograf/in
- Beiträge: 745
- Registriert: 28. Okt 2012, 14:30 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Ein Problem ... oder doch nicht ?
Hallo Dieter,
mich stört es nicht aber wahrscheinlich kannst du das je nach Stackprogramm z.B. bei Helicon Focus nur mit der manuellen Retusche beseitigen. Ich habe hier viewtopic.php?f=3&t=172356 schon auf dieses Beispiel von Sven verwiesen. Es gibt aber verschiedene Stackeinstellungen bei Helicon Radius und Glättung, damit das vielleicht anders wird.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass das Ganze eher durch die Entstehung zusätzlicher Halos zu Qualitätsverlusten bekommt.
Grüße
Kurt
mich stört es nicht aber wahrscheinlich kannst du das je nach Stackprogramm z.B. bei Helicon Focus nur mit der manuellen Retusche beseitigen. Ich habe hier viewtopic.php?f=3&t=172356 schon auf dieses Beispiel von Sven verwiesen. Es gibt aber verschiedene Stackeinstellungen bei Helicon Radius und Glättung, damit das vielleicht anders wird.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass das Ganze eher durch die Entstehung zusätzlicher Halos zu Qualitätsverlusten bekommt.
Grüße
Kurt