Hallo miteinander,
ich habe folgendes Problem : meine Bilder (nicht nur das eingestellte) sehen Miserabel aus.
Bin so langsam echt gefrustet
Ich habe mir das Nikon MPlan 10x0,25 Objektiv zugelegt und versuche mit etwas größeren ABM den Insekten auf die Pelle zu rücken.
Wie man auf dem Beispielbild unschwer erkennen kann, kommt nichts brauchbares dabei raus.
Ich vermute mal , dass es am Stackprogramm liegt ?? Zerene mit Pmax. 157 Bilder auf einmal gestackt,
nach dem Müll hab ich´s mit 4 Gruppen a´ca. 40 Bilder versucht...........das gleiche Ergebnis.
Hat von Euch jemand eine Idee ?
LG Uli.
Was mache ich nur falsch ?
- stabil
- Fotograf/in
- Beiträge: 125
- Registriert: 5. Okt 2008, 16:11 alle Bilder
- Vorname: Uli
Was mache ich nur falsch ?
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon 40D
Objektiv: Nikon MPlan 10x0,25
Belichtungszeit: 157 x 1,6 sec.
Blende: --
ISO: 200
Beleuchtung: 2 x Jansjö mit Diffusor Kopierpapier
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): jpg
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): -----
Stativ: Balgen, Vergrößerung ca. 8 fa.
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - comp_Ameise.jpg (444.71 KiB) 5964 mal betrachtet
- Kamera: Canon 40D
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 32714
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Uli,
ich kann dir leider nicht helfen, aber so furchtbar schlecht sieht das gar nicht aus.
Sind sicher nur Kleinigkeiten, was du verbessern kannst.
ich kann dir leider nicht helfen, aber so furchtbar schlecht sieht das gar nicht aus.
Sind sicher nur Kleinigkeiten, was du verbessern kannst.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30756
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Hi Uli
Vom stacken hab ich auch keine Ahnung, aber das
sind bestimmt nur Kleinigkeiten.
VG Harald
Vom stacken hab ich auch keine Ahnung, aber das
sind bestimmt nur Kleinigkeiten.
VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Uli
"Was mache ich nur falsch?"
Du bist zu wenig tolerant .... mit dir!
Deine Stacks sind bis jetzt alle gut
und auch die Ameise ist ein typisches Bild,
das eine gute Stacking-Software ausgibt,
wenn die Einzelaufnahmen gut sind.
Aus deinem Bild kann mit Retusche und
allgemeiner Bildbearbeitung ein gutes Bild entstehen.
Mit Stacken alleine ist es nicht gemacht.
Solche Bilder werden nicht nur mit der passenden Ausrüstung,
sondern mit sehr viel Geduld gemacht.
Ich denke, du bist auf dem richtigen Weg.
Ich sende dir eine Portion Kraft.
Kurt
"Was mache ich nur falsch?"
Du bist zu wenig tolerant .... mit dir!
Deine Stacks sind bis jetzt alle gut
und auch die Ameise ist ein typisches Bild,
das eine gute Stacking-Software ausgibt,
wenn die Einzelaufnahmen gut sind.
Aus deinem Bild kann mit Retusche und
allgemeiner Bildbearbeitung ein gutes Bild entstehen.
Mit Stacken alleine ist es nicht gemacht.
Solche Bilder werden nicht nur mit der passenden Ausrüstung,
sondern mit sehr viel Geduld gemacht.
Ich denke, du bist auf dem richtigen Weg.
Ich sende dir eine Portion Kraft.
Kurt
- MarcusFehde
- Fotograf/in
- Beiträge: 1881
- Registriert: 4. Okt 2013, 09:56 alle Bilder
- Vorname: Marcus
Moin Uli,
das freundliche Lächeln der Ameise sieht doch schon gar nicht schlecht aus!
Wie Kurt schon gesagt hat, ist die EBV nach dem eigentlichen Stacking-Vorgang oftmals entscheidend für das Endergebnis.
Bei diesem Foto würde ich versuchen die Farbsäume zu entfernen (Farbpinsel oder nicht-deckender Stempel), den Randbereichen der Ameise mehr Kontrast zu geben und die Tiefen etwas anzuheben.
Was mich überrascht sind die halb-transparenten Fühler. Ist dieses Foto aus den Einzelgruppen entstanden? Hier scheint tatsächlich etwas leicht schiefgegangen zu sein beim Stacken. Das bekommst Du aber sicherlich leicht in den Griff.
Die Ausleuchtung finde ich gut gelungen.
Also, nicht verzagen und weiter probieren!
Viele Grüße,
Marcus
das freundliche Lächeln der Ameise sieht doch schon gar nicht schlecht aus!
Wie Kurt schon gesagt hat, ist die EBV nach dem eigentlichen Stacking-Vorgang oftmals entscheidend für das Endergebnis.
Bei diesem Foto würde ich versuchen die Farbsäume zu entfernen (Farbpinsel oder nicht-deckender Stempel), den Randbereichen der Ameise mehr Kontrast zu geben und die Tiefen etwas anzuheben.
Was mich überrascht sind die halb-transparenten Fühler. Ist dieses Foto aus den Einzelgruppen entstanden? Hier scheint tatsächlich etwas leicht schiefgegangen zu sein beim Stacken. Das bekommst Du aber sicherlich leicht in den Griff.
Die Ausleuchtung finde ich gut gelungen.
Also, nicht verzagen und weiter probieren!
Viele Grüße,
Marcus
- stabil
- Fotograf/in
- Beiträge: 125
- Registriert: 5. Okt 2008, 16:11 alle Bilder
- Vorname: Uli
Hallo miteinander,
habt vielen Dank für eure Unterstützung.
Speziellen Dank an Kurt( für die Kraft ), und Marcus für eure kompetente Hilfe.
In der Tat, ich bin nicht so schnell mit etwas zufrieden, kann ich auch nicht wenn ich
die Bilder der Kollegen hier im Forum ansehe.
Bei kleineren ABM hatte ich an und für sich nicht solche Probleme mit transparenten Fühlern,
wolkigen HG usw. Das hier so viel EBV auf mich zu kommt hätte ich nicht gedacht, aber ich werde
es versuchen das Beste daraus zu machen.
@ Marcus, das Bild ist die Variante von Einzelbilder 157 x Step 0,01 mm.
Das in Gruppen a´40 aufgeteilte sieht exakt gleich aus.
Das Phänomen der Tranzparenz, manchmal ganzer Körperpartien, hatte ich schon des öfteren,
und hab keine Ahnung was ich irgend wie anders machen sollte.
LG Uli.
habt vielen Dank für eure Unterstützung.
Speziellen Dank an Kurt( für die Kraft ), und Marcus für eure kompetente Hilfe.
In der Tat, ich bin nicht so schnell mit etwas zufrieden, kann ich auch nicht wenn ich
die Bilder der Kollegen hier im Forum ansehe.
Bei kleineren ABM hatte ich an und für sich nicht solche Probleme mit transparenten Fühlern,
wolkigen HG usw. Das hier so viel EBV auf mich zu kommt hätte ich nicht gedacht, aber ich werde
es versuchen das Beste daraus zu machen.
@ Marcus, das Bild ist die Variante von Einzelbilder 157 x Step 0,01 mm.
Das in Gruppen a´40 aufgeteilte sieht exakt gleich aus.
Das Phänomen der Tranzparenz, manchmal ganzer Körperpartien, hatte ich schon des öfteren,
und hab keine Ahnung was ich irgend wie anders machen sollte.
LG Uli.
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Uli
Ein wichtiges Argument für SubStacking ist,
dass man z.B. alle Bilder die im Schärfebereich des Fühlers sind
und der Hintergrund unscharf ist, separat stackt.
Diesen Stack kopiert man dann mit der Stacking Software
oder Fotoshop in den Stack, wo man alle Bilder verwendete.
Ich hoffe, man versteht, was ich meine.
Kurt
Ein wichtiges Argument für SubStacking ist,
dass man z.B. alle Bilder die im Schärfebereich des Fühlers sind
und der Hintergrund unscharf ist, separat stackt.
Diesen Stack kopiert man dann mit der Stacking Software
oder Fotoshop in den Stack, wo man alle Bilder verwendete.
Ich hoffe, man versteht, was ich meine.
Kurt
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13154
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
- stabil
- Fotograf/in
- Beiträge: 125
- Registriert: 5. Okt 2008, 16:11 alle Bilder
- Vorname: Uli
Hallo Kurt + Uli,
ja, ich verstehe das, wenn ich mir das so überlege wird wohl der Hund hier begraben liegen.
Beim nächsten mal werd ich´s testen. Besten Dank für den Tipp
Hab meine Ameise jetzt bearbeitet, halt mittels stempeln usw.
Ist zwar nicht der Brüller, aber besser als vorher, denke ich .
LG Uli
ja, ich verstehe das, wenn ich mir das so überlege wird wohl der Hund hier begraben liegen.
Beim nächsten mal werd ich´s testen. Besten Dank für den Tipp
Hab meine Ameise jetzt bearbeitet, halt mittels stempeln usw.
Ist zwar nicht der Brüller, aber besser als vorher, denke ich .
LG Uli
- Dateianhänge
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - comp_Ameise_2.jpg (449.78 KiB) 5610 mal betrachtet
- Kamera:
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 20965
- Registriert: 15. Aug 2008, 12:55 alle Bilder
- Vorname: Reiner
Hallo Uli,
falsch machst Du hier nichts,
diese unschönen Bereiche gibt es nunmal,
am Fühler ist das ja auch nicht durchgehend
sondern dort, wo die Kante vom Kopf ist.
Mit dem starken Kontrast am Kopf kommt
zerene wohl nicht so richtig klar und
hebt ihn hervor, anstatt den davor liegenden Fühler.
Das ist alles ganz normal.
Mit Helicon wirst du eventuell weniger
Probleme haben.
Den entscheideneden Hinweis hat Kurt
ja schon gegeben, den stack aufteilen, dass der Fühler
einen guten Kontrast hat. Die Einzelaufnahmen sind
ja OK. Dann ist es hilfreich, sich mit der Retusche von
zerene auseinanderzusetzen.
Ich retuschiere auch schon viel an den substacks
und kann diese dann für den finalen stack
sehr gut als Vorlage bei der Retusche verwenden.
http://www.makro-forum.de/ftopic77982.html
Gruß
Reiner
falsch machst Du hier nichts,
diese unschönen Bereiche gibt es nunmal,
am Fühler ist das ja auch nicht durchgehend
sondern dort, wo die Kante vom Kopf ist.
Mit dem starken Kontrast am Kopf kommt
zerene wohl nicht so richtig klar und
hebt ihn hervor, anstatt den davor liegenden Fühler.
Das ist alles ganz normal.
Mit Helicon wirst du eventuell weniger
Probleme haben.
Den entscheideneden Hinweis hat Kurt
ja schon gegeben, den stack aufteilen, dass der Fühler
einen guten Kontrast hat. Die Einzelaufnahmen sind
ja OK. Dann ist es hilfreich, sich mit der Retusche von
zerene auseinanderzusetzen.
Ich retuschiere auch schon viel an den substacks
und kann diese dann für den finalen stack
sehr gut als Vorlage bei der Retusche verwenden.
http://www.makro-forum.de/ftopic77982.html
Gruß
Reiner