Prachtkäfer: Panorama

[Adalbert]

Hallo Gabi,

stimmt, aus der Not kann manchmal etwas Interessantes entstehen

Leider war das aber so, dass ich erst die Bilder gestitcht,
dann noch retuschiert habe und danach gemerkt habe,
dass das Ergebnis extrem breit ist und Probleme beim Einstellen bereitet

Danke und Gruß,
ADi

[Werner Buschmann]

Hallo ADi,

beeindruckende Stackarbeit.
Über 1200 Einzelbilder.
Habe mir das Original angesehen,
bin begeistert.

[Adalbert]

Hallo Klaus,

„Details über Details“
in meinem Setup ist das so, dass eine Tubus-Linse mit einer kürzeren Brennweite als vorgesehen
und ein Mikroskop-Objektiv mit einer größeren Apertur eine höhere Auflösung liefern
als eine normale Tubus-Linse mit einem Mikroskop-Objektiv mit einer niedrigeren Apertur.
In diesem konkreten Falle 100mm statt 200mm. Dabei wird aber die Vergrößerung fast halbiert.

Danke und Gruß,
ADi

[Adalbert]

Hallo Werner,

danke, das freut mich sehr!

Wenn man sich das Original anschaut,
dann findet man noch einige DMap-Artefakte,
die ich während der Retusche übersehen habe

Obwohl DMap mehr Artefakte als PMax produziert,
gefällt mir die Wiedergabe der Strukturen und Flächen von DMap besser.

Gruß, ADi

[ji-em]

Hallo Adi,

Ich sitze da mit offenem Mund ... und staune, staune, staune ...
Whaaaaahhh ... wie toll !

von den drei Bilder, finde ich die mit dem Farben-Verlauf im HG die schönste.

Kann mich nicht gut vorstellen, wieviele Stunden du damit verbracht hast, kleinste Fussel,
Staubkörchnen oder Milbenhäute aus dem Bild zu entfernen.

Toll ! Umwerfend ...

Gruss,
Jean

[Adalbert]

Hallo Jean,
ja, die Retusche frisst die meiste Zeit
Danke und Gruß,
ADi