Kein Crop
-
bachprinz1
- Fotograf/in
- Beiträge: 7531
- Registriert: 31. Aug 2007, 15:56 alle Bilder
- Vorname: Dieter
Kein Crop
Hallo Benjamin, für die RF hast Du ja einiges an Equipment zusammengeschraubt - das Ergebnis isses Wert - Jagdszenen sind selten gezeigt hier im Forum. Auch die Qualität überzeugt, der ABM ist sowieso meins. Das mit dem RF-Heck ist schade. Es ist unglaublich welch riesige Beute RF überwältigen können. Gefällt mir gut.
immer gut Licht und wenig Wind ...
Dieter
Dieter
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 31725
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Kein Crop
Hi Benjamin
Eine sehr schöne Szene, bei der Gelegenheit bleiben sie auch gut sitzen,
und lassen sich kaum stören.
Schade das unten etwas im Weg war, ist aber nicht schlimm.
VG Harald
Eine sehr schöne Szene, bei der Gelegenheit bleiben sie auch gut sitzen,
und lassen sich kaum stören.
Schade das unten etwas im Weg war, ist aber nicht schlimm.
VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
-
Nurnpaarbilder
- Fotograf/in
- Beiträge: 10278
- Registriert: 19. Aug 2012, 11:33 alle Bilder
- Vorname: Carsten
Kein Crop
Hallo Benjamin,
eine sehr schöne Beuteszene zeigst Du da. Ich dachte auch erst, das wäre ein Libellenschlupf. Zum Popo wurde bereits alles gesagt. Aber auch so ein tolles Bild.
eine sehr schöne Beuteszene zeigst Du da. Ich dachte auch erst, das wäre ein Libellenschlupf. Zum Popo wurde bereits alles gesagt. Aber auch so ein tolles Bild.
-
rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 39013
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Kein Crop
Hallo Benjamin,
sehr gut hast Du diese Szene festgehalten.
Einen ins Bild ragenden Halm übersehe ich auch gerne einmal
Tut aber hier dem Bild nicht wirklich einen Abbruch.
LG Silvio
sehr gut hast Du diese Szene festgehalten.
Einen ins Bild ragenden Halm übersehe ich auch gerne einmal
Tut aber hier dem Bild nicht wirklich einen Abbruch.
LG Silvio
-
Werner Buschmann
- Fotograf/in
- Beiträge: 74586
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Kein Crop
Hallo Benjamin,
wenn ich Deine Objektivdaten lese wird
mir schwindlich.
vor dem erreichte Bildergebnis lüfte ich
meinen Hut.
wenn ich Deine Objektivdaten lese wird
mir schwindlich.
vor dem erreichte Bildergebnis lüfte ich
meinen Hut.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
-
Benjamin Tull
- Fotograf/in
- Beiträge: 3915
- Registriert: 26. Apr 2011, 22:42 alle Bilder
- Vorname: Benjamin
Kein Crop
ji-em hat geschrieben:Quelltext des Beitrags
...
Bei deine Berechnung der Equivalenz zum Kleinbildformat ...
habe ich so meine Zweifel ...
Aber das ist ein unbedeutendes Detail.
Gruss
Jean
Warum meinst Du? hört sich viel an, oder?
Ganz lieben Dank an alle
Liebe Grüße
Benjamin
Benjamin
-
ji-em
- Fotograf/in
- Beiträge: 23096
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Kein Crop
Hoi Benjamin,
Du schreibst zu den Kameradaten: Olympus M.ZUIKO Digital ED 150-400mm F4,5 TC1.25x IS Pro +MC20 @1000mm entspr. equiv. 2000mm
Das heisst, 150-400 mm f 4.5 ... + MC20 ...
Damit erreichst du im besten Fall 800 mm bei volle Ausnützung vom Zoom und MC20.
Und das mal 2x (Crop) ... ergibt 1600 mm Kleinblidequivalenz, oder ?
...
...
...
Jetzt habe ich nachgelesen ... und verstehe besser: das Objektiv hat noch einen eingebauten Konverter TC 1.25 !
Tja ... 1600 mm x 1.25 ergibt in der Tat 2000 mm Kleinbildequivalenz ... richtig ?
Gruss,
Jean
Du schreibst zu den Kameradaten: Olympus M.ZUIKO Digital ED 150-400mm F4,5 TC1.25x IS Pro +MC20 @1000mm entspr. equiv. 2000mm
Das heisst, 150-400 mm f 4.5 ... + MC20 ...
Damit erreichst du im besten Fall 800 mm bei volle Ausnützung vom Zoom und MC20.
Und das mal 2x (Crop) ... ergibt 1600 mm Kleinblidequivalenz, oder ?
...
...
...
Jetzt habe ich nachgelesen ... und verstehe besser: das Objektiv hat noch einen eingebauten Konverter TC 1.25 !
Tja ... 1600 mm x 1.25 ergibt in der Tat 2000 mm Kleinbildequivalenz ... richtig ?
Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !