Ein Männlein steht im.......

[Enrico]

Hallo Tilmann,

also für diesen Look brauchts kein aktuelles und nicht ganz günstiges Makro, das können alte Trios zB auch.

Vielleicht sogar besser.

Farblich ist das sehr schön. Gestalterisch könnte ich mir den Pilz noch weiter links im Bild, gut vorstellen.

Der unscharfe Bereich unten, ist mir fast zu breit und dominant.

Auf dem Pilz selber, vermisse ich etwas Schärfe.

In Summe ist das aber dennoch ein romantisches und gut gemachtes Pilzbild.

[Sven A.]

Moin Tillmann,
ich hoffe die Cam kann auch scharf
Ist ja bereits alles gesagt und ich schließe mich den Kommentaren an.
Ein sehr schönes Bild, die BG gefällt und das Bokeh wie auch die Farben gefallen mir sehr.
Ein wenig Knackiger und es passt.

Viele Grüße
Sven

[Otto G.]

Hallo Tilmann

meinen Glückwunsch zur Neuen!!
Es war sicher nicht einfach,dieses Bild zu komponieren.
Gestalterisch und farblich sieht das großartig aus,
die bildliche Anmutung finde ich phantastisch,
keine Ahnung,wie du das hinbekommen hast .
das rechte Moos noch abgemildert,dann ist dein Test gelungen .

Gruss
Otto

[rincewind]

Hallo Tilmann,

ich sag mal: Test bestanden.
Der Pilz in diesem Umfeld wirkt prima, dürfte sich aber gerne
von der Schärfe her noch einen Tick mehr absetzen.

LG Silvio

[Flattermann]

Quelltext des Beitrags was ist das für eine Linse??

Quelltext des Beitrags Der HG mit den feinen kleinen Kringeln erinnert so ein wenig an ein Trioplan für Arme.

Wofür steht denn "SA: +1,4"?

Hallo Ute und Otto, das Canon RF 100 hat einen zweiten Ring für sphärische Abberation. Damit kann man einen gewollten Abbildungsfehler erzeugen.
Die Einstellmöglichkeit geht von -2 bis + 2 , bei 0 ist es ein recht gut korrigiertes normales 100er Makro.
Je nach dem wie weit man geht wird das Motiv aber zunehmend unscharf.

Ein Trioplan für Arme ist es dennoch nicht, kostet die Linse doch deutlich mehr als derzeit ein neues Trio.

Danke für alle Kommentare und eure ehrliche Meinung.

LG Tilmann

[Harald Esberger]

Hi Tilmann

Der Effekt ist wirklich toll, mir gefällt das Bild sehr.

Das Bildfeld hätte ich evtl. etwas verschoben, so das der Pilz nicht so mittig dasteht.

Ich würde weiter experimentieren, es lohnt sich.


VG Harald

[klaus57]

Hi Tilmann,
an sich eine wunderschöne Aufnahme...mir persönlich würde
ein wenig mehr Schärfe auf der Pilzvorderseite als rechts am
Moos gefallen...aber es ist einfach Ansichtssache...ein toller
Versuch/Test auf alle Fälle!
L.g.Klaus

[jo_ru]

Hallo Tilman,

was es nicht alles gibt an Technik, einen Ring, um das Objektiv "schlechter" zu machen, schräg .

Du hast es hier für einen guten Test einsetzen können, in dem der HG schon wirklich spektakulär geworden ist.
Der Pilz hat halt etwas gelitten, weil ein Deut schärfer dürfte er dann schon sein.
Und was die BG angeht: Da wäre ich mutiger gewesen und hätte unten noch was weggelassen,
und dadurch hätte sich auch die weniger schöne linke untere Ecke, die so doch sehr dominiert, reduziert.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Tilmann,

ich habe diesen Effekt beim 100er auch schon ausprobiert.
Das Bokeh ist klasse, aber der Schärfeverlust schon
recht deutlich. Insofern ist es v.a. was bei Motiven,
wo es nicht so sehr auf die Schärfe ankommt, da rechne
ich jetzt dein Pilzbild dazu. Trotzdem wäre etwas mehr
Schärfe auf dem Pilz nicht schlecht.
Ich dachte auch schon mal drüber nach, zwei Bilder zu
machen vom selben Motiv, einmal mit und einmal ohne
Effekt (so wie das Mischl mit dem Trioplan macht, da nur
aufwändiger, weil er das Objektiv wechseln muss) und die
dann übereinander zu legen. Hab's aber noch nicht aus-
probiert.

[komet]

Hallo,
es kommt auf die Erwartungen an, die Kamera/Objektivkombination ist mit 4300 ca. echt teuer, dafür kann man natürlich bessere Schärfe erwarten.
Ein ganz billiges, schlecht korrigiertes Objektiv würde ähnliche Ergebnisse bringen.
Bei dem RF Macro kann man auch bei verstelltem SA Ring die Schärfe durch manuelles Scharfstellen feinkorrigieren, dann wäre die Schärfe eher auf dem Pilz.
Freundliche Grüße,
Martin