Resedafalter

[klaus57]

Hallo Friedhelm,
tolle Aufnahme in jeder Hinsicht...da gibt es keine Enge...durch den ABM gar nicht viel anders
möglich...wenn du mehr Platz willst wird halt der Falter kleiner...also für mich passt es so!
Ist aber nur meine Meinung!
L.g.Klaus

[piper]

Hallo Friedhelm,
ich habe diese Art auch bisher nur in Sachsen-Anhalt gefunden.
Ist schon lange her...
Ich störe mich nicht an dem ABM.
und ich finde, dass Du die BG gut gelöst hast.
Auch technisch wieder exzellent umgesetzt.

[fossilhunter]

Hi Friedhelm,

du zeigst einen Falter, der nicht so häufig zu finden ist in bester Qualität.
Ich konnte diesen hübschen Flattermann auch erst 2 oder 3 mal in meiner Umgebung entdecken.

Technisch und auch farblich alles bestens ... bisschen eng ist es (wie du ja festgestellt hast) und daher hätte ich nicht auf 2:3 beschnitten sondern hätte das Originalformat gezeigt. Würde ams besser passen.
Ich weiss du bist kein Fan dieses Formats ... aber wenns passt, warum nicht ?

lg

Karl

[Gabi Buschmann]

Hallo, Friedhelm,

der fehlt mir noch, habe ich noch nie in freien Wildbahn
gesehen.
Du hast ein sehr schönes Foto vom Resedafalter machen
können, technisch bestens und die zarten Farbtöne im Bild
passen wunderbar zum zarten Falter.

[kabefa]

Hallo Friedhelm...

was für ein feiner Falter in buchstäblichem Resedagrün.

Den habe ich bei uns noch nie gesehen... respektive überhaupt noch nie.

Mir gefällt dein Bild so wie es ist... mir ist der Abstand zum Rand noch genügend.

Technik und BG vom Feinsten.

LG Karin

[Torsten84]

Hallo Friedhelm,

den Resedafalter hast du astrein in die Schärfeeben gepackt.
Das es seitlich etwas knapp ist, hast du je selbst schon erkannt.
Ansonsten ein klasse Bild.

Persönlich kann ich dem 4:3 Format auch wenig abgewinnen.
Dann lieber konsequent quadratisch.
Nur in Ausnahmefällen beschneide ich auf 4:3.

Viele Grüße
Torsten

[Enrico]

Hallo Friedhelm,

Glückwunsch zum schönen Fund !

Die Kombination aus Falter und Ansitz, finde ich sehr dekorativ, weil die Fraben der Blätter

gut zum Schmetterling passen.

In Sachen Details und Schärfe bin ich aber anderer Meinung, wie meine Vorschreiber.

Ich finde das Bild hat Schärfetechnisch Luft nach oben, ist bei weitem nicht so knackig, wie die von Dir gewohnten Bilder.

Gerade am Kopf und an den Fühlern fällt das auf.

Aber auch die Flügelstruktur, schaut an einigen Stellen seltsam aus.

Nichts desto trotz, insgeasmt eine sehenswerte Aufnahme.

Kannst Du die Panasonic nicht von vorne herein auf 2:3 umstellen ?

Dann gibts nachher beim beschneiden kein böses erwachen.

[jo_ru]

Hallo Friedhelm,

ein schöner Fund, sehr gut präsentiert.
Die Unschärfe auf der verblühten Blüte hättest Du
manchmal wohl kritisiert und einen Stack vorgeschlagen?

Ich finde auch das etwas längere 2:3 gefälliger.
Und hier ist es mir auch nicht wirklich zu eng.

[Freddie]

Hallo Friedhelm,

Glückwunsch zum schönen Fund !

Die Kombination aus Falter und Ansitz, finde ich sehr dekorativ, weil die Fraben der Blätter

gut zum Schmetterling passen.

In Sachen Details und Schärfe bin ich aber anderer Meinung, wie meine Vorschreiber.

Ich finde das Bild hat Schärfetechnisch Luft nach oben, ist bei weitem nicht so knackig, wie die von Dir gewohnten Bilder.

Gerade am Kopf und an den Fühlern fällt das auf.

Aber auch die Flügelstruktur, schaut an einigen Stellen seltsam aus.

Nichts desto trotz, insgeasmt eine sehenswerte Aufnahme.

Kannst Du die Panasonic nicht von vorne herein auf 2:3 umstellen ?

Dann gibts nachher beim beschneiden kein böses erwachen.

Hallo Enrico,

ehrlich gesagt wundere ich mich über deine Aussage!
Derartige Mängel kann man allenfalls vage vermuten.
Du bist dir dagegen aber scheinbar sehr sicher.

Ich glaube, du machst den Fehler, dass du eine Webversion kritisierst.
Habe ich auch schon oft gemacht und Überraschungen erlebt, weil so eine Version
nur dann für so eine Aussage geeignet ist, wenn die Fehler sehr deutlich sind.
Davon kann hier aber eigentlich nicht die Rede sein.
Ich kann dir sagen und mit einem Ausschnitt belegen, dass die Flügel
wirklich einwandfrei sind und die Fühler erst oben aus der SE laufen.
Durch die Komprimierung wirken Teile des Felles etwas weichgespült.
Der seltsame Eindruck des Fühlers kommt daher, weil der andere direkt dahinter ist.

Fazit: Meine G9 liefert keine bessere Qualität. Ein größerer Sensor hat da wohl etwas mehr Potential.
Du und ich müssen mit solchen Ergebnissen leider zufrieden sein.

Ich hatte die Kamera früher auf 3:2 eingestellt, habe aber gemerkt,
dass ein nachträglicher Beschnitt manchmal Vorteile hatte.
Das RAW bleibt ja sowieso davon unberührt.

[Freddie]

Die Unschärfe auf der verblühten Blüte hättest Du
manchmal wohl kritisiert und einen Stack vorgeschlagen?

Hallo Joachim,

hätte ich vor kurzem wahrscheinlich noch getan.
Aber wie die letzte Diskussion in der Plauderecke gezeigt hat,
möchten sich doch viele mit Stacking gar nicht beschäftigen
und haben keine Lust auf solche Tipps!
Deshalb werde ich mir solche Hinweise zukünftig sparen.
Außerdem sollte man hier die Bilder eh nicht bis ins letzte Detail zerpflücken.
Macht doch nicht viel Sinn, wenn die Mehrheit trotzdem oft nur lobt, auch wenn eine Kritik verdient wäre.