3(+1)

[jo_ru]

Liebe Makro-Freunde,

heute möchte ich mal ein "altes" Bild zeigen, bevor ich es vergesse.

[Enrico]

Hallo Joachim,

das ist ja eine tolle Motivkombo.

Die Wanze ist eine schöne Zugabe.

Die Bildgestaltung will bei mir nicht zünden.

Ich persönlich hätte den Ansitz vermutlich aufrechter präsentiert. Geschmacksache

Die weissen Bereiche der Flügel strahlen ganz schön. Das würde ich versuchen zu reduzieren.

Auch könnte man den HG evtl noch etwas entrauschen.

Ansonsten schön

[Il-as]

Hallo Joachim,

diesen tollen Fund hast du klasse im Bild festgehalten.
Herrlich!

LG. Astrid

[schaubinio]

Hallo Joachim, da ist ganz schön was los auf'm Stiel
OK. über etwas mehr " Aufrichtigkeit " können wir diskutieren

Ging wahrscheinlich nicht, da sonst nich alles mit drauf kam.

Was das Abschatten angeht, ist das so ein Beispiel, warum ich es immer wieder mache.

Einfach vor die Lichtquelle treten, und alles wird weicher, wärmer, gesättigter und strukturierter.

Sobald zu viel Sonne draufgeht, wirds einfach nur blass,
und oft fängt man sich ausgebrannte, bzw. überstrahlte Stellen.

Der Dreier samt Zusatzzahl ist natürlich klasse, da gebührt Dir ein
klein bisschen Neid

Wie gesagt, ich bin ein Fan des Abschattens geworden, obwohl
es " ohne " auch gute Bilder geben kann.

[Nurnpaarbilder]

Hallo Joachim,

die haben sich ja wirklich prima für Dich in Position geworfen. Die Wanze hätte ich beinahe übersehen. Bei der BG sehe ich es wie Enrico, ich hätte den Ansitz senkrecht positioniert. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Die Farben sind sehr harmonisch und vermitteln ein wenig von der Stimmung auf der Wiese. Ich könnte mir aber vorstellen, dass mir ein abgeschattetes Bild noch besser gefallen würde.

[Steffen123]

Hallo Joachim

Ich finde dir ist hier ein nettes Bild gelungen, mit schön vielen Protagonisten.

Liebe Grüße
Steffen

[Freddie]

Hallo Joachim,

solche Motive begeistern mich immer wieder.
So ein Fund ist eine große Freude!

Die Neigung des Halms empfinde ich auch als etwas ungewohnt.
Eine Abschattung bräuchte ich hier nicht unbedingt, höchstens ganz dezent.
Allerdings sehe ich einen ganz anderen für mich wichtigen Kritikpunkt,
der offenbar nicht auffällig genug ist, dass ihn andere auch erwähnen wollen:
Es ist die Schärfe! Sie ist so wie ich es sehe nicht auf den Faltern.
Der Ansitz wirkt für mich schärfer als die Falter.
Es ist zwar nur eine Webversion, aber für mich sehen die Falter unscharf aus.
Und das ist wirklich schade bei diesem tollen Motiv.

[caesch1]

Hallo Joachim,
Eine tolle Foto, so 3 auf einmal. Für mich ist die Helligkeit auf den weissen Bereichen
teilweise etwas zu hoch und die Schärfe auf den Faltern etwas unterschiedlich ausgefallen,
ist aber auch schwierig gerade mit 3 Insekten, ein sehenswertes Bild auf alle Fälle.

[eRPe]

Hallo Joachim,

ein super Fund und auch gut abgelichtet,
hab ich mir gerne angesehen, auch den
Zaungast unten habe ich entdeckt

[jo_ru]

Quelltext des Beitrags Es ist zwar nur eine Webversion, aber für mich sehen die Falter unscharf aus.

Quelltext des Beitrags Für mich ist die Helligkeit auf den weissen Bereichen
teilweise etwas zu hoch und die Schärfe auf den Faltern etwas unterschiedlich ausgefallen,

Hallo Friedhelm, Christian und die anderen,

vielen Dank für Eure Anmerkungen.

Nicht einfach, hier in der reduzierten Version eine gute Schärfe zu erreichen ohne zu überschärfen,
der ABM ist ja schon recht klein.

Auf dem rechten kann man schon die Schuppen zählen,
links sind die Augen scharf, nach oben laufen sie jeweils etwas aus der SE.
Hoffentl. ist die zweite Version etwas besser.

In Anbetracht der gegenläufigen Halme im HG und der tatsächlichen Situation finde ich die Wahl der Orientierung des Halmes passend.
Aber das ist natürlich ein Stück weit Geschmacksache.
Abschatten beim Abendlicht kommt für mich nicht in Frage, freue mich ja, dass es da ist.
Sehe ein Strahlen aber kein Überstrahlen - der Eindruck wird durch die Unschärfe etwas verstärkt, da man wenig Details sieht.