Überflieger

wilhil · Beitragvon **wilhil** » 25. Apr 2026, 16:35

Das Aurora-Männchen begutachtet erstmal die Blüten aus der Vogelperspektive,bevor es landet.

Kamera: E-M1X
Objektiv: M.40-150mm F2.8 + MC-14 @ 210mm
Belichtungszeit: 1/3200s
Blende: f/5
ISO: 800
Beleuchtung:sonnig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):17%
Stativ: Einbein
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 06.04.2026
Region/Ort: Saarland
vorgefundener Lebensraum:Wiese
Artenname:Aurorafalter
NB
sonstiges:; P4060227NP.jpg (751.05 KiB) 724 mal betrachtet

alle Bilder · Beitragvon **Enrico** » 25. Apr 2026, 17:02

Hallo Wilhelm,

Du bist hier der Experte für fliegende Insekten und hast mich schon oft mit deinen Bildern inspiriert.

Aber hier ist bei oder durch die Bildbearbeitung, in meinen Augen, einiges schief gelaufen.

Der Falter ist überschärft, selbiges gilt für die Blütenblätter, die sehen wirklich unnatürlich unschön aus.

War das Bild sehr hell, oder war es zu dunkel und Du hast stark aufgehellt ?

Und dann ist der Aurorafalter quietschgelb, obwohl die Flügel deutlich neutraler aussehen sollten.

Dieser Moment, die Flügelhaltung, die Bildgestaltung, alles erste Sahne.

Aber ein Galeriebild sehe ich hier nicht.

Eher ein Herzblutbild, welches Du versucht hast zu retten.

Vielleicht kannst Du da nochmal rangehen, es würde sich für das Motiv und die Szene lohnen.

Wenn's aber nicht besser wird, dann sehe ich den schönen Falter eher im Portal.

Ich hoffe du nimmst mir diese Besprechung nicht krumm.

:drinks

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 25. Apr 2026, 17:41

Hallo Wilhelm,

den Abflug hast du toll erwischt, aber bei der EBV hast du leider daneben gelangt.

Ich will Enricos Kritik nicht noch mal im Detail wiederholen, aber das Originalbild
sollte eine moderate Nachbearbeitung bekommen. Das sähe dann bestimmt viel
besser aus und erzähl bitte nicht wieder, dass das Bild schon so aus der Kamera kam.
Das kaufe ich nicht ab.

wilhil · Beitragvon **wilhil** » 25. Apr 2026, 18:13

Besser bekomme ich das Bild nicht.

alle Bilder · Beitragvon **Enrico** » 25. Apr 2026, 23:45

Hallo Wilhelm,

wilhil hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Besser bekomme ich das Bild nicht.

das sieht aber wirklich um ein vielfaches besser aus !

Ja, es fehlt etwas an knackiger Schärfe, aber damit kann man besser leben, als mit dem Gesamtergebnis vom ersten Bild.

Ich finde dein 2. Versuch ist gewinnbringend !

Finde ich gut das Du Dir nochmal die Mühe gemacht hast.

:good:

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 26. Apr 2026, 06:55

wilhil hat geschrieben:Besser bekomme ich das Bild nicht.

Aber es sieht viel besser aus als zuvor, Wilhelm. :DH:

Es ist halt nicht so scharf geworden wie erhofft.
Das kann passieren.
Auch mit noch so starker EBV war dieses Problem nicht zu lösen.
(Vielleicht hätte es ein KI-Profi geschafft.)
Es verschlimmerte sogar das Ergebnis.
Manchmal ist weniger mehr! :wink:

alle Bilder · Beitragvon **jo_ru** » 26. Apr 2026, 09:32

Hallo Wilhelm,

die Lichtsituation war wieder günstig, und die EBV ist im zweiten Anlauf deutlich besser,
aber die Schärfe kannst Du halt nicht herbeizaubern.

Steffen123 · Beitragvon **Steffen123** » 26. Apr 2026, 11:03

Hallo Wilhelm,

die BG finde ich passend.
Die EBV ist in Version 2 stimmiger.
Dennoch ist die Schärfe ausbaufähig.

alle Bilder · Beitragvon **piper** » 26. Apr 2026, 16:29

Hallo Willi,

bis auf den etwas schiefgelaufenen Weißabgleich
wieder ein schönes dynamisches Bild.

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 26. Apr 2026, 21:25

Hallo Wilhelm,

die Szene ist klasse. Das weniger an EBV hat dem Bild gut getan, nur mit den Farben hadere ich immer noch.

LG Silvio