Hallo zusammen,
zum 3000´ten Beitrag von mir, zwei eher klassische Fotos von mir.
Heuer habe ich zum ersten mal Schachbrettfalter gesehen, ich war sehr angetan über den Fund.
Die Aufnahmesituation war sehr anstregend, da zu dieser Zeit eine wahre Mückenplage herrschte, aber da habe ich die Zähne zusammengebissen.
Mir gefiel bei dieser Aufnahme vor allem die Lichtsituation, die Perspektive habe ich dementsprechend gewählt, es ist ein NB ohne jegliche Beeinflussung.
Ich hoffe es gefällt etwas.
Geh da schaust...
- Zombie
- Fotograf/in
- Beiträge: 3505
- Registriert: 21. Nov 2008, 14:50 alle Bilder
- Vorname: Christoph
Geh da schaust...
- Dateianhänge
-
- Kamera: 5D²
Objektiv: 180mm
Belichtungszeit: 1/6
Blende: 13
ISO: 100
Beleuchtung: AL, Abendlicht
Bildausschnitt ca.: 100
Stativ: ja
---------
Aufnahmedatum: 07.10
Region/Ort: Bayern
Lebensraum: Wiese
Artenname: Schachbrettfalter
NB - IMG_39095DII2.jpg (237.12 KiB) 1142 mal betrachtet
- Kamera: 5D²
-
- Kamera: 5D²
Objektiv: 180mm
Belichtungszeit: 1/30
Blende: 5
ISO: 100
Beleuchtung: AL, Abendlicht
Bildausschnitt ca.: 100
Stativ: ja
---------
Aufnahmedatum: 07.10
Region/Ort: Bayern
Lebensraum: Wiese
Artenname: Schachbrettfalter
NB - IMG_39255DII.jpg (288.6 KiB) 1142 mal betrachtet
- Kamera: 5D²
Gruß
Christoph
Christoph
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33667
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Christoph,
mir gefallen an sich beide Formate.
Aber bei diesen Versionen gefällt mir das HF besser. Denn im QF ist mir durch die Offenblende der HG zu monoton und die ST zu gering.
Das ist natürlich Geschmackssache.
GW zum 3000er!
mir gefallen an sich beide Formate.
Aber bei diesen Versionen gefällt mir das HF besser. Denn im QF ist mir durch die Offenblende der HG zu monoton und die ST zu gering.
Das ist natürlich Geschmackssache.
GW zum 3000er!
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Carina
- Fotograf/in
- Beiträge: 4246
- Registriert: 27. Apr 2007, 21:10 alle Bilder
- Vorname: Carina
Hallo Christoph,
konnte dieses Jahr auch meinen ersten Schachbrettfalter ablichten.
Das sind schon wirklich tolle Falter, wie deine Aufnahmen auch zeigen.
Finde beide Aufnahmen absolut gelungen.
Beim HF gefällt mir der HG etwas besser. Beim Querformat finde
ich den Schärfeverlauf sehr schön.
Ach ja, Glückwunsch zur dritten Ameise
konnte dieses Jahr auch meinen ersten Schachbrettfalter ablichten.
Das sind schon wirklich tolle Falter, wie deine Aufnahmen auch zeigen.
Finde beide Aufnahmen absolut gelungen.
Beim HF gefällt mir der HG etwas besser. Beim Querformat finde
ich den Schärfeverlauf sehr schön.
Ach ja, Glückwunsch zur dritten Ameise

Liebe Grüße
Carina
Carina
- Sabrina Reddmann
- Fotograf/in
- Beiträge: 555
- Registriert: 7. Aug 2010, 21:42 alle Bilder
- Vorname: Sabrina
Hallo Christoph,
mir gefallen beide Aufnahmen sehr gut!
Ein wunderschöner Falter, welchen Du auf beiden Bildern sehr gut zur Geltung bringst.
Beim HF gefällt mir die Bildwirkung sehr gut, der Falter wirkt so stolz und erhaben auf mich.
Beim QF schliesse ich mich Carina an, hier gefällt mir der Schärfeverlauf großartig!
Viele Grüße,
Sabrina
mir gefallen beide Aufnahmen sehr gut!
Ein wunderschöner Falter, welchen Du auf beiden Bildern sehr gut zur Geltung bringst.
Beim HF gefällt mir die Bildwirkung sehr gut, der Falter wirkt so stolz und erhaben auf mich.
Beim QF schliesse ich mich Carina an, hier gefällt mir der Schärfeverlauf großartig!
Viele Grüße,
Sabrina
- katschinski
- Fotograf/in
- Beiträge: 1270
- Registriert: 5. Aug 2010, 23:14 alle Bilder
- Vorname: Jörg
- Schulle
- Fotograf/in
- Beiträge: 6571
- Registriert: 24. Jun 2009, 13:03 alle Bilder
- Vorname: Markus
Hallo Christoph,
GW zur 3. Roten und zu Deinen Aufnahmen. Der muss mit seinem rechten
Fühler aber irgendwo mal angeeckt sein, so wie der verbogen ist
.
Das HF ist auch mein perönl. Favo. Da gefällt mir wirklich alles. Beim QF ist
mit der unscharfe Ansitz zu dominant, wobei der SV und die Schärfe aus-
gezeichnet sind.
GW zur 3. Roten und zu Deinen Aufnahmen. Der muss mit seinem rechten
Fühler aber irgendwo mal angeeckt sein, so wie der verbogen ist

Das HF ist auch mein perönl. Favo. Da gefällt mir wirklich alles. Beim QF ist
mit der unscharfe Ansitz zu dominant, wobei der SV und die Schärfe aus-
gezeichnet sind.
----------------------
VG Markus
Das Leben ist zu kurz für irgendwann!
VG Markus
Das Leben ist zu kurz für irgendwann!
- DerAndereMicha
- Fotograf/in
- Beiträge: 834
- Registriert: 1. Aug 2008, 13:19 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Christoph,
Gratulation zum 3000ten!
Ich finde auch beide Aufnahmen sehr sehenswert. Mein
Favorit ist aber auch das HF. Beim QF ist mir durch den
großen ABM, der zwar auch zu begeistern weiß, der
HG zu monoton.
Technisch gibt's für mich bei beiden nichts zu meckern
Gratulation zum 3000ten!
Ich finde auch beide Aufnahmen sehr sehenswert. Mein
Favorit ist aber auch das HF. Beim QF ist mir durch den
großen ABM, der zwar auch zu begeistern weiß, der
HG zu monoton.
Technisch gibt's für mich bei beiden nichts zu meckern

Liebe Grüße
Micha
--------------------------------
www.KleinesGanzGross.de
Micha
--------------------------------
www.KleinesGanzGross.de
- daseff
- Beurlaubt
- Beiträge: 9011
- Registriert: 14. Jul 2009, 15:19 alle Bilder
- Vorname: Tobi
Hallo Christoph und Glückwunsch zur dritten!
Ich muss mich hier dem allgemeinen Konsens anschließen, mir gefällt das HF deutlich besser. Im QF ist zwar die Schärfe exakt gelegt, aber mir ist zu wenig im Bild scharf. Ein Abblenden hätte hier evtl. eine plastischere Aufnahme geliefert, da die dann schärferen Flügel die Augen dann förmlich "ummanteln".
Das HF sagt mir hingegen voll und ganz zu, das ist eine sehr feine Aufnahme.
Ich muss mich hier dem allgemeinen Konsens anschließen, mir gefällt das HF deutlich besser. Im QF ist zwar die Schärfe exakt gelegt, aber mir ist zu wenig im Bild scharf. Ein Abblenden hätte hier evtl. eine plastischere Aufnahme geliefert, da die dann schärferen Flügel die Augen dann förmlich "ummanteln".
Das HF sagt mir hingegen voll und ganz zu, das ist eine sehr feine Aufnahme.