Hallo zusammen,
ich finde diese Apple versus Windows, Canon versus Nikon, IPhone versus jedes-andere
x-beliebige-oder-0815-Handy Diskussionen immer aüßerst lustig. Was lerne ich aus diesen
Diskussionen die dann und wann mit einer Prise Polemik gewürzt sind, ein Rechner ist
scheinbar doch nicht nur ein Werkzeug, ein Handy ist vielleicht doch ein Prestige-Objekt
mit dem man nebenbei auch telefonieren kann.
Nun, ich arbeite tagtäglich mit Computern, ich habe früher mit Unix-Systemen gearbeitet, bei
denen die Hardware so gross war wie Kleiderschränke, Sun-Workstations, Betriebssystemen wie Solaris oder
NextStep (übrigens ein Vorgänger von Mac-OS über Open-Step), auch mit Apple-Computern gab es gelegentlich
Berührungen, wenn auch bestimmt nicht viel. Aktuell arbeite ich meistens mit Windows.
In den letzten 20 Jahren habe ich meine Desktop-Rechner grundsätzlich immer in Einzelteilen gekauft und dann
selbst zusammengebaut. Warum ?! Weil es mir Spaß gemacht hat.
Ich bin übrigens weder Mac-Hasser noch Windows-Freund.
Häufig werden m.E. in solchen Diskussionen Äpfel mit Birnen verglichen, zumal zunächst
Betriebssysteme schon mal separat von der Hardware verglichen werden sollten.
Trotz allen Ärger, den ich mit Windows-Rechnern schon hatte, finde
ich es schon recht unfair zu behaupten, dass ein Betiebssytem besser oder schlechter ist,
weil es doch weniger oder mehr störanfällig ist. Insbesondere dann, wenn ich doch gleichzeitig weiß,
dass das eine Betriebssystem auf vorkonfektionierter Hardware ausgeliefert wird und das andere nicht.
Damit ist für mich auf der vorkonfektionierten Ware "weniger störanfällig" keine Kunst,
sondern eigentlich Pflicht. Viel schwierige finde ich es, ein Betriebssystem zu bauen, dass
auf Unmengen von Hardware-Konstellationen trifft.
Für mich ist zunächst mal die Funktionalität und die Individualität bei der Rechner und
Betriebssystemauswahl ausschlaggebend. Die Auswahl bzgl. anschließbarer Hardware und ausführbarer
Software ist nun mal für die Windows-Plattform größer, das kann man einfach nicht wegdiskutieren.
Wenn aber die Auswahl der benutzten Software eher beschränkt bleibt und auf einem Apple-Rechner
verfügbar ist, so würde ich zumindestens Anfängern oder Leuten die sich möglichst wenig mit
Betriebssystem oder Hardware beschäftigen wollen, zu einem Mac raten. Die Software für Mac-Rechner
wird von vielen Benutzers als eingängiger bzw. besser bedienbar und leicher erlernbar bezeichnt, auch das
ist sicher ein wichtiges Kriterium. Ob meine Meinung bzgl. Bedienbarkeit für die aktuellste Version des Mac OS
noch zutrifft, weiß ich aber auch nicht.
Was euren Photoshop-Start-Benchmark betrifft: Mein Rechner braucht keine 2 Sekunden für den Start, dafür
ist aber weniger das Betriebssystem (Win7 64Bit auf Corei7) verantwortlich, hier heißt das Zauberwort
SSD.
Grüße von Detlef
mit 640 GB Festplatte und schnellster zukaufbarer Graka ATI 4870 (+180€) die jetzt bald 2 Jahre alt wird ... interessant, dass man die Karten Solo für ca. 120,00 € bekommt *g Man könnte natürlich jetzt schauen was man für 3200 für en PC bekommt, aber seis drum, ich will ja nicht missionieren
