Keine Fliege

Aeshna · Beitragvon **Aeshna** » 28. Mai 2015, 20:51

Hallo liebe Makrofreunde,

hier noch ein flugunlustes Insekt aus dem windig-kühlen Münsterland.
Wenn dann auch noch die Flügelspitzen voll in der SE gelegen hätten, könnte man zufrieden sein.

LG

Uli

Habe das Bild ausgetauscht. Es rauschte mir zu stark.

Axel · Beitragvon **Axel** » 29. Mai 2015, 07:53

Hallo Uli,

ich finde, du hast die Eintagsfliege herrlich in Szene gesetzt.
Die Schärfe der Flügelspitzen finde ich jetzt nicht so kritikwürdig, störender sind für mich die TWA im Hintergrund, die
doch stark im Kontrast zu dem klaren Bild der Eintagsfliege stehen.

schika · Beitragvon **schika** » 29. Mai 2015, 09:41

Hallo Uli,
ich finde dein Bild sehr gut gelungen! Die störenden TWAs wurden schon angesprochen, sowie das zu starke Entrauschen auf
der ETF. Vielleicht kann man da mit EBV noch mehr rausholen. Die Hinterleibsfäden könnten noch in der Schärfeebene
liegen, sowie das vordere sichtbare Bein, aber das ist ziemliches Jammern bei einer sehr schönen Aufnahme!

Liebe Grüße
Kathi

alle Bilder · Beitragvon **schaubinio** » 29. Mai 2015, 12:22

Hey Ulrich,eine klasse Aufnahme ! Etwas zu übersättigt scheint mir lediglich der HG.
Da kannst Du ja nochmal ran.

Alles andere sieht richtig gut aus.

Gerade bei diesen grünen HG's sind TWA's leider vorprogramiert.

Die ETF.hast Du in einer ganz feinen Schärfe eingefangen.Glückwunsch !!

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 29. Mai 2015, 21:03

Hallo, Ulrich,

für mich passt die Schärfe, mir scheinen auch die Flügel noch komplett
drin zu sein.
Die Bildgestaltung finde ich gut, das Endergebnis bzgl. des HGs wäre
wahrscheinlich noch besser, wenn du gleich vor Ort ein HF gemacht
hättest und auf den großen Beschnitt verzichten könntest.
Der HG sieht auch in der ausgetauschten Version noch recht verrauscht
aus, kann aber auch an den TWAs liegen.
Beim Entrauschen empfehle ich dir, nur den HG zu entrauschen, nicht
das Motiv. Dazu das Motiv - wenn du mit PS arbeitest - mit dem
Zauberstab auswählen und die Auswahl umkehren, dann entrauschen.
Fotografisch hast du auf jeden Fall gut gearbeitet und auch die
natürlichen Farben gefallen mir gut.

harai · Beitragvon **harai** » 29. Mai 2015, 21:07

Hallo Ulrich,

Ausrichtung, Schärfe und auch die BG gefallen mir gut. Das mit dem Rauschen wurde ja schon
geschrieben. Es ist eben immer wieder gut, schon bei der Aufnahme das Format zu bestimmen,
wobei mir das auch schon paqssiert ist.

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 29. Mai 2015, 22:11

Hallo ULi,

hast Du jetzt entrauscht, oder nicht?

Egal,

Gut fotografiert.

Schärfe und Ausrichtung sind für mich ok.

Vermute, dass das 105er Sigma keine Stativschelle hat.
Das ist immer blöd!!!!!!!

Stativschellen sind super, weil Du nach dem Ausrichten immer noch das
Format ändern kannst.

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 29. Mai 2015, 22:15

Hallo Ulrich,

Technisch gut gemacht. Ich denke aus dem RAW kann man bei der Sony bei ISO 400
mehr herausholen. Wenn Du weniger beschneiden mußt, das heißt das Format gleich
so wählst hast Du mehr Reserven.

LG Silvio

laus1648 · Beitragvon **laus1648** » 29. Mai 2015, 22:15

Hallo Ulrich
tja, ich glaube es ist schon vieles gesagt
Mir gefällt das Bild sehr gut, tolle Details
Schade, dass das Blatt noch mit im HG ist, aber man kann es sich nicht immer aussuchen
Danke
Dieter

TU · Beitragvon TU » 30. Mai 2015, 08:03

Hallo Ulrich,
ich weiß gar nicht, was du hast,
die Schärfe auf der ETF sieht auf meinem Monitor sehr gut aus.
Da gibt es nix zu kritteln.
Dann schon ehre am HG,
da ist etwas eBV gefragt.
Das Rauschen stört doch schon etwas.
Das Format versuche ich immer schon vor Ort festzulegen,
macht sich aber mit einer Stativschelle auch sehr einfach,
so muss man am Rechner dann nicht so arg beschneiden
und hat keine Verluste an der Qualität.

Gruß Torsten.