Ein uraltes Pfauenauge ... nämlich aus dem Jahr 2002. Ich hab leider immer noch kein Objektiv, und kann zur Zeit keine
neuen Bilder schiessen, aber das hier ist seit Jahren mein absolutes Lieblingsbild. Mal schaun ob's euch auch gefällt.
Vg, Norbert
Uraltes Pfauenauge
-
malicor
- Fotograf/in

- Beiträge: 366
- Registriert: 21. Jun 2015, 21:30 alle Bilder
- Vorname: Norbert
Uraltes Pfauenauge
- Dateianhänge
-
- Kamera: Sony DCR-TRV30E
Objektiv: (keins)
Belichtungszeit: 1/215sec
Blende: 4
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): kein Beschnitt
Stativ: frei Hand
---------
Aufnahmedatum: 2002
Region/Ort: Berlin
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Pfauenauge
NB
sonstiges: - _pfauenauge.jpg (461.24 KiB) 636 mal betrachtet
- Kamera: Sony DCR-TRV30E
- zambiana
- Fotograf/in

- Beiträge: 2862
- Registriert: 16. Jan 2010, 14:15 alle Bilder
- Vorname: Andrea
Hallo Norbert,
mitten ins pralle/bunte Leben fotografiert. Das hat was, zumal das Pfauenauge sich dennoch als
Hauptmotiv genügend durchsetzen kann. Schön ist auch der Falter im Hintergrund.
Was das Technische anbelangt, finde ich Dein Foto sehr schwierig zu besprechen, weil ich nicht
einschätzen kann, ob es in etwa so aus der Kamera kam, oder ob Du etwas rabiat bei der Bearbeitung
vorgegangen bist.
Denn Fakt ist, es rauscht gar heftig, was der Detailwiedergabe schadet, so daß auch die Schärfe
schwer einzuschätzen ist. Es gibt deutliche schwarze Ränder, die besonders an hellen Pflanzenteilen
oder z.B. auch am Rüssel sichtbar werden. Helle Bereiche im Bild sind überstrahlt, der Falter
selbst jedoch wirkt ansprechend belichtet.
Beim Hintergrund-Grün würde ich tippen, daß Du aufgehellt hast, kann aber auch sein, daß ich mich
irre.
Wäre für mich interessant, hier mal das unbearbeitete Foto zu sehen, um zu schauen, ob man aus dem
Ausgangsmaterial mehr hätte rausholen können.
Wünschen tue ich Dir jedenfalls, daß sich Dir bald ein neues Objektiv in den Weg wirft.
PS: Habe mir gerade vor dem Abschicken dieser Besprechung Deine anderen Bilder angeschaut und
gesehen, daß sie technisch deutlich besser sind.
Wollte ich einfach noch gesagt haben.
Liebe Grüße,
Andrea
mitten ins pralle/bunte Leben fotografiert. Das hat was, zumal das Pfauenauge sich dennoch als
Hauptmotiv genügend durchsetzen kann. Schön ist auch der Falter im Hintergrund.
Was das Technische anbelangt, finde ich Dein Foto sehr schwierig zu besprechen, weil ich nicht
einschätzen kann, ob es in etwa so aus der Kamera kam, oder ob Du etwas rabiat bei der Bearbeitung
vorgegangen bist.
Denn Fakt ist, es rauscht gar heftig, was der Detailwiedergabe schadet, so daß auch die Schärfe
schwer einzuschätzen ist. Es gibt deutliche schwarze Ränder, die besonders an hellen Pflanzenteilen
oder z.B. auch am Rüssel sichtbar werden. Helle Bereiche im Bild sind überstrahlt, der Falter
selbst jedoch wirkt ansprechend belichtet.
Beim Hintergrund-Grün würde ich tippen, daß Du aufgehellt hast, kann aber auch sein, daß ich mich
irre.
Wäre für mich interessant, hier mal das unbearbeitete Foto zu sehen, um zu schauen, ob man aus dem
Ausgangsmaterial mehr hätte rausholen können.
Wünschen tue ich Dir jedenfalls, daß sich Dir bald ein neues Objektiv in den Weg wirft.
PS: Habe mir gerade vor dem Abschicken dieser Besprechung Deine anderen Bilder angeschaut und
gesehen, daß sie technisch deutlich besser sind.
Wollte ich einfach noch gesagt haben.
Liebe Grüße,
Andrea
-
malicor
- Fotograf/in

- Beiträge: 366
- Registriert: 21. Jun 2015, 21:30 alle Bilder
- Vorname: Norbert
- zambiana
- Fotograf/in

- Beiträge: 2862
- Registriert: 16. Jan 2010, 14:15 alle Bilder
- Vorname: Andrea
- piper
- Makro-Crew

- Beiträge: 60652
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
das photo ist komplett unbearbeitet, und original so aus der kamera rausgefallen. die technik von 2002
ist halt nicht
mit der heutigen zu vergleichen![]()
Hallo Norbert,
aus dem Grund ist es besser, aktuelle Bilder zu
zeigen. Dann kann man Deine fotografische
Entwicklung besser beurteilen.
Einmal im Monat darfst Du ein älteres einstellen.
Insofern ist das hier mit dem Bild in Ordnung.
Ich denke jedoch, dass Du jetzt bessere Bilder machst.
Was die Besprechung angeht, hat Andrea Dein Bild
sehr gut besprochen.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
-
malicor
- Fotograf/in

- Beiträge: 366
- Registriert: 21. Jun 2015, 21:30 alle Bilder
- Vorname: Norbert
- jsj
- Fotograf/in

- Beiträge: 280
- Registriert: 19. Nov 2008, 02:31 alle Bilder
- Vorname: Julius
Hallo Norbert,
ob einem ein (eigenes) Bild besonders gut gefällt oder nicht, hängt nicht nur von technischer Sauberkeit ab.
Da spielen subjektive Umstände eine große Rolle und so kann auch ein technisch nicht perfektes Bild besonders gut
gefallen.
Diese Umstände sind für andere (uns) nicht nachempfindbar. Weswegen man zur Bewertung objektive Kriterien heranziehen
muss.
Und technisch gesehen ist das Bild nicht sonderlich gut. Was genau, hat Andrea ja schon sehr ausführlich besprochen
hat.
Das soll dir auf keinen Fall dein Lieblingsbild madig machen. Und deine neueren Bilder zeigen auch sehr gut deinen
Fortschritt!
vG,
Julius
ob einem ein (eigenes) Bild besonders gut gefällt oder nicht, hängt nicht nur von technischer Sauberkeit ab.
Da spielen subjektive Umstände eine große Rolle und so kann auch ein technisch nicht perfektes Bild besonders gut
gefallen.
Diese Umstände sind für andere (uns) nicht nachempfindbar. Weswegen man zur Bewertung objektive Kriterien heranziehen
muss.
Und technisch gesehen ist das Bild nicht sonderlich gut. Was genau, hat Andrea ja schon sehr ausführlich besprochen
hat.
Das soll dir auf keinen Fall dein Lieblingsbild madig machen. Und deine neueren Bilder zeigen auch sehr gut deinen
Fortschritt!
vG,
Julius
Grüße,
Julius
http://jsj-gallery.de/index.htmljsj-gallery
Julius
http://jsj-gallery.de/index.htmljsj-gallery
- Freddie
- Fotograf/in

- Beiträge: 34376
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Norbert,
Julius hat das sehr gut beschrieben.
Wir Betrachter wissen nicht, weshalb dir das Bild so am Herzen liegt.
Vielleicht war es eines deiner ersten Makros überhaupt.
Wir sehen hauptsächlich nur ein Foto, welches im Vergleich
zu heutigen Bildern technisch nicht im geringsten mithalten kann.
Selbst Handys können das schon deutlich besser.
Das Tagpfauenauge ist ja nicht gerade selten.
Ich denke, du solltest nicht lange brauchen, um ein
qualitativ wesentlich besseres und vom Motiv her ebenso schönes Bild zu erreichen.
Ich will dir keinesfalls zu nahe treten.
Aber ich glaube, dass du das heute besser machen kannst und dann ebenso siehst wie wir.
Julius hat das sehr gut beschrieben.
Wir Betrachter wissen nicht, weshalb dir das Bild so am Herzen liegt.
Vielleicht war es eines deiner ersten Makros überhaupt.
Wir sehen hauptsächlich nur ein Foto, welches im Vergleich
zu heutigen Bildern technisch nicht im geringsten mithalten kann.
Selbst Handys können das schon deutlich besser.
Das Tagpfauenauge ist ja nicht gerade selten.
Ich denke, du solltest nicht lange brauchen, um ein
qualitativ wesentlich besseres und vom Motiv her ebenso schönes Bild zu erreichen.
Ich will dir keinesfalls zu nahe treten.
Aber ich glaube, dass du das heute besser machen kannst und dann ebenso siehst wie wir.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74408
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Norbert,
freue mich schon auf Dein neues Objektiv.
Macht irgendwie keinen Sinn, dieses Bild zu
besprechen, es hilft weder Dir noch uns weiter,
es gibt eine 13 Jahre alte Situation wieder.
Kann aber verstehen, dass Dir die vielen Farben
und die Frische des Bildes gefallen, auch wenn das Bild
aus heutiger technischer Sicht ziemlich schlecht ist.
freue mich schon auf Dein neues Objektiv.
Macht irgendwie keinen Sinn, dieses Bild zu
besprechen, es hilft weder Dir noch uns weiter,
es gibt eine 13 Jahre alte Situation wieder.
Kann aber verstehen, dass Dir die vielen Farben
und die Frische des Bildes gefallen, auch wenn das Bild
aus heutiger technischer Sicht ziemlich schlecht ist.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 40196
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
