Uraltes Pfauenauge

Du bist neu im Forum - dann zeigst du hier deine Makrofotos. Hier bekommst du Tipps für deine Fotos.
Alle User können sich hier außerdem über Bilder jenseits von technischer und gestalterischer Perfektion austauschen.
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Uraltes Pfauenauge

Beitragvon malicor » 28. Jun 2015, 14:08

Ein uraltes Pfauenauge ... nämlich aus dem Jahr 2002. Ich hab leider immer noch kein Objektiv, und kann zur Zeit keine
neuen Bilder schiessen, aber das hier ist seit Jahren mein absolutes Lieblingsbild. Mal schaun ob's euch auch gefällt.

Vg, Norbert
Dateianhänge
Kamera: Sony DCR-TRV30E
Objektiv: (keins)
Belichtungszeit: 1/215sec
Blende: 4
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): kein Beschnitt
Stativ: frei Hand
---------
Aufnahmedatum: 2002
Region/Ort: Berlin
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Pfauenauge
NB
sonstiges:
_pfauenauge.jpg (461.24 KiB) 636 mal betrachtet
_pfauenauge.jpg
Benutzeravatar
zambiana
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2862
Registriert: 16. Jan 2010, 14:15
alle Bilder
Vorname: Andrea

Beitragvon zambiana » 28. Jun 2015, 18:56

Hallo Norbert,

mitten ins pralle/bunte Leben fotografiert. Das hat was, zumal das Pfauenauge sich dennoch als
Hauptmotiv genügend durchsetzen kann. Schön ist auch der Falter im Hintergrund.
Was das Technische anbelangt, finde ich Dein Foto sehr schwierig zu besprechen, weil ich nicht
einschätzen kann, ob es in etwa so aus der Kamera kam, oder ob Du etwas rabiat bei der Bearbeitung
vorgegangen bist.
Denn Fakt ist, es rauscht gar heftig, was der Detailwiedergabe schadet, so daß auch die Schärfe
schwer einzuschätzen ist. Es gibt deutliche schwarze Ränder, die besonders an hellen Pflanzenteilen
oder z.B. auch am Rüssel sichtbar werden. Helle Bereiche im Bild sind überstrahlt, der Falter
selbst jedoch wirkt ansprechend belichtet.
Beim Hintergrund-Grün würde ich tippen, daß Du aufgehellt hast, kann aber auch sein, daß ich mich
irre.
Wäre für mich interessant, hier mal das unbearbeitete Foto zu sehen, um zu schauen, ob man aus dem
Ausgangsmaterial mehr hätte rausholen können.

Wünschen tue ich Dir jedenfalls, daß sich Dir bald ein neues Objektiv in den Weg wirft.

PS: Habe mir gerade vor dem Abschicken dieser Besprechung Deine anderen Bilder angeschaut und
gesehen, daß sie technisch deutlich besser sind.
Wollte ich einfach noch gesagt haben.

Liebe Grüße,
Andrea
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 28. Jun 2015, 21:42

das photo ist komplett unbearbeitet, und original so aus der kamera rausgefallen. die technik von 2002 ist halt nicht
mit der heutigen zu vergleichen ;)

(und ja, die anderen bilder sind mit ner kamera aus dem jahre 2013 gemacht worden, was ja immerhin 11 jahre spaeter ist)
Benutzeravatar
zambiana
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2862
Registriert: 16. Jan 2010, 14:15
alle Bilder
Vorname: Andrea

Beitragvon zambiana » 28. Jun 2015, 22:45

Hallo Norbert,

in der Tat, da scheint die Technik gut voran gekommen zu sein.
Danke für die Aufklärung.

Liebe Grüße,
Andrea
Benutzeravatar
piper
Makro-Crew
Makro-Crew
Beiträge: 60652
Registriert: 18. Mär 2011, 18:20
alle Bilder
Vorname: Ute

Beitragvon piper » 29. Jun 2015, 16:08

das photo ist komplett unbearbeitet, und original so aus der kamera rausgefallen. die technik von 2002
ist halt nicht
mit der heutigen zu vergleichen ;)


Hallo Norbert,

aus dem Grund ist es besser, aktuelle Bilder zu
zeigen. Dann kann man Deine fotografische
Entwicklung besser beurteilen.
Einmal im Monat darfst Du ein älteres einstellen.
Insofern ist das hier mit dem Bild in Ordnung.
Ich denke jedoch, dass Du jetzt bessere Bilder machst.
Was die Besprechung angeht, hat Andrea Dein Bild
sehr gut besprochen.
Liebe Grüße Ute

Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 29. Jun 2015, 16:10

@ute: findest du die neuen bilder echt besser ? ich finde das pfauenauge persoenlich total toll (auch wenns nicht
superduper scharf ist, bzw. technisch perfekt, so finde ich doch die farben und komposition sehr schoen), wobei das
natuerlich nur meine persoenliche meinung ist
Benutzeravatar
jsj
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 280
Registriert: 19. Nov 2008, 02:31
alle Bilder
Vorname: Julius

Beitragvon jsj » 29. Jun 2015, 17:35

Hallo Norbert,
ob einem ein (eigenes) Bild besonders gut gefällt oder nicht, hängt nicht nur von technischer Sauberkeit ab.
Da spielen subjektive Umstände eine große Rolle und so kann auch ein technisch nicht perfektes Bild besonders gut
gefallen.
Diese Umstände sind für andere (uns) nicht nachempfindbar. Weswegen man zur Bewertung objektive Kriterien heranziehen
muss.
Und technisch gesehen ist das Bild nicht sonderlich gut. Was genau, hat Andrea ja schon sehr ausführlich besprochen
hat.
Das soll dir auf keinen Fall dein Lieblingsbild madig machen. Und deine neueren Bilder zeigen auch sehr gut deinen
Fortschritt!

vG,
Julius
Grüße,
Julius

http://jsj-gallery.de/index.htmljsj-gallery
Benutzeravatar
Freddie
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 34376
Registriert: 3. Sep 2009, 16:55
alle Bilder
Vorname: Friedhelm

Beitragvon Freddie » 29. Jun 2015, 19:03

Hallo Norbert,

Julius hat das sehr gut beschrieben.
Wir Betrachter wissen nicht, weshalb dir das Bild so am Herzen liegt.
Vielleicht war es eines deiner ersten Makros überhaupt.
Wir sehen hauptsächlich nur ein Foto, welches im Vergleich
zu heutigen Bildern technisch nicht im geringsten mithalten kann.
Selbst Handys können das schon deutlich besser.

Das Tagpfauenauge ist ja nicht gerade selten.
Ich denke, du solltest nicht lange brauchen, um ein
qualitativ wesentlich besseres und vom Motiv her ebenso schönes Bild zu erreichen.

Ich will dir keinesfalls zu nahe treten.
Aber ich glaube, dass du das heute besser machen kannst und dann ebenso siehst wie wir.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.

Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74408
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 30. Jun 2015, 23:53

Hallo Norbert,

freue mich schon auf Dein neues Objektiv.

:wink:

Macht irgendwie keinen Sinn, dieses Bild zu
besprechen, es hilft weder Dir noch uns weiter,
es gibt eine 13 Jahre alte Situation wieder.

Kann aber verstehen, dass Dir die vielen Farben
und die Frische des Bildes gefallen, auch wenn das Bild
aus heutiger technischer Sicht ziemlich schlecht ist.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
rincewind
Makro Team
Makro Team
Beiträge: 40196
Registriert: 7. Aug 2010, 18:27
alle Bilder
Vorname: Silvio

Beitragvon rincewind » 2. Jul 2015, 22:47

Hallo Norbert,

was man an dem Bild sehen kann ist welche Fortschritte die Technik, aber auch Du
gemacht haben, aber ohne Frage ein schönes Motiv. Rein gestalterisch könnte man
nach ober etwas mehr Platz lassen, so das der Falter im HG nicht an den oberen
Bildrand stößt.

LG Silvio

Zurück zu „Portal Makrofotografie“