Bunte Motte

[malicor]

Diese Motte habe ich gefunden, als ich gestern mit den Hunden spazieren war. Vielleicht 1cm gross, und ganz schön bunt

LG, Norbert

[Karin]

Hallo Norbert
die ist aber schön ... hast du scharf erwischt mit ihren Feder Fühlern , sehr schönes Makro

[zambiana]

Hallo Norbert,

was mir hier sehr gefällt, sind die Farben, das Licht, die Hintergrundkomponenten und natürlich der Falter selbst.
Was ich mir wünschte, wäre etwas mehr Schärfentiefe auf dem letztgenannten. Da ich den Hintergrund aber gerade
richtig aufgelöst finde, hättest Du dafür wohl näher ran und vielleicht oben und links auf Hintergrund verzichten
und dann natürlich die Blende weiter schließen müssen. Wobei ich nicht weiß, ob Du mit Deinem Telezoom
überhaupt dichter dran kämst. Falls ja, müßtest Du freihand wohl auch die ISO anheben.

Lieben Gruß,
Andrea

[mosofreund]

Hallo Norbert,

farblich sehr schön und die Motte hast du zumindest im oberen Bereich gut in der Schärfe.

Ob da durch Abblenden, dann stellt sich allerdings die Frage, ob der HG so klasse geblieben wäre, oder anderen Aufnahmewinkel mehr möglich gewesen wäre, ist schwer zu sagen.

Für mich wäre hier allerdings ein HF eine gute Option gewesen, denn den rechten Bildteil bräuchte ich nicht unbedingt...

Allein die Motte vor dem farblich fantastischen HG sieht jedenfalls sehr schön aus.

Schönes Makro, mir gefällt es sehr gut.

lg
Wolfgang

[StephanFingerknoten]

Hallo Nobert,

Achtung, jetzt komm' ich : Dein Motiv ist ganz sicher mal keine Motte (und auch kein Vierfleck, das aber nur nebenbei), sondern ein Spanner. Und damit es nicht zu dolle wird mit der Klugsch....ei: unsicher bin ich mir allerdings, ob es sich um lythria cruentaria oder lythria purpuraia handelt. So, das war der Stephansche Bestimmungsversuch; mal schauen, ob ich richtig liege. So etwas weiß ich natürlich nicht, aber die Artengalerie des Makroforums liefert da schon gute Anhaltspunkte .

Gut fotografiert und auch beim QF die richtige Blende gewählt, denke ich. Der HG ist zwar da (eine starke Aussage ), drängelt sich aber noch nicht auf.

Kleines Edit: so sicher bin ich mir mit meiner voller Inbrunst vorgetragenen Aussage in Bezug auf die Bezeichnung "Motte" jetzt doch nicht mehr. Könnte doch eine sein, wenn alle Nachtfalter als Motten bezeichnet werden. Und genau beim letzten Punkt wackele ich mal wieder sehr trefflich .

Es stimmt aber auch bei mir: ein bisschen mehr ST hätte ich mir auf dem Spanner gewünscht. Und weil es so ist: vielleicht wäre auch ein HF möglich gewesen, verbunden mit einem leichten Wechsel des ABM (näher ran) und der Perspektive, um etwas mehr abblenden zu können, aber vor allen Dingen auch um den verblühten Löwenzahn direkt hinter dem Motiv loszuwerden. An dem Halm unten kannst Du aber nichts ändern, sonst ist das Objekt der Begierde über alle Berge. Natürlich keine Ahnung, ob das vor Ort tatsächlich funktioniert hätte.

LG
Stephan

[piper]

Hallo Norbert,


die sind in der Regel kein dankbares Motiv,
weil sie gern tief im Gras hocken.
ich finde das Bild von der gestaltung und mit dem QF
eigentlich schön. Leider sind zwei störende Elemente da
Der dunkle Knubbel links neben dem Falter
und die verwelkte Pusteblume. Die beiden lenken den
Blick immer wieder an.
Die Pusteblume hättes Du mit einem HF aus dem
Bild gekriegt. Die anere Pflanze nicht. Es eben
nicht immer alles optimal vor Ort.
Soo schlecht finde ich die ST gar nicht. Eine Blendenstufe hätte
für die Flügelenden sicher ausgereicht.
Ich hab mir das Bild auf jeden Fall gern angesehen.

[Harald Esberger]

Hi Norbert

Schönes Bild, aber ich denke du hättest mit einen grösseren ABM

ein gefälligeres Bild erreicht. QF oder HF, alles möglich, ich hätte

dann allerdings zum HF tendiert.





VG Harald

[Werner Buschmann]

Hallo Norbert,

das ist, wie Stephan schon sagte ein Ampfer-Purpurspanner.

Bei 500 mm Brennweite hast Du ein sehr ruhige Hand bewiesen
und musst an die Nahgrenze geagngen sein.

[Satyrus]

Hallo Norbert,

ein Ampfer-Purpurspanner (Lythria cruentaria),
nicht L. purpuraria.

Schöne Grüße, Peter