Augentrost

[Christoph Iven]

Hallo,
diese winzige Blume findet sich am Wegrand in der Wahner Heide bei Köln. Sie wierd leicht übersehen, ist aber wunderschön.

(Aus irgendeinem Grund musste ich das Bild stark verkleinern um unter 500 kB zu kommen. Jetzt wirkt es leider etwas flau.)

Viele Grüße
Christoph Iven

Kamera: NIKON D5000
Objektiv: AF MIKRO NIKKOR 55 mm 1:2,8 @ 55mm
Belichtungszeit: 1/250s
Blende: f/10
ISO: 280
Beleuchtung: hellles Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0/0
Stativ: -
---------
Aufnahmedatum: 16.08.2016
Region/Ort: Wahner Heide beim Köln-Bonner Flughafen
vorgefundener Lebensraum: Wegrand / Magerrasen
Artenname: (Gewöhnlicher?) Augentrost / Euphrasia cf. officinalis
kNB
sonstiges:

DSC_0343.jpg bearbeitet verkleinert.jpg (405.14 KiB) 425 mal betrachtet

[Maximiliane]

Hallo Christoph,

Es lohnt sich auf die kleinen Dinge zu achten.

Du zeigst den Augentrost in einer schönen Aufnahme. Den Hintergrund hast Du gut aufgelöst. Die Schärfe stimmt. Mir ist der Augentrost zu sehr in der Mitte des Bildes. Vielleicht wäre ein Querformat besser gewesen?
Der Abschluss am unteren Rand ist ein bisschen hart.

VG
Doris

[piper]

Hallo Christoph,

diese schöne Pflanze habe ich noch nie gesehen.
Schön fotografiert. Zwei Dinge könnte man
anders machen:
Noch etwas nach unten schwenken.
Oben ist noch ungenutzter Raum.
Die Blende könntest Du noch eine Stufe schließen.
Vielleicht wird die Lippe dann noch scharf.
Den HG würde ich noch entrauschen.
Ich habe mir Dein Bild sehr gern angeschaut.

[Corela]

Hallo Christoph,

ich habe sie gerade in die Augen gemacht
als Pflanze gesehen habe ich sie noch nie, danke fürs Zeigen.
Mit welchem Programm arbeitest du denn?
Normalerweise verkleinert man Bilder auf 1200 Pixel in der max. Kantenlänge,
dann haben die meisten <500kB.
Ansonsten kann ich mich Ute in ihrer Bildkritik sehr gut anschließen.

[Christoph Iven]

Vielen Dank an alle, die kommentiert haben. Die Kritiken sind berechtigt, man sieht seine Bilder danach mit anderen Augen, d.h. genauer an.

@ Conny: Ich habe die Verkleinerung mit verschiedenen Programmen versucht. Obwohl ich die größere Kantenlänge auf 1200 Pixel engestellt hatte, war es zu groß. Bei jedem Versuch bekam ich andere Werte. Vielleicht spinnt mein Computer.

Viele Grüße
Christoph Iven

[Werner Buschmann]

Hallo Christoph,

die Pflanze habe ich bewusst noch nicht
gesehen.
Habe mal gegoogelt, was für eine interessante Pflanze.
Ich hätte jetzt gerne noch etwas Blattwerk von der Pflanze mit im Bild gehabt,
um einen umfassenderen Eindruck zu bekommen.
Finde es aber auch so schon interessant.

[schaubinio]

Klein und fein, ein wahrer Trost für die Augen,Dein Augentrost.

Wie schön

Gefällt mir rundum.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Christoph,

schön, dass du uns diese interessante Pflanze mit deinem
sehenswerten Bild nähergebracht hast.
Verbesserungsmöglichkeiten wurden schon genannt.

[fossilhunter]

Hi Christoph,

beim Export deines Bildes lediglich die Seienlänge auf 1200 Pixel zu begrenzen kann (wie du ja gesehen hast) sehr wohl zu Dateien führen, die mehr als 500 kb haben. Da du ja als jpg exportierst sollte es in deinem Bildprogramm auch eine Möglichkeit geben die Kompression (Qialität) beim Export zu beeinflussen.
Mein Programm (LR cc) bietet die Möglichkeit einerseits die maximale Seitenlänge eines Bildes ALS AUCH die max. Dateigröße einzustellen.

Wenn du in deinem Programm nichts entsprechendes findest, kannst du ja hier mal dein verwendetes Programm posten. Ich bin überzeugt da wird dir geholfen.

Denn dein Bild zeigt eine wirklich interessante Pflanze und mir gefällt es auch recht gut ! Bei Ausnutzung der maximalen Größe kann man dein Bild aber auch besser beurteilen und besprechen.

lg

Karl

[rincewind]

Hallo Christoph,

Eine schöne und interessante Pflanze. Schön freigestellt, wobei Du die Blende sogar hättest noch ein wenig weiter schließen können. Ich denke wenn Du im RAW fotografiert hättest hättest Du z.B. hinsichtlich des Rauschens bessere Möglichkeiten gehabt.

LG Silvio