Tagpfauenauge

[jo_ru]

Liebe Makrofreunde,

heute konnte ich mal wieder Falter vor die Linse bekommen.
Ich zeige Euch zwei Aufnahmen des Tagpfauenauges, für mich ein Tagpfauenaugenschmaus.


Gruß Joachim

Kamera: Canon EOS 650D
Objektiv: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Belichtungszeit: 1/640
Blende: 5
ISO: 400
Beleuchtung: Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 4,2%
Stativ: freihand
---------
Aufnahmedatum: 11.9.16
Region/Ort: Saarland
vorgefundener Lebensraum: Wiese
Artenname: Tagpfauenauge
kNB
sonstiges: NB

IMG_1249_rc1g.JPG (397.71 KiB) 526 mal betrachtet

Kamera: Canon EOS 650D
Kamera: Canon EOS 650D
Objektiv: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Belichtungszeit: 1/640
Blende: 5
ISO: 400
Beleuchtung: Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): auf Quadrat
Stativ: freihand
---------
Aufnahmedatum: 11.9.16
Region/Ort: Saarland
vorgefundener Lebensraum: Wiese
Artenname: Tagpfauenauge
kNB
sonstiges: NB

IMG_1258_qr4g.JPG (454.43 KiB) 526 mal betrachtet

[Karin]

Hallo Joachim
ich habe jetzt lange überlegt...schwierig...aber ich kann ich mir gut vorstellen, dass es ein Tagpfauenaugenschmaus ( was für ein Wort ) war bei dem Motiv, ich finde die Position des Falters bei Bild 1 etwas unglücklich dadurch sind die wunderschönen unteren Flügel ins Unscharfe geraten, insgesamt wirkt das alles etwas verschwommen ,der HG ist ziemlich grell und sehr unruhig...was auch für Bild 2 zutrifft, du hattest viel Licht und schwierigen HG, da ist das Freistellen nicht so einfach, ich denke die ISO hätte man bei diesen Lichtverhältnissen runterschrauben können und gleichzeitig die Blende mehr öffnen, mein Favorit ist Bild 2 denn da hast du den Falter mit seinen geöffneten Flügeln gut getroffen, hier würde sich ein Pano auch gut machen

[vwollivw]

Hallo Joachim,

einen hübschen Falter hast du da erwischt
Was den HG angeht schließe ich mich Karins Aussage an, hätte hier auch die Blende weiter geöffnet für ein besseren HG und hätte die fehlende Tiefenschärfe in kauf genommen.
Mich persönlich stört der Schärfeverlauf im 1.Bild nicht und im 2. Bild hätte ich eventuell ein anderen Beschnitt gewählt

LG
Olli

[zambiana]

Hallo Joachim,

auch ich sitze schon eine Weile vor Deinem Foto und überlege herum.
Zunächst: Das obere Foto gefällt mir besser, selbst wenn die Stellung des Falters
sowie die Entfernung zu ihm im unteren günstiger war, um mehr von den prächtigen
Flügelflächen in die Schärfe zu bekommen.
Vielleicht bin ich da einfach toleranter: Wenn ein Schmetterling die Flügel nicht
plan ausbreitet, erwarte ich sowieso keine durchgehende Schärfe und für mein Empfinden
hast Du den Leib und die von uns entfernteren Flügel doch recht gut scharf bekommen
und überhaupt rechtfertigt die Perspektive den Schärfeverlauf auf dem anderen Paar.
Das Umfeld finde ich recht ansprechend aufgelöst, wobei doch ein paar Elemente im Bild
sind, die man durch Beschnitt leicht eliminieren könnte. Dafür müßten unten und - damit wir
im Format bleiben - auch links etwa geschätzte 5 mm weg.
Nun zu Farben und Helligkeitswerten.
Erst mein Eindruck, bei dem ich mich winde, weil ich nicht 100%ig sicher bin.
Also als Frage: Hast Du das Foto deutlich bearbeitet, um die Kontraste im Hintergrund abzu-
schwächen bzw./oder vielleicht auch, um die Tiefen im Hintergrund aufzuhellen?
Auf mich wirkt es so. Falls ich irre, verzeihe bitte.
Sicher ist jedenfalls, daß, was immer getan wurde im Nachhinein oder schon vor Ort
entstand, die gelben Blüten ausgebrannt sind, was bei Sonne an sich nicht verwunderlich ist.
Sagen will ich: Ich bräuchte hier das RAW oder zumindest das unbearbeitete JPG, um beurteilen
zu können, ob man die Aufnahme noch vorteilhafter präsentieren könnte.

Liebe Grüße,
Andrea

[Freddie]

Hallo Joachim,

gleich vorneweg: Bild 2 ist gestalterisch klar schwächer, das gefällt mir nicht (seltsames Format, sehr unruhiger HG).

Bild 1 dagegen sieht schon viel gefälliger aus, auch wenn es noch lange nicht perfekt ist.
Das ausgebrannte Gelb ist weniger schön, aber ansonsten sehe ich viele gute Ansätze.
Insgesamt ein schönes Bild mit einem sommerlichen Motiv.

[jsj]

Hallo Joachim,

ich kann mich den Kritikpunkten der Vorposter nur anschließen.
Bild 1 gefällt mir gestalterisch gut, Schärfe sitzt auch (vielleicht ein bisschen überschärft). Das ausgebrannte Gelb wurde ja schon angesprochen.
Bild 2 ist mir persönlich zu unruhig und die BG ist ungewohnt.

Wäre interessant zu wissen wie viel davon durch die Nachbearbeitung kommt!

vG,
Julius

[jo_ru]

Liebe Kritiker,

vielen Dank für Eure Anmerkungen. Jetzt gefällt es mir so auch nicht mehr.

Darf ich noch eine etwas dunklere Variante vorschlagen?

Gruß Joachim

Kamera: Canon EOS 650D
Objektiv: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort: Saarland
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

IMG_1249_r3.JPG (352.31 KiB) 464 mal betrachtet

[jsj]

Hallo Joachim,

die dunklere Version gefällt mir schon deutlich besser! Viel natürlicher und durch das weniger dominante Grün und Gelb auch ausgewogener. Die große Blüte links/mittig ist immer noch "zu gelb" für meinen Geschmack.
Die neue Bearbeitung hat sich aber auf jeden Fall gelohnt!

[Freddie]

Hi Joachim,

in der neuen Version finde ich den Falter etwas zu dunkel.
Auch leuchtet er fast gar nicht mehr.
Die erste Version war sicher etwas zu hell, die neue ist dafür schon wieder zu dunkel.

[jo_ru]

Hallo Friedhelm,

vielen Dank für die Hilfe!
Ich hab es noch ausgewechselt gegen eine etwas hellere Fassung.
Ich hoffe ich bekomme das bald mal gleich besser hin.

Gruß Joachim