Schnake unter der Lupe

[nemo]

es ist immer noch nichts mit bunten Bildern, der Winter ist dieses Jahr schon recht lang - weilig. daher forste ich mich weiter durch die Festplatte. dieses habe ich gefunden und finde, es paßt ganz gut hier hin. es sind die allerersten Versuche mit derart winzigen Objekten.

ich habe 2 Flächenblize über denindirekten reflektierten Kamerablitz ausgelöst, alle Versuche mit Tageslicht bzw. Direktbelichtung waren Schrott.

[attachment=1]schnake-003.jpg[/attachment]

[attachment=0]schnakenauge-1.jpg[/attachment]

[Manni]

Hallo Carl

Beide Bilder sind total tod bearbeitet,
hier würden mich mal die Originale interessieren.

[Peter Schmitz]

Hallo Carl,

das ist schon ein gewaltiger ABM. Dann noch die riesigen Kontraste - weißer Hg und fast schwarzes Auge der Schnake - und dann noch Blitz.
Das wird es selbst als Könner schwierig eine vernünftige Aufnahme zu liefern.

Mein Vorschlag, versuch es doch mit einem kleineren ABM. Auch wenn die Motive im Moment fehlen, eine Schnake, ist mit ihren langen Beinen und Körper auch gestalterisch schwer zu handeln.
Und den Blitz würde ich auch erst mal in der Foto Tasche lassen.
Ein letzter Hinweis: Deine Aufnahme weist jede Menge Donuts auf. Das sind Staubpartikel, die auf dem Chip sitzen und auf dem Foto als schwarze Punkte auftauchen.
Natürlich wär es es optimal, wenn sie erst gar nicht da wären. Das bedeutet, Du müsstest Deinen Chip regelmäßig reinigen. Je öfters Du das Objektiv wechselt, je öfter reinigen. Das ist nicht schwierig, da brauch man keinen Respekt vor haben. Es gibt unzählige Systeme, google mal unter Sensorreinigung.
Ich benutze eine Sensorlupe von Visible Dust (es gibt auch andere Anbieter) und den Staubpinsel ebenfalls von visible dust.
Das kostet erst mal Geld, ist aber deutlich besser im Ergebnis, als wenn Du irgendwo den Chip reinigen lässt. In 99 % reicht das aus, den Chip super sauber zu bekommen (bei meinen Canons). Bei der spiegellosen Sony A7s muss ich aber sehr oft feucht reinigen.

Wenn Du Dich da noch nicht rantraust oder dennoch Donuts auf der Aufnahme zu sehen sind, musst Du die Flecken weg stempeln. Auch dass ist schnell gemacht.

Ich weiß, das ist viel Kritik, wird Dir aber sicher besser weiter helfen als wenn ich schreibe, "dass sieht ja schon ganz gut aus".

[rincewind]

Hallo Carl,

Ich denke das zweite Bild hat unter dem Blitz sehr gelitten. Einige Bereiche sind stark überstrahlt.
Man kann zwar die Facetten erkennen, aber so richtg scharf ist das Bild nicht.
Schärfe fehlt mir auch im ersten Bild. Gerade der Bereich des Kopf sieht etwas "vermatscht" aus
Wozu auch die EBV beigetragen haben könnte.

LG Silvio

[Harald Esberger]

Hi Carl

Ich muss den anderen zustimmen, die Bearbeitung ist nicht

gut gelungen, ich weiss natürlich nicht wie das Ausgangsmaterial

ausgesehen hat.






VG Harald

[nemo]

[quote="Manni"][post]1468218[/post] Hallo Carl

Beide Bilder sind total tod bearbeitet,
hier würden mich mal die Originale interessieren.[/quote]

Ihr habt Ja alle Recht.
nun zu Euren Wünschen:
die Original-RAW habe ich bereits entsorgt,(2016) diese JPG lagen noch im Archiv. sie sind somit auch wenig brauchbar
Sensor ist inzwischen gereinigt.
Bildbearbeitung ist zu massiv, ich hatte letztes Jahr auch noch viel zu wenig Ahnung. Dieses Frühjahr mache ich es nochmal, hoffentlich besser.
Danke für die Kritik, es ist sicher auch nicht leicht nett zu meckern.

[Werner Buschmann]

Hallo Carl,

ich musste erst mal recherchieren sony alpha 200 ist 2008 erschienen.
Seitdem ist viel passiert.
Bist Du immer noch mit dem Teil unterwegs?

Kann es sein, dass sie kein Live View hat?

Egal, im Frühjahr gibt es neue Chancen.

[nemo]

[quote="Werner Buschmann"][post]1468611[/post] Hallo Carl,

ich musste erst mal recherchieren sony alpha 200 ist 2008 erschienen.
Seitdem ist viel passiert.
Bist Du immer noch mit dem Teil unterwegs?

Kann es sein, dass sie kein Live View hat?

Egal, im Frühjahr gibt es neue Chancen.[/quote]

hallo Werner

danke für die Anteilname , ja bis vor Kurzem, hatte ich nur das Teil, die älteren Bilder sind alle noch damit gemacht, die Auflösung lässt zu wünschen übrig, korrekte Schärfe durch den MiniSucher (Auge) ist eher Glücksache. trotz gelegenlich aufgestztem Winkelsucher mit 2xV. Live View ist nicht. Für einfache Erinnerungs-Bildchen und Landschaften sicher vollkommen ausreichend. Für derart spezielles , besonders Makro extem und schwierige Tele und Lichtverhältnisse eher weniger geeignet.
seit vergangenem Dezember habe ich nun die A77M2 damit ist vieles eher machbar. die ersten Ergebnisse sind ja fast alle auch hier relativ positiv bewerten worden. Das macht dann wieder Hoffnung.

die beiden Fotos (JPG mit erträglichen Pixelmenge habe ich nochmal in Gimp überarbeitet. Flecken weg, HG entrauscht, Motiv teilweise geschärft, manches kommt nun besser daher. die Supervergrösserung ist und bleibt aber dennoch mager. Wie Du sagst, der Frühling kommt auch wieder, und damit neue Miniviecher. bis dahin kenne ich die Schalter an der ILCA77M2 wohl auch alle.

[schaubinio]

Hey Carl, egal was da noch an Kritik kommt.

Mach nen Haken drunter, ärgere Dich nicht und gib
die Antwort auf dem Platz, wie ich immer so schön
zu sagen pflege.

Bald gehst los

[stfnschltr]

Hallo Carl,

tapfer, wie du die Kritik wegsteckst. Die ganz großen ABMs sind wirklich schwierig. Auch ich würde dir kleinere ABMs empfehlen und ich wünsche dir alles Gute,
viel Freude und schöne Motive! Ich bin gespannt auf weitere Bilder von dir.

Viele Grüße!

stefan