Herbstzeitlose – tödliches Gift

Peter56 · Beitragvon **Peter56** » 3. Sep 2019, 05:48

Flares oder keine Flares, man kann Sie suchen oder auch vermeiden, da ich ein Fan von Flares bin und sich diese in herrlichen Farben angeboten haben, habe ich die Chance genutzt.

Die Zwiebel der Herbstzeitlose und auch die restlichen Pflanzenteile sind hochgiftig, Sie ist eine der giftigsten einheimischen Grünpflanzen und enthält das starke Gift Alkaloid Colchicin die im schlimmsten Fall zum Tode führen können.

Liebe Grüße
Peter

alle Bilder · Beitragvon **schaubinio** » 3. Sep 2019, 07:30

Hallo Peter, das schaut klasse aus :clapping:

So giftig die auch sind, so schön und graziös
sehen diese " Herbstkrokusse " aus :DH:

Danke für Text und Bild :admin:

Harmonie · Beitragvon **Harmonie** » 3. Sep 2019, 10:31

Hallo Peter,

da rangeln sich die Farben um den besten Platz und beste Wirkung....... :lol:

Der HG ist sehr schön.
Die Schärfe der Blüten sieht etwas weich aus.
Die BG spricht mich an, bis auf unten, da dürfte etwas mehr Bodenhaftung sein.
Insegsamt erscheint mir das Bild etwas zu gesättligt.

LG
Christine

Corela · Beitragvon **Corela** » 3. Sep 2019, 11:00

Hallo Peter,

ihc mag Flares auch sehr gerne, va zu Blümchen passen sie gut.
Die Schärfe auf der Blüte empfinde ihc auch als sehr weich,
fast schon wie ein Altglas.
Der Gesamteindruck gefällt mir, ein herbstliches Herbstzeitlosenbild.
Vielen Dank auch für den Text.

Peter56 · Beitragvon **Peter56** » 3. Sep 2019, 11:38

Corela hat geschrieben:Quelltext des Beitrags
Die Schärfe auf der Blüte empfinde ihc auch als sehr weich,
fast schon wie ein Altglas.

Ok, etwas zu weich, woran liegt das?

Sehr wahrscheinlich habe ich das ganze bei der Ausarbeitung unbewusst gemacht oder liegt es daran das ich nur die Schärfe auf die eine große Blüte gelegt haben.

Liebe Grüße
Peter

Corela · Beitragvon **Corela** » 3. Sep 2019, 12:12

Peter56 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags woran liegt das

Hallo Peter,

ohne das RAW gesehen zu haben, ist das immer sehr schwer zu beurteilen.
Bei der langen Belichtungszeit, könnte es eine leichte Bewegung sein,
der Fokus kann nicht exakt liegen,
in BEA nicht genügend geschärft,
beim Verkleinern nicht nohcmal nachgeschärft
...
unbewusstes Angleichen an Altglas

das ist alles, was mir einfällt

Aber wie schon oben geschrieben, manchmal muss es nicht knackscharf sein und das Bild wirkt doch.

ULiULi · Beitragvon **ULiULi** » 3. Sep 2019, 12:37

Hallo Peter,

tödlich - aber seeehr verführerisch von Dir präsentiert.

Solche Blüten haben kaum kontrastreiche Konturen an denen man Bildschärfe gut ausmachen kann. M.E. passt die Schärfe so wie sie ist.

Die EBV ließe sich aber womöglich noch optimieren, der Hintergrund wirkt doch etwas TWA-lastig und "fleckig". Liegt aber vielleicht nur am JPG-Format mit nur 8 Bit Farbtiefe.

Feines Bild :DH:

LG / ULi

Peter56 · Beitragvon **Peter56** » 3. Sep 2019, 15:48

komet hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Peter,

mit "Flares" meinst Du in dem Fall die Unschärfekreise im Hintergrund? Das sind keine ungewollten Linsenreflexionen, sondern neudeutsch auch das Bokeh.

Gruß, Martin

Danke Martin für die Aufklärung.

Also sind das keine Flares, sondern Bokeh, diesen Ausdruck kannte ich bis jetzt nicht, OK wieder etwas dazugelernt.

Lg. Peter

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 3. Sep 2019, 22:19

Hallo Peter,

die Schärfe ist weich.

Die diversen Gründe hat Conny ja erläutert.
Das Gesamtbild mit den schönen Unschärfekreisen
gefällt mir sehr gut.
Die Unschärfekreise heißen nicht Bokeh, Bokeh ist ein
Begriff für die Art, wie eine Linse Unschärfe darstellt,
das ist hier gut gelungen.

Sven A. · Beitragvon **Sven A.** » 4. Sep 2019, 00:31

Moin Peter,
eine schöne Präsentation der Herbstzeitlose und die sogenannten Flares mag ich auch :-)

Natürlich sind das keine echten Flares (wie Lensflares), sondern Unschärfekreise.
Es hat sich fast überall, auch hier im Forum der eigentlich falsche Begriff Flare dafür eingebürgert, vielleicht weil er nicht so sperrig ist wie USK :DD

Den begriff des Bokeh hat Werner bereits erklärt, ich denke das trifft es ganz gut :-)

Mir fallen ein paar Dinge auf. Die Schärfe wurde bereits angespochen. Es kann an der EBV liegen oder Bewegung oder leichter Fehlfokus vor Ort.
Das finde ich hier bei diesem Bild nicht ganz so relevant.
Die mögliche Größe von 1200px für die lange Kannte würde ich ausnutzen, mir ist das Bild zu klein.
Ich vermute, dass du dir per EBV diese TWAs eingehandelt hast. Tonwertabrisse bekommt man gerne,
wenn man die Tiefen anhebt und die Tonwerte mit dem Kontrastregler spreizt.
Wenn man dann noch ins JPG konvertiert, dann kann es grausig werden :DD

Das Histogramm schlägt im Blaukanal deutlich links an.
Sofern im RAW die Tiefen nicht abgesoffen sind, sollte man hier in der EBV noch einiges verbessern können.
Wenn es dich interessiert, könntest hier HIER dein Bild hochladen und es von anderen entwickeln lassen.
Da steckt bestimmt noch Potential drin :-)

Unten könnte die HZL noch etwas mehr Platz zum Rand haben, also etwas mehr Boden zeigen, das wirkt dann nochmals harmonischer.
Das hört sich nach ganz vielen Problemen und vielleicht schlecht für dich an aber mit der richtigen EBV ist das ein sehr schönes Bild, so ist es "nur" schön :-)

Viele Grüße
Sven