Prachtkäfer: untere Seite des Fußes stark vergrößert

[Adalbert]

Hallo zusammen,

jetzt noch zwei Bilder in 50:1.
Die Strukturen konnte ich noch einigermaßen abbilden aber die hochstehen Haare eher nicht.
Das Problem liegt wahrscheinlich an der Beleuchtung.

NA=0.80

Kamera: Canon EOS M6 Mark II
Objektiv: Raynox DCR150 + Olympus UMPlanFI 50x/0,80
Belichtungszeit: 1/10
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung: LED
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 400 *(DOF/3)
---------
Aufnahmedatum: 01.11.2020
Region/Ort: DE
vorgefundener Lebensraum: totfund
Artenname: Prachtkäfer
kNB
sonstiges: Zerene DMap

M50A80_TPnd_WS1200_TPc_G_Q98.jpg (581.05 KiB) 561 mal betrachtet

NA=0.55

Kamera: Canon EOS M6 Mark II
Objektiv: Raynox DCR150 + Mitutoyo M Plan Apo 50x / 0.55
Belichtungszeit: 1/10
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung: LED
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 300 *(DOF/3)
---------
Aufnahmedatum: 01.11.2020
Region/Ort: DE
vorgefundener Lebensraum: totfund
Artenname: Prachtkäfer
kNB
sonstiges: Zerene DMap

M50A55_TPnd_WS1200_TPc_G_Q95.jpg (580.08 KiB) 561 mal betrachtet

Danke und Gruß,
ADi

[Freddie]

Hallo Adi,

deine Fotos sind immer etwas Besonderes, aber diese hier
kommen an die von dir gewohnte Qualität leider nicht heran.
Die Bilder sehen stellenweise wie leicht verschwommen aus.
Ob du vielleicht mit deiner Ausrüstung an deren Grenzen gestoßen bist oder was auch immer, weiß ich nicht.

[Adalbert]

Hallo Friedhelm,

ja, gute Fotos in 50:1 klappen meistens mit sehr flachen Objekten, wie z.B. Flügelschuppen.
Wenn die Foto-Objekte etwas tiefer werden, dann fangen die Probleme an.

Hier sind das die hochstehen Haare.
Das ist also so, als ob man eine Bürste entlang der Fasern fotografieren möchte.
Die Spitzen der Fasern erscheinen als Punkte und der Rest eher verschwommen.

Danke und Gruß,
ADi

[Ehab Edward]

Hallo Adi,

zwei klassen 50:1 mit 400 staking Bilder , Wow.

[Werner Buschmann]

Hallo ADi,

50:1 ist eine Hausnummer.
Auch wenn einige sich mehr Schärfe wünschen, sind
die Schärfe und die Perspektive dieser Details sehr beeindruckend.

[Adalbert]

Hallo Werner,

diese Bürste bereitet mir bei 50:1 große Probleme und zwar mit der Beleuchtung und der Stack-Tiefe.
Da ich keine Auflicht-Einrichtung habe, kann ich die Bürste nur seitlich beleuchten,
somit kommt das Licht nicht besonders tief hinein.
Wenn ich aber das Bild sehr aufhelle, dann kommt es zum Rauschen.

Anbei ein Beispiel-Foto auf dem links oben das Licht noch die Haare relativ tief beleuchtet hat aber in der Mitte nicht mehr.
Damit das aber überhaupt sichtbar wir musste ich auf das Entrauschen verzichten.

Kamera: Canon EOS M6 Mark II
Objektiv: Raynox DCR 150 + Olympus UMPlanFI 50x/0,80
Belichtungszeit: 1/3 S
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung: 1*COB-LED100W + 2*COB-LED30W + 2*XHP110
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 621 * 0.0002mm
---------
Aufnahmedatum: 02.11.2020
Region/Ort: DE
vorgefundener Lebensraum: totfund
Artenname: Prachtkäfer
kNB
sonstiges: Zerene, nicht entrauscht

M50A80_TPd_WS1200_TPc_G_Q85.jpg (587.38 KiB) 521 mal betrachtet

Danke und Gruß,
ADi

[Hans.h]

Hallo Adi,

Da warst Du ja mal wieder extrem nah dran!
Ich warte auf ein Bild vom Corona Virus....
Ein tolles Mikrobild in ungeheurem ABM..
Die Strukturen werden bei solchen Aufnahmen schon etwas weich, aber
die Auflösung ist schon beeindruckend.

Hans.

[Adalbert]

Hallo Hans,
in diesen ABM’s habe ich die Wahl zwischen der hohen NA oder einem relativ großen Arbeitsabstand.
Egal wofür ich mich entscheide, Ärger gibt es immer
Danke und Gruß,
ADi