Corncricket...

[Lidschlag]

...so jedenfalls lautet der gängig Name dieser Urviecher in Afrika.
Dieses urtümliche Insekt (hier die adulte Form) gehört zu den Laubheuschrecken, auch als gepanzerte Laubheuschrecke (Armoured Katydid, Acanthoplus discoidalis) bekannt. Sie kommen in Südafrika, Namibia, Botswana und Simbabwe vor und gehören zu den Allesfressern.
Sie ernähren sich sowohl von Blättern, Gräsern und Früchten als auch von Tierkadavern. Manchmal fallen sie auch über Jungvögel im Nest her. Meist jedoch fressen sie ihrer eigene Art, wenn die Eiablage beendet ist. Dann sterben sowohl Männchen als auch Weibchen in Massen und werden von noch lebenden Artgenossen verspeist. Öfter trifft man sie auch auf Landstraßen an, wo sie sich überfahrene Tiere »einverleiben«.

Um sich die Größe vorstellen zu können: Sie füllen den Handteller aus, wenn man sie hochnimmt. Die Fühler ragen dann aber immer noch über die Hand hinaus.
Fühlen sie sich belästigt, versprühen sie erst ziemlich übel riechendes Erbrochenes. Hilft das nicht, wird durch Drüsen Blut bis in 6 cm Höhe verspritzt, das scharf und ätzend ist. Diese Verteidigung hilft vor allem gegen Skinke, Agamen und Vögel.

[Otto K.]

Hallo Stefanie,

nach deiner Beschreibung kann der Kollege nicht mehr so arg viele Sympathie-Punkte sammeln.
Die Perspektive ist eher ungewöhnlich und wird nicht all zu oft gezeigt hier im Forum. Bei genauerem betrachten gehe ich
allerdings davon aus, dass der windsichere Ansitz bei einer Seitenansicht auch sehr viel von der Schrecke verdeckt hätte.
Die Schärfe auf dem Kopf und dem Nackenschild sieht gut aus. Das sehr harte Licht hast du gut gemeistert.
Von der BG her hätte ich mich wohl eher für ein HF entschieden.
Gefällt!

PS: Für neue Bilder wäre es schön wenn du die 1200 Pixel Kantenlänge ausnutzen würdest.

[Lidschlag]

Hallo Otto
Danke dir für deinen Kommentar.
Sympatisch finden die wenigsten Menschen diesen Kollegen.
Was die Aufsicht betrifft: Du findest diese Kollegen so gut wie nie auf dem Boden, es sei denn, sie legen ihre Eier, verspeisen einen anderen Kollegen oder sind bereits im Nirwana.
Meisten sitzen sie, wie hier gezeigt, kopfüber an Baumstämmen und Hauswänden, aber in den meisten Fällen in Höhen über 2 Meter, so wie dieser Kollege. Wie die Aufnahmedaten zeigen, musste ich zoomen, um die Corncricket bildfüllend abzubilden.
Es kann sein, dass sie in anderen Jahreszeiten und bei kühlerem Wetter sich eher in Bodennähe aufhalten, was bei meinem Aufenthalt in Namibia nicht der Fall war. Vermutlich war es ihnen zum Zeitpunkt meines Aufenthaltes in Namibia tagsüber in Bodennähe zu heiß und sie sind zu dieser Jahreszeit nachtaktiv.

Von der BG her hätte ich mich wohl eher für ein HF entschieden.

Ich verstehe deinen Einwurf zu einem Hochformat. Ja, kann man machen, habe ich auch versucht.
Das Problem: Corncrickets halten die Fühler immer in einem breiten, abgespreitzten V. Da die Fühler länger als der Körper sind, aber man formatfüllend fotografieren möchte, müsste man die Fühler bei einem Hochformat beschneiden. Du siehst selbst bei diesem Bild, dass da eher ein Quadrat rauskommen würde als ein Hochformat, wenn man die Fühler nicht beschneiden will.

PS: Für neue Bilder wäre es schön wenn du die 1200 Pixel Kantenlänge ausnutzen würdest.

Danke für den Hinweis! Mache ich in Zukunft nur zu gerne.
Irgendwie kam bei mir beim Durchlesen der Forenregeln an, dass die Längenseite nicht 1000 Pixel überschreiten darf. Habe ich wohl falsch im Gedächtnis.

Und: Ich habe mal in meiner Sammlung nachgeschaut und Hochformate entdeckt. Ich hoffe, ich kann hier noch ein Hochformat anhängen.

Gruß Steffi

[Lidschlag]

Der Nachschlag, eine Hochformataufnahme.
Für die Aufnahme musste ich auf einem Tisch klettern.
Hier sieht man die juvenile Form der Corncricket, erkennbar an dem anders gefärbten Panzer. Zusätzlich handelt es sich hier um ein Weibchen. Man sieht den Legestachel. Sie wird erst in einem Jahr geschlechtsreif sein.

[piper]

Hallo Stefanie,

vielen Dank für die interessante Vorstellung.
So richtig sympatisch wird er mir danach auch nicht...
man kann sich gar nicht vorstellen, dass er auch Jungvögel verspeist.
Das HF gefällt mir besser, weil man hier viel schöner die Zeichnung sieht.
Die kommt beim ersten nicht so gut zur Geltung.
Die Zeichnung des Holzes macht sich als HG auch sehr gut.
Beim ersten war auch das Licht etwas schwieriger.

[Heidi]

Hallo Stefanie!

Vielen Dank für die Vorstellung dieser Heuschrecke.
Ich erinnere mich beim betrachten tatsächlich vage, solch einem Urviech schon einmal in Südafrika (oder war es Namibia?) über den Weg gelaufen zu sein.
Jedenfalls zeigst Du hier zwei sehr schöne Bilder, wobei mir persönlich auch das zweite Bild besser gefällt

Viele Grüße,
Heidi

[Otto K.]

Hallo Stefanie,

danke für die Nachlieferung! - das spricht mich schon deutlich mehr an.
Interessant auch der Vergleich der Färbung zwischen dem juvenilen und dem adulten Exemplar.

[Lidschlag]

@piper und @Heidi
Danke euch für die Rückmeldung. Das hilft mir festzustellen, welches Bild besser wirkt.
Mir gefällt die juvenile Form farblich auch besser. Die adulte Form hat aber etwas Archaisches.

@Otto

Interessant auch der Vergleich der Färbung zwischen dem juvenilen und dem adulten Exemplar.

Auch das war ein Grund die Sicht von oben zu wählen, denn von der Seite und vorne sieht man den Unterschied nicht.
Gruß Steffi

[Freddie]

Hallo Stefanie,

ich finde die Draufsichten sehr sehenswert.
Grundsätzlich habe ich auch keine Kritik an den Fotos.

Die beiden Bilder will ich aber gar nicht vergleichen, weil auf
Bild 2 ja eine andere Schrecke auf anderem Ansitz sitzt.
Das ist ja auch einer der Gründe, warum es hier die Regel gibt, dass man
in einem Thread immer nur Bilder vom selben Exemplar zeigen soll.

[Lidschlag]

Hallo Freddie

Merci für deinen Kommentar.

Das ist ja auch einer der Gründe, warum es hier die Regel gibt, dass man
in einem Thread immer nur Bilder vom selben Exemplar zeigen soll.

Ok, das wusste ich als neues Mitglied des Forums auch noch nicht.
Ich stelle diese Regel nicht in Frage, aber in diesem speziellen Fall erscheint mir das unlogisch. Hier zeige ich eine adulte Form und eine juvenile Form der gleichen Art. Wie will man die optisch vergleichen oder sich die Erscheinungsformen merken, wenn beide einen eigenen Thread haben? Zusätzlich kommt wohl hinzu, dass diese Art hier noch nicht gezeigt wurde, abgesehen von einer Verwandten der »Eugaster spinulosa«.

Könnte ein Mod was dazu schreiben? Dann weiß ich, wie mich mich in Zukunft verhalten soll.

Steffi