Larve der Eichenschrecke?

[Felix Speiser]

An einem Spätnachmittag im August letzten Jahres entdeckte ich diese Larve in einer Hecke. Ich bin mir nicht sicher, ob dies wirklich eine Eichenschrecke, oder evt. eine Zartschrecke ist.

Vielleicht provoziere ich hier wieder etwas , denn Insektenbilder von oben sind ja nicht gerade beliebt. Trotzdem, mir gefällt das Bild; man kann sich gut vorstellen, dass so ein zartes Tier leicht übersehen wird. Allerdings... es gibt auch "etwas", das mir nicht so richtig gefallen will. Ich weis aber nicht, was es ist. Kann mir jemand von Euch helfen?

[Danijel]

Als Bestimmungsbild finde ich es in Ordnung. Leider hast du nicht darauf geachtet die gesamte Schrecke aufs Bild zu bekommen.Das Beinende ist angeschnitten. Den Blitz hätte ich weggelassen und die Perspektive auf Augenhöhe gestaltet, nicht von oben. Besorg dir noch ein Stativ, damit vermeidest du den Blitzeinsatz, die Fotos werden scharf und ausgewogen.

[Jürgen Fischer]

Hi Felix, anhand der Länge und Form des Legebohrers kannst du erkennen, dass eine Eichenschrecke nicht in Frage kommt!
Wegen der sehr großen Flügelanlagen kann man sicher sagen, dass das Tier später lange Flügel haben wird! Deshalb ist auch ne Zartschrecke nicht möglich!
Meine Bestimmung (ohne Gewähr): Phaneroptera falcata spätes Larvenstadium!
LG Jürgen

[thothie]

Meiner Meinung nach ist das ein adultes Tier, das Weibchen einer punktierten Zartschrecke. Die haben kurze Flügel. Die Larve sieht so aus:

http://www.makro-forum.de/ftopic25989.html

[Held]

Hallo,

dasist auf jeden fall eine Phaneoptara larve! Om falcata oder nana, kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich ist aber ersteres, wie Jürgen auch schön vermutet hat. Die Flügelansätze sind noch gedreht, d.h. es ist eine Larve. Die Flügel der Punktierten zartschrecke als adultem tier sind viek Kürzer und abgerundet. Ich dachte ich hätte Larvenbilder von P. falcata schon in die AG aufgenommen, habe ich aber scheinbar nicht. Deshalb der Link zu einem Bild von mi9r extern:

http://farm4.static.flickr.com/3263/267 ... b171_o.jpg

[thothie]

Stimmt wohl Marcus, da hab ich mich geirrt und auch nicht richtig hin geguckt.

Schön dadurch wieder etwas dazu gelernt zu haben.

[Jürgen Fischer]

Hier die Seitenansicht einer falcata zur Bestätigung! http://www.makro-forum.de/fpost230795.html#230795
LG Jürgen

[thothie]

Hier die Seitenansicht einer falcata zur Bestätigung! http://www.makro-forum.de/fpost230795.html#230795
LG Jürgen

Jupp, da kann man es schön drauf sehen.

[Felix Speiser]

Das ging aber flux, super und ganz herzlichen Dank Euch Allen.

Noch eine Frage an Danijel: ich bin mir mit der Bemerkung des abgeschnittenen Beines nicht sicher. Auf meinem Bild ist nichts abgeschnitten?

Gibt es noch weitere Inputs zur Gestaltung/Qualität?

[thothie]

Sorry Felix,

bei der Bestimmungssache ist mir Dein berechtigtes Anliegen völlig untergegangen.

Dieses Foto würde gut in den thread "Täuschen u. Tarnen" passen. Und das ist auch der Knackpunkt. So eine Abbildung aus der Vogelperspektive kann ja auch mal sehr interessant sein,um Details und Strukturen eines Insektes auch mal von oben deutlich zu erkennen. Oft werden solche Fotos ja auch gerne zur Bestimmung herangezogen.

Hier aber setzt sich die Schrecke nicht genügend vom gleichfarbigen Untergrund ab, hinzu kommt die mangelnde Tiefenschärfe, sodaß auch das Foto für Bestimmungszwecke nicht so optimal geeignet ist.

Des wegen bin ich der Ansicht, daß hier eine Ansicht auf Augenhöhe die bessere Wahl wäre.