Noch ein Tagpfauenauge

[Freddie]

Weil das Foto von vorgestern kaum einen interessierte, zeige ich nochmal diesen herrlichen Falter.
Der HG ist natürlich nicht ideal, ist aber am Sommerflieder auch kaum anders möglich.
Einer unserer schönsten Tagfalter, doch trotzdem haben meine bisherigen (auch die früheren) Bilder über ihn hier im Forum wenig Interesse erweckt. So schlecht kann meine Qualität nicht sein.
Er ist hier im Forum selten zu sehen, wird aber trotzdem kaum beachtet. Das verstehe ich nicht.
Ich habe ihn übrigens freihändig aufgenommen.

[Catweazle XX]

Hallo Friedhelm,

also bei mir wird jeder Schmetterling beachtet!
Und auch ich finde das Tagpfauenauge besonders schön!

Diese Aufnahme gefällt mir besser wie deine letztes!
Diesmal wirkt der Schmetterling nicht so wie drauf geklebt!
Die Farben finde ich wieder sehr natürlich und die Schärfe ist für Freihand sehr gut!
Die Bildgestaltung ist bei so einem Freihandschuss und einem herum flatterten Schmetterling sehr schwer!
Ich finde das ist dir unter den Umständen auch gut gelungen, mir würde es nur besser gefallen wenn der Schmetterling nach oben gucken würde!

Viele Grüße

Micha

[Astrid B.]

Hallo Freddie,

ja die Tagpfauenaugen sind sehr schöne Falter. Bei uns im Garten sitzen sie auch gerne auf dem Sommerflieder.

Diesen hier hast du auf jeden Fall in einer schönen Schärfe abgelichtet.
Aber mich stört hier doch die Perspektive. Diese Draufsicht mit dem Kopf nach unten irritiert mich. Hast du versucht, mal das Bild zu drehen?
So ein Sommerflieder ist zwar ein sehr schön blühender Strauch, ich finde ihn aber als Ansitz nicht so geeignet, da er durch seine dominanten Blüten doch sehr in den Vordergrund tritt. Deswegen habe ich auch noch kein schönes Schmetterlingsmakro auf dem Sommerflieder hinbekommen. Irgendwie gehen die zarten "Sommervögel " (meine Bezeichnung für Schmetterlinge) hier immer unter.

LG
Silke

[Freddie]

Danke Micha und Silke.
Mir gefällt es auch besser, wenn der Falter nach oben schaut.
Das hat er aber nicht getan. Deshalb Bilder um 180 Grad zu drehen ist nicht mein Stil, weil es ja eine Verfälschung ist. Auch wenn es schöner aussehen würde. Außerdem sieht in einer gedrehten Variante die "Wuchsrichtung" der Zweige seltsam aus. Das würde sicher auch wieder manchen irritieren.
Aber ich füge trotzdem eine gedrehte Version an.

[Catweazle XX]

Hallo Friedhelm,

das mit dem drehen kann ich verstehen, würde das auch nicht machen!
Oft fällt das dann auch durch den HKV auf und wirkt dann sehr unnatürlich!
Hier sehe ich durch die Drehung aber keine optischen Nachteile, auch das mit der Wuchsrichtung stört nicht, da die Falter ja manchmal eben auch andersrum drauf sitzen!
Aber ich kann deinen Gedanken schon verstehen, alleine das man es selbst weiß, dass man das Bild gedreht hat, reicht schon aus!

Viele Grüße

Micha

[kjh]

Hallo Freddie,
sie sind in Mengen jedes Jahr auf unseren Schmetterlingssträuchern zu finden. Es ist ein bekanntes Bild für mich. Die Schärfe und Farben gefallen mir gut. Um 180° zu drehen hätte ich auch nicht gemacht, wenn es nicht so war. Aber vielleicht das Originalbild etwas gedreht, so dass dieses eine Blatt, das irgendwie ablenkt, aus dem Bild kommt.
LG, Klaus

[Allemo]

Hallo Friedhelm,

ich finde die Tagpfauenaugen auch sehr schön und hier im Forum sieht man sie leider wirklich sehr selten.
Ich kann mich Micha da nur anschließen, mir gefällt diese Aufnahme auch besser als die letzte Version, eben auch aus den Gründen, die Micha genannt hat.
Die Farben und die Schärfe sind prima geworden.
Die Gestaltung beim Makro oben, finde ich ganz in Ordnung.
Könnte mir auch gut vorstellen, die Kamera so zu drehen, dass die angefressenen Blätter links oben etwas weniger (oder gar nicht) mit aufs Bild kommen.
Halt so eine leichte diagonale, was für mich auch mehr Spannung ins Bild bringen würde.
Ich hätte oder würde generell keine Bilder drehen, man sieht es immer irgendwo, besonders wenn das Licht so hart war wie hier.
Bei dem gedrehten Bild hast du die Sonne unten, von da scheint sie aber in aller Regel nicht.
Hast du hartes Licht, dann musst du ja vor Ort die Belichtung so wählen, dass nichts überstrahlt ist und das ist dir auch gut gelungen.
Der Nachteil ist aus meiner Sicht, das dem Bild etwas die Brillanz fehlt, es dunkler, flauer und durch das harte Licht unausgeglichener wirkt.
Lebendiger wirkt es dann nur, wenn du das harte Licht wiedergibst und kleine Überstrahlungen zulässt, ist aber alles nur mein Geschmack.
Ein Diffusor ist natürlich tagsüber sehr schwer einzusetzen, ich würde es dennoch versuchen und wenn 5 Schmetterlinge wegfliegen, der 6 bleibt sitzen.
Ich denke, da es deine erste Saison war, bist du mittlerweile auch zu dieser Erkenntnis gelangt.
Auch ein Stativ ist, wie ich finde, für die Qualität sehr wichtig.
Sei es nur um den Bildausschnitt und die Ausrichtung besser zu kontrollieren, den Schärfeverlauf oder einfach das letzte Quäntchen Schärfe herauszukitzeln.
Und auch hier denke ich, gerade tagsüber mag der Falter wegfliegen, einer bleibt aber sitzen.
Dennoch ist mir 1 Bild mit einer super Qualität lieber, als 10 Bilder mit evtl. Einbußen.
Das ist aber alles nur meine Ansicht, die Ansprüche sind ja zum Glück sehr verschieden
und wirklich nur als positiv gemeinte Anregung für die kommende Saison gedacht.
Insgesamt ein schönes Bild von einem wirklich ganz tollen Schmetterling.

[Freddie]

Danke Joachim.
Deine Hinweise sind nachvollziehbar, wenn auch schwierig umzusetzen. Ja, ich habe viele Erkenntnisse in der letzten Saison gewonnen und warte darauf, sie in der neuen Saison umzusetzen.
Aber am Sommerflieder werde ich wohl mit dem Stativ wirklich nur ausnahmsweise einen Treffer landen. Allerdings habe ich auch ein Einbeinstativ, welches dafür geeigneter erscheint.