Schwebefliege auf einer Delosperma Spectabilis

[Pezzibaer]

Ich habe die Schwebefliege beim Naschen auf einer Delosperma Spectabilis um die Mittagszeit bei voller Sonne (selten heuer im Mai) beobachtet und abgelichtet. Die Schwebefliege hat lange Zeit hier ruhig gesessen und hat nur ab und zu die Blüte gewechselt. Da hatte ich einige Zeit mit den Einstellungen herumzuexperimentieren. Das Foto habe ich dann noch geschärft (Playmemories von Sony - SW bei Cam dabei).
Ich bin auf eure Tipps schon wieder sehr gespannt.
Peter

[dlapinsky]

Hallo Peter,
im Prinzip gefällt mir deine Aufnahme sehr gut.
Die Ausrichtung ist dir gut gelungen.
Die Schwebefliege ist durchgehend scharf.
Etwas ruhiger würde ich mir den HG wünschen.
Die Kontraste sind bedingt durch die Mittagszeit sehr hart.
Ein paar überbelichtete Stellen sind an der Blüte sichtbar.
Insgesamt aber eine schöne natürliche Aufnahme dieser Szene.

[bachprinz1]

Hallo Peter, die Abbildung der Schwebfliege ist Dir gut gelungen. Insbesondere die Schärfe für freihand bei diesem ABM ist sehr gut.
Reinhard hat's schon angedeutet - vollen Sonne ist zwar für die Belichtungszeit gut, bringt aber immer die Gefahr, dass Stellen "ausbrennen" und damit Struktur verlieren - wie hier bei Dir am Ansitz (stellenweise), da geht auch bei der Nachbearbeitung nix mehr. Da hilft nur abschatten oder halt morgens früh raus.

Gefällt mir insgesamt gut.

[Maria Brohm]

Hallo Peter,

ich finde auch, dass dir das Bild gut gelungen ist. der Ansitz ist zwar recht dominant, wirkt aber trotzdem gut neben der Schwebfliege. Die Bildgestaltung finde ich daher okay. Die Schärfe ist für Freihand wirklich super geworden.
Das einzige, was mir auch ein bisschen auffällt, ist das harte Licht. Aber da hast du ja schon gute Tipps zu bekommen

VG, Maria

[piper]

Hallo Peter,

die Schwebse hast Du sehr schön
scharf und auch prima ausgerichtet aufs Bild gebracht.
Das Sommerfeeling Deines Bildes gefällt mir.
Was die Belichtungsprobleme angeht, bin ich
bei den anderen. Aktive Insekten lassen
sich allerdings nicht abschatten. Ein wenig
gegensteuern kannst Du z.B mit einer negativen
Belichtungskorrektur. Es lohnt sich vor Ort
das Histogramm der Kamera anzuschauen.
Wenn es rechts anschlägt, ist es meist überbelichtet.
Die Blende hättest Du noch etwas öffnen können,
damit wird der HG noch etwas beruhigt.
Den unteren Teil der Blüte hätte ich mit einem
minimal kleineren ABM noch mit aufs
Bild genommen oder konsequenter beschnitten.

[Christian Zieg]

Hallo Peter,

die Ausrichtung auf die Schwebfliege ist Dir sehr gut gelungen. Du hast vom
Auge bis zum Hintern alles in guter Schärfe. Der ABM ist gut, um bei der Fliege
die Details zu betonen. Allerdings hat er dann auch Kompromisse bei der Bild-
gestaltung gefordert, welche ich nicht so vorteilhaft empfinde, wobei ich die
angeschnittene Blüte meine. Die Belichtung wurde schon angesprochen.
Was mir auch sehr auffällt ist der sehr stark rauschende Hintergrund hinter hinter
dem Po der Fliege. Das ist eindeutig zu viel für ISO 100 und kann nur durch die
EBV kommen. Hast Du stark aufgehellt?
Also, die Schwebfliege ansich ist super fotografiert, beim Umfeld sehe ich Reserven.

Gruß, Christian

[wolfdegen]

Hallo Peter,

Viel wurde schon geschrieben.
Grundsätzlich gefällt mir dein Bild, vor allem wegen der sehr gut dargestellten Schwebfliege.
Bei solch hartem Licht muss man meist Kompromisse eingehen,weilman dann mit den Kontrastb umfängen nicht mehr klar kommt. Das kann man dann auch durch die EBV nicht mehr ausbügeln.
Besonders was das Rauschen betrifft (sieh Christans Kommentar) wird das hier deutlich.
Während der Bearbeitung kann man sehr gut sehen, wenn man die Regler langsam anzieht und die Wirkung beobachtet, wie gerade beim Aufhellen, aber auch beim Schärfen das Rauschen zunimmt.
Ein nachträgliches Entrauschen bringt dann auch nichts mehr, weil man dann die Details, auf die es gerade ankommt "wegbügelt".

Deshalb: es bleibt eine gut dargestellte Schwebfliege, aber in der Gesamtbetrachtung des Bildes
leider mit Mängeln.

Freundliche Grüße
Wolfgang