Kann man das essen?

Steffen_Class · Beitragvon **Steffen_Class** » 18. Mai 2013, 14:52

Jetzt ist die Natur dann wieder so weit wie auf diesem Bild vor ca. einem Jahr.

Dieser Bockkäfer war nur ca. 7mm lang ohne Fühler, so habe ich ihn im Gedächtnis.

L G
Steffen

würmchen · Beitragvon **würmchen** » 18. Mai 2013, 16:25

Hallo steffen,
das zweite finde ich ganz interessant und lustig wie der Käfer
da runter schaut. Hier ist auch die Schärfe ein wenig besser.
Gerade in der Schärfe haben die Bilder noch viel potenzial,wenn möglich
solltest Du mit Stativ arbeiten. Auch der starke Beschnitt war
da nicht förderlich und hat Dir noch einige Details gekostet.
Den Käfer hast Du im zweitem Bild auch nicht so in der Mitte
positioniert, das passt schon besser.
Sicher wist Du dieses Jahr noch Möglichkeiten finden um den Käfer
neu ab zu lichten. Versuchs ruhig!

alle Bilder · Beitragvon **piper** » 18. Mai 2013, 19:25

Hallo Steffen,

Conny hat dein Bild sehr gut besprochen.
Die kleinen Kerle sind auch nicht einfach
zu fotografieren. Ein Stativ kann da wirklich hilfreich sein.
Das zweite ist zudem ziemlich dunkel.
Guck Dir mal das Histogramm an, da wirst Du sehen,
dass die meisten Pixel links sind. Schon vor Ort solltest
Du Dir das Histogramm immer mal anschauen.
Lass Dich aber von der Kritik nicht entmutigen.
Die Saison hat gerade erst angefangen und da
gibts noch viele Gelegenheiten für schöne Bilder.

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 18. Mai 2013, 20:58

Hallo Steffen,

i8ch würde mich zuallererst auf die Schärfe konzentrieren.
Für Makros ist das sehr wichtig.

Kannst ja mal Hier nachlesen.

Das Stabi verbessert zwar die Chance auf unverwackelte Freihandbilder,
mehr aber auch nicht.

Werner

Christian Zieg · Beitragvon **Christian Zieg** » 19. Mai 2013, 12:36

Hallo Steffen,

dass es hier an Schärfe mangelt, ist offensichtlich. Ich denke, außer, wenn es
der Bildaussage dienlich ist, sollte Unschärfe nur dort vorherrschen, wo man
sie verkraften kann. Unscharfe Augen und alles andere ebenso unscharf, da
kommt dann halt keine Konzentration meines Blickes auf eine Stelle vor. Und
das ist es doch, was Du erreichen möchtest, wenn Du etwas zeigen willst.
Konzentration des Betrachters auf das Dir Wichtige.
Ich denke, Du wirst da noch einige Resultate vorweisen können, bei denen
Deine Intention deutlicher zum Vorschein kommt als bei diesen beiden
Bildern hier.
Die Gestaltungsidee finde ich besonders im zweiten Bild sehr gut.

Gruß, Christian

ji-em · Beitragvon **ji-em** » 20. Mai 2013, 15:29

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)

böbbelö · Beitragvon **böbbelö** » 21. Mai 2013, 16:56

Hallo Steffen,

das sieht ja lustig aus, beim zweiten Bild, wie er da so über die Kante guckt.

Beim zweiten gefällt mir auch die Gestaltung besser, dafür ist das zweite Bild mir ein wenig zu dunkel geraten,
vielleicht könnte man da mit Schattenaufhellung noch etwas rausholen. Wo man natürlich nichts mehr
machen kann, ist bei der Schärfe, die ist leider nicht so gelungen.
Aber das nächste klappt bestimmt besser.
Viele Grüße

Gudrun

Steffen_Class · Beitragvon **Steffen_Class** » 13. Jun 2013, 01:00

Hallo zusammen,

habe die zwei Bilder nochmal bearbeitet,

und noch was durch nachschärfen herausgeholt.

Das erste ist jetzt allerdings unbeschnitten, damit man die Größenverhältnissse besser sieht, von Blüte und
Insekt.

Der Hintergrund ist jetzt auch aufgehellt.

L G
Steffen

erwin50 · Beitragvon **erwin50** » 13. Jun 2013, 06:47

Hallo Steffen,
Jeans Kommentar ientspricht ziemlich genau dem, was mir zu deinen Bildern einfällt.
Das Nachschärfen per EBV kann leider eine fehlende Grundschärfe nicht beseitigen!
Also: Kurze Belichtungszeiten und/oder Stativ und/oder Kabelauslöser und/oder life view und/oder ganz bewusste Blendenwahl.