Skorpionsfliegen sind mir im Kottenforst/Bad Godesberg schon einige male begegnet. Nun habe ich sie mal fotografiert.
Das sind Freihandaufnahmen. Da ich so zittrig bin, habe ich wieder mal eine sehr kurze Belichtungszeit und damit eine
hohe ISO gewählt. Diesmal ist auch der Beschnitt ziemlich groß, um unschöne Ränder wegzubekommen bzw. um die Fliege in
aller Größe darzustellen.
Viele Grüße
Dieter
Spring ich oder flieg ich?
-
Reteid
- Fotograf/in

- Beiträge: 47
- Registriert: 20. Okt 2007, 22:21 alle Bilder
- Vorname: Dieter
Spring ich oder flieg ich?
- Dateianhänge
-
- Kamera: NIKON D810
Objektiv: 100.0 mm f/2.8 @ 100mm
Belichtungszeit: 1/500 s
Blende: f/13
ISO: 3200
Beleuchtung: schattig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 50 %
Stativ: Freihand
---------
Aufnahmedatum: 28. Juli 2015
Region/Ort: Kottenforst/Bad Godesberg
vorgefundener Lebensraum: Sträucher neben einem Weg
Artenname: Skorpionsfliege
NB
sonstiges: - Skorpionsfliege - Abflug.jpg (484.46 KiB) 552 mal betrachtet
- Kamera: NIKON D810
-
- Kamera: NIKON D810
Objektiv: 100.0 mm f/2.8 @ 100mm
Belichtungszeit: 1/1000 s
Blende: f/13
ISO: 3200
Beleuchtung: schattig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 75 %
Stativ: Freihand
---------
Aufnahmedatum: 28. Juli 2015
Region/Ort: Kottenforst/Bad Godesberg
vorgefundener Lebensraum: Sträucher neben einem Weg
Artenname: Skorpionsfliege
NB
sonstiges: - Skorpionsfliege.jpg (357.58 KiB) 551 mal betrachtet
- Kamera: NIKON D810
-
MichaSauer
- Fotograf/in

- Beiträge: 7052
- Registriert: 15. Apr 2014, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Michael
- segeiko
- Fotograf/in

- Beiträge: 3717
- Registriert: 4. Aug 2011, 14:39 alle Bilder
- Vorname: Beatrice
Hallo Dieter,
die Perspektive über die Schulter der Skorpionsfliege zu blicken
finde ich sehr gut und spannend. Der Betrachter sitzt so quasi
mit der Fliege auf dem Blatt und schaut in die Welt hinaus.
Schön ist der Schärfeverlauf platziert mit Fokus auf dem Kopfbereich.
Mir scheinen beide Aufnahmen etwas überschärft, vor allem das untere
Bild ist sichtbar (SR) überschärft. Der Beschnitt von 50 resp. 75% hat
natürlich qualitativ auch seinen Preis gefordert.
Trotzdem sind das gelungene Aufnahmen. Die überschärfung kannst du
ja auch noch etwas reduzieren und den Beschnitt, vor allem im 2. Bild, auch.
Lieben Gruss
Beatrice
die Perspektive über die Schulter der Skorpionsfliege zu blicken
finde ich sehr gut und spannend. Der Betrachter sitzt so quasi
mit der Fliege auf dem Blatt und schaut in die Welt hinaus.
Schön ist der Schärfeverlauf platziert mit Fokus auf dem Kopfbereich.
Mir scheinen beide Aufnahmen etwas überschärft, vor allem das untere
Bild ist sichtbar (SR) überschärft. Der Beschnitt von 50 resp. 75% hat
natürlich qualitativ auch seinen Preis gefordert.
Trotzdem sind das gelungene Aufnahmen. Die überschärfung kannst du
ja auch noch etwas reduzieren und den Beschnitt, vor allem im 2. Bild, auch.
Lieben Gruss
Beatrice
Mit offenen Augen läuft es sich besser durchs Leben
-
Reteid
- Fotograf/in

- Beiträge: 47
- Registriert: 20. Okt 2007, 22:21 alle Bilder
- Vorname: Dieter
Hallo Beatrice,
ich habe mal den Beschnitt des 2. Bildes auf 40 % reduziert. Die Schärfung ist ganz weg. Sie war vorher minimal (in LR
5.7 beim Wert 20).
LG
Dieter
ich habe mal den Beschnitt des 2. Bildes auf 40 % reduziert. Die Schärfung ist ganz weg. Sie war vorher minimal (in LR
5.7 beim Wert 20).
LG
Dieter
- Dateianhänge
-
- Kamera: Nikon D810
Objektiv: Tokina 2.8/100
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto 190CXPRO4B
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Sk-Fl.jpg (380.48 KiB) 488 mal betrachtet
- Kamera: Nikon D810
- segeiko
- Fotograf/in

- Beiträge: 3717
- Registriert: 4. Aug 2011, 14:39 alle Bilder
- Vorname: Beatrice
Hallo Dieter,
Danke für das Nachreichen. Das sieht doch schon mal viel besser aus. Ungeschickt ist hier halt
dass das Bild so zweigeteilt ist und ich denke das war auch Dein Beweggrund für den Beschnitt.
Es würde sich ohne zu grossen Crop evtl ein Panobeschnitt. noch anbieten. Auf alle Fälle sieht man,
dass Du gut ausgerichtet warst und die Schärfe sehr gut geworden ist. Das Bild rauscht im HG
sehr stark. Ist natürlich der hohe ISO geschuldet. Du schreibst zwar in dieser neuen Maske, dass
Du das Stativ verwendet hast, ich denke aber, dass das entspr. Deinem Eingangstext nicht stimmt.
Du wirst feststellen, dass Du mit der Benutzung eines Stativs viel an Qualität dazu gewinnst.
Liebe Grüsse
Beatrice
Danke für das Nachreichen. Das sieht doch schon mal viel besser aus. Ungeschickt ist hier halt
dass das Bild so zweigeteilt ist und ich denke das war auch Dein Beweggrund für den Beschnitt.
Es würde sich ohne zu grossen Crop evtl ein Panobeschnitt. noch anbieten. Auf alle Fälle sieht man,
dass Du gut ausgerichtet warst und die Schärfe sehr gut geworden ist. Das Bild rauscht im HG
sehr stark. Ist natürlich der hohe ISO geschuldet. Du schreibst zwar in dieser neuen Maske, dass
Du das Stativ verwendet hast, ich denke aber, dass das entspr. Deinem Eingangstext nicht stimmt.
Du wirst feststellen, dass Du mit der Benutzung eines Stativs viel an Qualität dazu gewinnst.
Liebe Grüsse
Beatrice
Mit offenen Augen läuft es sich besser durchs Leben
- Hans.h
- Fotograf/in

- Beiträge: 14310
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
- Gabi Buschmann
- Makro-Team

- Beiträge: 71632
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Hallo, Dieter,
wenn die zweite Version des zweiten Bildes schon eine mit 40 %
Beschnitt ist, dann war der Beschnitt ja wirklich gewaltig. Das
funktioniert nicht mehr. Da ist das zweite Bild richtig wohltuend. Die
Schärfe ist gut geworden und der viele Raum bekommt dem Motiv gut.
Unten die Blattspitze hätte ich ins Bild genommen. Die ISO war extrem
hoch, da hat die Kamera einiges an Details weggebügelt, um das
Rauschen in Grenzen zu halten.
wenn die zweite Version des zweiten Bildes schon eine mit 40 %
Beschnitt ist, dann war der Beschnitt ja wirklich gewaltig. Das
funktioniert nicht mehr. Da ist das zweite Bild richtig wohltuend. Die
Schärfe ist gut geworden und der viele Raum bekommt dem Motiv gut.
Unten die Blattspitze hätte ich ins Bild genommen. Die ISO war extrem
hoch, da hat die Kamera einiges an Details weggebügelt, um das
Rauschen in Grenzen zu halten.
Liebe Grüße Gabi
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74461
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Dieter,
das mit dem zittrig ist nur rhetorisch, oder??
Ansonsten wäre eine Kamera mit kamerainterner Bildstabilisierung
doch deutlich besser geeignet als die Nikon 810.
Nicht falsch verstehen.
Für mich ist Makrofotografie Nahfotografie.
Also so eine Art mentaler Fast-Body-Check mit dem Insekt.
Ausschnittsvergrößerung ist was für Dokubilder aber nicht für gut
gestaltete Makro- und Nahbilder.
Gebe aber gerne zu, dass man am Anfang versucht ist, so zu arbeiten,
das ging mir auch so.
Das erste Bild ist aus gestalterischer Sicht interessant, sozusagen ein
Blick über die Schulter der Skorpionsfliege hinweg ins Grüne.
Beim 2. Bild sieht man deutlich die technisch schlechte Qualität.
Da sieht das 3. Bild mit nicht so starkem Beschnitt dann doch schon besser aus.
das mit dem zittrig ist nur rhetorisch, oder??
Ansonsten wäre eine Kamera mit kamerainterner Bildstabilisierung
doch deutlich besser geeignet als die Nikon 810.
Nicht falsch verstehen.
Für mich ist Makrofotografie Nahfotografie.
Also so eine Art mentaler Fast-Body-Check mit dem Insekt.
Ausschnittsvergrößerung ist was für Dokubilder aber nicht für gut
gestaltete Makro- und Nahbilder.
Gebe aber gerne zu, dass man am Anfang versucht ist, so zu arbeiten,
das ging mir auch so.
Das erste Bild ist aus gestalterischer Sicht interessant, sozusagen ein
Blick über die Schulter der Skorpionsfliege hinweg ins Grüne.
Beim 2. Bild sieht man deutlich die technisch schlechte Qualität.
Da sieht das 3. Bild mit nicht so starkem Beschnitt dann doch schon besser aus.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 40075
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Hallo Dieter,
Skorpionsfleigen sind oft recht nervös. Ich weis noch das ich sehr viele
Versuche gebraucht habe bis ich mal nah genug an eine herangekommen bin. Aber
qualitativ lohnt es sich nach heran zu gehen und nicht zu beschneiden.
Gestalterisch sieht imA das erste Bild gut aus. Im Dritten könnte man die Fleige
so weit nach links ober verschieben, dass die Blattspitze unten noch mit aufs
Bild passt (wenn sie nicht gar zu lang ist.) Beim zweiten ist einfach zu viel
Qualität auf der Strecke geblieben.
LG Silvio
Skorpionsfleigen sind oft recht nervös. Ich weis noch das ich sehr viele
Versuche gebraucht habe bis ich mal nah genug an eine herangekommen bin. Aber
qualitativ lohnt es sich nach heran zu gehen und nicht zu beschneiden.
Gestalterisch sieht imA das erste Bild gut aus. Im Dritten könnte man die Fleige
so weit nach links ober verschieben, dass die Blattspitze unten noch mit aufs
Bild passt (wenn sie nicht gar zu lang ist.) Beim zweiten ist einfach zu viel
Qualität auf der Strecke geblieben.
LG Silvio
