Keine Zeit ....

[segeiko]

@ Friedhelm

das ist ja jetzt nicht Dein Ernst, dass nur Aufnahmen mit optimaler Ausrichtung,
sprich seitlich von vorne bis hinten scharf, bei Dir als qualitativ gute Fotografie
durchgehen.... Du machst mich sprachlos.
Es wäre imA sehr sehr langweilig, wenn nur - ich nenn's jetzt mal 08/15 Darstellungen -
unter gute Aufnahme zu verbuchen wäre...... (gähn).

Vor allem auch, da ich recht viel Zeit aufgewendet hatte und auf der Lauer lag, ich
wusste ja die Libelle kommt immer wieder auf diesen Ansitz zurück. Natürlich
habe ich auch eine Aufnahme wo sie von vorne bis hinten scharf ist!

Diese Aufnahme habe ich wohlüberlegt so gestaltet und ich empfinde Deine Zeile
ziemlich despektierlich. Aber jeder nach seinem Gusto......

Netter Gruss
Beatrice

[schaubinio]

Hey Beatrice,ein astreines Bild in super Licht getaucht.Gerade das Gefunkele auf
den Flügeln ist für mich der Burner.

Gut finde ich auch die Deutlichkeit,das Du hier "NICHT"den Körper in die SE.bringen wolltest.

Bei vielen Bildern kann man die Absicht des Fotografen nicht genau erkennen.
Das führt oft zu Fehlinterpretationen.

Klasse Bild.

Hey Friedhelm,da muss ich jetzt aber auch mein Veto einlegen.
Genau das was Du in Deinem Text kritisierst habe ich fünf Kommentare
vor Dir angemerkt.

Ich gehe mal davon aus ,das Beatrice ganz bewusst die Schärfe bzw.die
Ausrichtung so gewählt hat.

Es ist noch nicht lange her,da wurde in einem Kommentar angemerkt,
man solle doch klarer erkennbar machen,ob es sich bei einem Bild um
eine schlechte Ausrichtung handelt,oder ob man ganz bewusst eine leicht
schräge Ausrichtung mit Schwerpunkt auf den Kopf beabsichtigt.


Dies ist bei Beatrice Bild doch mehr als deutlich erkennbar.Oder ??

[Freddie]

Hallo Beatrice, hallo Stefan.

Es geht mir nicht um technische Perfektion.
Aber um gewisse Mindestanforderungen, die in der Galerie erfüllt sein sollen.
Z. B. ein gut erkennbarer Fokus oder eine möglichst
genau gelegte Schärfeebene sind amS unabdingbar für ein Galeriebild.
Egal welches Licht oder welche Situation vorherrschte.
Ansonsten landet so ein Bild im Portal oder gar im Papierkorb. So mache ich das zumindest.

Mir ist bewusst, dass manchmal eine gezielt anders gelegte SE sehr reizvoll ist
(z. B. bei einer frontalen Schrägansicht) - das wird von mir auch durchaus gewürdigt.
Hier erkenne ich aber so einen Grund nicht, der die schlechte Ausrichtung rechtfertigt.
Für mich ist das deshalb KEIN Galeriebild.

Eine gut scharfe Seitenansicht als langweilig oder 08/15 zu bezeichnen, wäre sicher etwas ungerecht.
Technik ist nicht alles, aber besonderes Licht ist auch nicht alles.
Dass viele das besondere Licht hier hervorheben ist und das Bild schön finden, ist ok.
Aber dass trotz unübersehbarer Mängel praktisch keine
technische Kritik kommt (hallo, wir sind in der Galerie!), finde ich nicht gut.
Im Portal sähe das wahrscheinlich völlig anders aus.

[segeiko]

Ach Friedhelm, da bist Du also der Meinung, dass meine Aufnahme
hier nicht die gewisse Mindestanforderungen aufweist um in der
Galerie gezeigt zu werden. Ist der unübersehbare Mangel "lediglich"
die nach hinten hin auslaufende Schärfe, welche ich - um dem Bild
diesen Touch von Dynamik/Geschwindigkeit zu vermitteln - gezielt
so gesetzt habe?

Bitte, wer auch immer meine Aufnahme hier betrachtet, hinterlasst
doch einen Kommentar. Es würde mir helfen zu verstehen, was ich unter
Mindestanforderung für die Galerieeinstellung erbringen "muss".
Ich persönlich finde meine Aufnahme hier in der Galerie absolut richtig
platziert!

Danke für Euer Feedback!

Viele Grüsse
Beatrice

[ji-em]

Hallo zusammen,

ich finde Diskussionen über wo der Fokus liegen sollte interessant
und bereichernd. Dabei stellt sich die Frage: Was ist wichtig ... was
will der Autor zeigen ... gelingt es ihm ? Lehrreich !

Diskussionen ob ein Bild in die Galerie stehen sollte oder nicht, finde
ich sowas von laaaaaaaaaangweilig und steril ! Da wird voll und ganz ans
Wichtige vorbei geredet und es oft endet das in persönliche Beleidigungen und
Verletzungen. Friedhelm ... sag uns doch mal warum du das nicht lassen kannst ?
Was gewinnst du daran solche Bemerkungen zu schreiben ?

Im Grunde genommen, Friedhelm, schätze ich dein kritischen Blick und
auch hier bin ich nicht ganz uneinig mit dir. U.u. hätte
der Fokus noch besser platziert werden können ??? (mit Fragezeichen).
Aber wie ?

Ich sehe folgendes: wäre der Fokus wirklich auf das vordere Auge
gesetzt, dann wäre die schöne Zeichnung der hintere Flügel nicht mehr so deutlich
zu sehen ... Dafür wäre die Zeichnung der vordere VIELLEICHT deutlich zu sehen gewesen ???

Kurzum: ich kann mit diese Version gut leben und fühle mich überhaupt nicht
in der Lage zu schreiben, was besser gewesen wäre.

Aber eins ist sicher: Es wäre VIEL besser, nicht darüber zu diskutiere wo das
Bild gepostet werden sollte. Falls es hier in die Galerie sooooo daneben steht,
dann wird ein MODERATOR schon dafür sorgen, dass es am richtigen Ort landet.

Lieber Gruss,
Jean

[Christian Zieg]

Hallo Beatrice,

das Licht ist toll, der Glanz in den Flügeln magisch. Die Unschärfekreise im
HIntergrund finde ich auch sehr dekorativ. Die Schärfe am Auge sitzt nicht ganz,
ich denke, der Fokus liegt hier eher auf der Mundpartie. Der Schärfeverlauf ist
in meinen Augen nicht so glücklich. Irgendwie sieht das eher nach einer nicht
korrekten Ausrichtung als nach einer bewussten Gestaltung aus. Dafür hätte ich
mir einen deutlicheren Abfall der Schärfe nach hinten hin gewünscht. Aus meiner
Sicht sieht es jetzt aus, als hättest Du bei der Ausrichtung und auch bei der
Fokussierung nicht genau gearbeitet. Alles Andere gefällt aber.

Gruß, Christian

EDIT: Ich sehe erst jetzt, dass es da Diskussionen gegeben hat. Ich kann Friedhelms
Kritik betreffend der Schärfelegung durchaus nachvollziehen. Warum, das habe ich in
meinem Kommentar geschrieben. Um zu wirken, als sei das bewusst so gemacht
worden mit der Fokuslegung, ist mir da nicht genug Eindeutigkeit im Bild. Somit wirkt
es für mich wie eine Ungenauigkeit. (Auch wenn ich weiß, dass Beatrice fotografieren
kann). Eine Diskussion, ob das Bild in die Galerie gehört, finde ich nicht so glücklich.
Kritik, die hinterlegt wird mit Begründungen dagegen schon.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Beatrice,

die Lichtsituation ist wunderschön, sowohl das Schimmern der Flügel
als auch die Flares im HG und der leuchtende Ansitz sehen toll aus.
Eine exakte Ausrichtung wäre hier für mich das Optimum gewesen, aber
das Bild hat auch so eine tolle Gesamtwirkung.

[Otto K.]

Hallo Beatrice,

die Lichtstimmung in deinem Bild ist einfach grandios, das glitzern der Flügel in der
Sonne sieht schon toll aus noch verstärkt durch den ruhigen HG mit den großen Flares. Die
Schärfe liegt auf der Stirnpartie. Bei der Ausrichtung hätte ich mich für einen noch
stärkeren SV entschieden.
Auch wenn die Ausrichtung nicht optimal ist gefällt mir das Bild doch sehr gut, die
Lichtstimmung ist für mich hier bildbestimmend.

[frank.m]

Hallo Beatrice,

das Licht ist klasse, die funkelnden Flügel sind sehr schön.
Der Focus liegt aber nicht auf dem Auge sondern dahinter. Das ist sehr schade.
Die Ausrichtung ist wenn es ausgerichtet sein sollte zu schlecht
und wenn es bewußt nicht der Fall sein sollte zu wenig daneben.

LG
Frank

[piper]

Hallo Beatrice,

mir geht es wie den anderen.
das Licht, besonders auch auf den
Flügeln ist einfach traumhaft schön.
Die Gegenlichtsituation hast Du bestens gemeistert.
Schon in der Vorschau hat mir das sehr gefallen.
Nun zur Ausrichtung. Das Du das so gewollt hat,
glaube ich Dir. es ist allerdings schwierig, wenn
das für den Betrachter nicht so ersichtlich ist.
Deine Idee dahinter funktioniert deshalb nicht
so richtig, weil der Kopf ja dann nicht mit durchs
Bild fliegen würde, weil der ja scharf ist und sich im Gegensatz
zum Körper in Ruhe befände.
Ich habe jetzt auch keine zündendende Idee, wie man
die Geschwindigkeit besser hätte darstellen können.
Vielleicht wäre eine vollständige Defokussierung eine Variante
Ich weiß nicht, ob ich mich jetzt verständlich ausdrücken konnte.