Hallo Martin
Vielen Dank für den Hinweis zum "Nikon Kompendium von Hildebrand/Hauschild",
denn es wird mich vermutlich wieder etwas schlauer machen.
Kurt
Telekonverter
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Telekonverter
Zuletzt geändert von Guppy am 13. Mär 2017, 15:39, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 2150
- Registriert: 18. Apr 2009, 18:34 alle Bilder
- Vorname: Martin
Telekonverter
Guppy hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Martin
Vielen Dank für den Hinweis zum "Nikon Kompendium von Hildebrand/Hauschild",
denn es wird mich vermutlich wieder etwas schlauer machen.
Kurt
Hallo Kurt,
das Buch ist schon 25 Jahre alt, aber immer noch ein super Nikon-Nachschlagewerk. Nirgends sind Themen wie auch das mit dem Telekonverter besser erklärt.
Gruß, Martin
- Henk
- Fotograf/in
- Beiträge: 286
- Registriert: 14. Dez 2015, 20:39 alle Bilder
- Vorname: Ric
Telekonverter
Hallo an alle,
' Grau ... ist alle Theorie ... '
Gerne schaue ich mir die von Georg G. eingestellten Fotos an.
Viele davon sind offenbar mit dem Olympus FT 50-200mm/2,8-3,5 + 1,4 Telekonverter
entstanden, so die Distelfink und Dompfaff Fotos.
Da wird aus einem 17mmFormat-Bidkreis der zentrale Teil mit dem
Telekonverter 1,4 x gespreitzt/vergrößert.
An bessere Fotos - incl. KB-Format - kann ich mich nicht erinnern.
Und manches dieser Fotos hätte es wohl ohne Telekonverter nie gegeben.
lG Ric
' Grau ... ist alle Theorie ... '
Gerne schaue ich mir die von Georg G. eingestellten Fotos an.
Viele davon sind offenbar mit dem Olympus FT 50-200mm/2,8-3,5 + 1,4 Telekonverter
entstanden, so die Distelfink und Dompfaff Fotos.
Da wird aus einem 17mmFormat-Bidkreis der zentrale Teil mit dem
Telekonverter 1,4 x gespreitzt/vergrößert.
An bessere Fotos - incl. KB-Format - kann ich mich nicht erinnern.
Und manches dieser Fotos hätte es wohl ohne Telekonverter nie gegeben.
lG Ric
Sensorflecke sind meine variable Signatur
- Sven A.
- Fotograf/in
- Beiträge: 6488
- Registriert: 7. Nov 2011, 19:51 alle Bilder
- Vorname: Sven Aulenberg
Telekonverter
Moin Kurt,
deine Ausführungen zum Telekonverter erscheinen mir logisch. Da ich keinen TK besitze, habe ich mir aber auch noch nie wirklich Gedanken darüber gemacht.
Bezüglich dieser Aussage komme ich zu dem Schluss, dass das auch logisch erscheint.
Wenn das höher auflösende Objektiv vor dem 100mm Fotoobjektiv montiert ist und auch noch vergrößert passt das für mich sehr gut zusammen.
Nehmen wir an, das Luminar z.B. 40 Linien pro Millimeter auflösen kann und diese z.B. 2-fach vergrößert,
dann muss aufgrund der 2-fachen Vergrößerung, das 100mm Fotoobjektiv nur 20 Linien pro Millimeter auflösen können,
um diese Auflösung auf den Chip zu bringen und zu erhalten.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich keine Ahnung habe und meine laienhafte Betrachtung mir vermutlich Logik vorgaukelt
Da ein Telekonverter zwischen Objektiv und Kamera geschraubt wird (ist das immer so?), muss man diese Kombination optisch ganz anders betrachten.
Viele Grüße
Sven (bei dem sich so langsam das Gefühl einstellt, dass er Käse geschrieben hat )
deine Ausführungen zum Telekonverter erscheinen mir logisch. Da ich keinen TK besitze, habe ich mir aber auch noch nie wirklich Gedanken darüber gemacht.
Guppy hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Es gibt aber auch einiges, was ich nicht weiss!
Setzt man ein Zeiss Luminar Lupenobjektiv vor ein 100mm Fotoobjektiv, dann erhöht sich die Auflösung, die Schärfentiefe und der freie Arbeitsabstand wird geringer
und somit kann man tatsächlich annehmen, dass aus der Kombination von Zeiss Luminar 25mm und einem 100mm Fotoobjektiv, ein "20mm Objektiv" mit all seinen typischen Eigenschaften entsteht.
Dieses Verhalten konnte ich bei Fotoobjektiv mit Telekonverter aber nie feststellen!
Wo da der entscheidende optischtechnische Unterschied zu einem Telekonverter besteht, weiss ich nicht.
Bezüglich dieser Aussage komme ich zu dem Schluss, dass das auch logisch erscheint.
Wenn das höher auflösende Objektiv vor dem 100mm Fotoobjektiv montiert ist und auch noch vergrößert passt das für mich sehr gut zusammen.
Nehmen wir an, das Luminar z.B. 40 Linien pro Millimeter auflösen kann und diese z.B. 2-fach vergrößert,
dann muss aufgrund der 2-fachen Vergrößerung, das 100mm Fotoobjektiv nur 20 Linien pro Millimeter auflösen können,
um diese Auflösung auf den Chip zu bringen und zu erhalten.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich keine Ahnung habe und meine laienhafte Betrachtung mir vermutlich Logik vorgaukelt
Da ein Telekonverter zwischen Objektiv und Kamera geschraubt wird (ist das immer so?), muss man diese Kombination optisch ganz anders betrachten.
Viele Grüße
Sven (bei dem sich so langsam das Gefühl einstellt, dass er Käse geschrieben hat )
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
Telekonverter
Hallo Kurt,
der Konverters bringt nicht notwendigerweise eine Leervergrößerung. Nämlich dann nicht, wenn die Auflösung des Objektivs die des Sensors übersteigt! Und dies ist bei guten Teleobjektiven (z.B mit einem 4,0/500mm IS L) durchaus der Fall, wenn ich sie z.B. mit einer 20MP APS-Kamera (bei mir Canon 7d Mk ll) verwende.
der Konverters bringt nicht notwendigerweise eine Leervergrößerung. Nämlich dann nicht, wenn die Auflösung des Objektivs die des Sensors übersteigt! Und dies ist bei guten Teleobjektiven (z.B mit einem 4,0/500mm IS L) durchaus der Fall, wenn ich sie z.B. mit einer 20MP APS-Kamera (bei mir Canon 7d Mk ll) verwende.
Zuletzt geändert von A_K am 17. Mär 2017, 11:23, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Telekonverter
Hallo Alexander
Damit hast du absolut recht!
Bei neueren digitalen Kameras, die z.T. hochauflösender sind, trifft diese Situation aber immer seltener zu.
Um sicher zu sein, müssen Messungen angestellt werden, diese sind aber relativ einfach zu bewerkstelligen.
Zeitung oder Zeitschrift mit unterschiedlich grosser Schrift auf einer Seite, ist für Vergleichsaufnahmen bestens geeignet.
Kurt
Damit hast du absolut recht!
Bei neueren digitalen Kameras, die z.T. hochauflösender sind, trifft diese Situation aber immer seltener zu.
Um sicher zu sein, müssen Messungen angestellt werden, diese sind aber relativ einfach zu bewerkstelligen.
Zeitung oder Zeitschrift mit unterschiedlich grosser Schrift auf einer Seite, ist für Vergleichsaufnahmen bestens geeignet.
Kurt
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
Telekonverter
Naja, bei der Sensorauflösung fehlt schon noch einiges. Die Canon 5ds hat eine Auflösung von 8688 x 5792 Pixel. Wenn ich davon einen Ausschnitt nehme der einem 2-fach Konverter entspricht bleiben davon noch 4344 x 2896 Pixel, also 12,6 MP. Das ist schon noch weit unter der Objektivauflösung.
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Telekonverter
Hallo Alexander
Die Auflösung (LP/mm) des Objektivs ist nicht unendlich!
Du kannst somit nicht nach herzenslust mit entsprechend steigender Auflösung (LP/mm) optisch vergössern.
Sehr bald wird die optische Vergrösserung zu einer leeren Vergrösserung, also ohne Steigerung der Auflösung (LP/mm).
Linienpaare pro Millimeter (LP/mm) bezieht sich darauf, wie fein das Objektiv, das reale Objekt auflösen kann
und nicht auf die Linienpaare pro Millimeter Sensorfläche!
Es gibt die maximale Auflösung des Objektives,
die maximale Auflösung der Kamera und
die maximale Auflösung der Kombination von Kamera mit Objektiv.
Kurt
Die Auflösung (LP/mm) des Objektivs ist nicht unendlich!
Du kannst somit nicht nach herzenslust mit entsprechend steigender Auflösung (LP/mm) optisch vergössern.
Sehr bald wird die optische Vergrösserung zu einer leeren Vergrösserung, also ohne Steigerung der Auflösung (LP/mm).
Linienpaare pro Millimeter (LP/mm) bezieht sich darauf, wie fein das Objektiv, das reale Objekt auflösen kann
und nicht auf die Linienpaare pro Millimeter Sensorfläche!
Es gibt die maximale Auflösung des Objektives,
die maximale Auflösung der Kamera und
die maximale Auflösung der Kombination von Kamera mit Objektiv.
Kurt
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
Telekonverter
Hallo Kurt,
das weiß ich. Aber die Auflösung der heutigen Spitzenobjektive (auf dem Sensor) wird selbst mit den heute üblichen APS-Senssoren noch nicht ausgereizt.
das weiß ich. Aber die Auflösung der heutigen Spitzenobjektive (auf dem Sensor) wird selbst mit den heute üblichen APS-Senssoren noch nicht ausgereizt.
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5681
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Telekonverter
Hallo Alexander
Wir befinden uns hier im Bereich der Makro- und Mikrofotografie.
Im Bereich der Mikrofotografie lösen moderne Kameras höher auf wie die Objektive.
Im Bereich der vergrössernden Makrofotografie erhöht sich die Auflösung nicht entsprechend der Steigerung des Abbildungsmassstabes.
Im Bereich der verkleinernden Makrofotografie kann eine hoch auflösende Kamera nicht die volle Auflösung der Optik abbilden.
Im Bereich der üblichen Fotografie kann ich nicht die wirkliche, maximale Auflösung von Objektiven messen.
Verwendet man auf eine Distanz von z.B. 10 Metern einen Telekonverter, da müsste ich nachmessen, ob sich die Auflösung erhöht, das habe ich bis jetzt nicht gemessen.
Ich weiss somit, was ich zu tun habe.
Ich werde berichten.
Kurt
Wir befinden uns hier im Bereich der Makro- und Mikrofotografie.
Im Bereich der Mikrofotografie lösen moderne Kameras höher auf wie die Objektive.
Im Bereich der vergrössernden Makrofotografie erhöht sich die Auflösung nicht entsprechend der Steigerung des Abbildungsmassstabes.
Im Bereich der verkleinernden Makrofotografie kann eine hoch auflösende Kamera nicht die volle Auflösung der Optik abbilden.
Im Bereich der üblichen Fotografie kann ich nicht die wirkliche, maximale Auflösung von Objektiven messen.
Verwendet man auf eine Distanz von z.B. 10 Metern einen Telekonverter, da müsste ich nachmessen, ob sich die Auflösung erhöht, das habe ich bis jetzt nicht gemessen.
Ich weiss somit, was ich zu tun habe.
Ich werde berichten.
Kurt