:)
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
:)
Der Kopf der Beerenwanze (Dolycoris baccarum) ...
- Dateianhänge
-
- Kamera: Sony A 6300
Objektiv: Carl Zeiss Jena 6,3/0,16 160/-
Belichtungszeit: 242 x 1/125
Blende:
ISO: 400
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): -
Stativ: Stackingmaschne V2
---------
Aufnahmedatum: 26.08.2017
Region/Ort: Oberbayern/Pittenhart
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Wanzenkopf-6.3-242.jpg (484.28 KiB) 693 mal betrachtet
- Kamera: Sony A 6300
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
:)
Hallo Alexander,
Nicht nur ein guter, sondern auch ein lustiger Stack.
Die BG. ist ja sehr originell. Die Wanze sieht da fast einem Frosch ähnlich.
Man muß unwillkürlich mitgrinsen....
Hans.
Nicht nur ein guter, sondern auch ein lustiger Stack.
Die BG. ist ja sehr originell. Die Wanze sieht da fast einem Frosch ähnlich.
Man muß unwillkürlich mitgrinsen....
Hans.
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
:)
Hallo Alexander
Ja, ein auch lustiges Bild.
Sauberer Stack, alles bestens.
Gut sieht man hier, wie dieses alte Mikroskop Objektiv Carl Zeiss Jena 6,3/0,16 160/-
mit grossem und qualitativ gutem Bildkreis, auch für das APS-C Chipformat geeignet ist.
Super Auflösung, auch in den Ecken.
Kurt
Ja, ein auch lustiges Bild.
Sauberer Stack, alles bestens.
Gut sieht man hier, wie dieses alte Mikroskop Objektiv Carl Zeiss Jena 6,3/0,16 160/-
mit grossem und qualitativ gutem Bildkreis, auch für das APS-C Chipformat geeignet ist.
Super Auflösung, auch in den Ecken.
Kurt
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
:)
Stimmt, das Objektiv ist super, obwohl es nicht als Semiplan bezeichnet ist. Auch die Vergrößerung ist sehr praxisgerecht. Ich wollte eigentlich erst das Nikon CF 10x/0,3 nehmen, aber 10-fach ist sehr oft zu viel. Ich nehme es deshalb weitaus weniger oft her als ich eigentlich gerne würde.
Hihi, ich muß mal einen Stack von der Frontlinse dieses CZJ Objektivs machen, dann graust es Euch!! Erst dachte ich es sei ein hartnäckiger grauer Schmutzfilm auf der Frontlinse, aber dem ist nicht so. Unter dem SteMi entdeckte ich ein Meer von Luftblasen in der Frontlinse- wie gefrorenes Sprudelwasser!! Unglaublich daß es trotzdem so gut abbildet!
Hihi, ich muß mal einen Stack von der Frontlinse dieses CZJ Objektivs machen, dann graust es Euch!! Erst dachte ich es sei ein hartnäckiger grauer Schmutzfilm auf der Frontlinse, aber dem ist nicht so. Unter dem SteMi entdeckte ich ein Meer von Luftblasen in der Frontlinse- wie gefrorenes Sprudelwasser!! Unglaublich daß es trotzdem so gut abbildet!
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
- goethe19
- Fotograf/in
- Beiträge: 171
- Registriert: 17. Jun 2012, 10:52 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
:)
Hi Alexander,
zunächst ein guter stack Deiner Wanze - klasse !!
Zu der Bemerkung mit den Luftblasen - ich hatte mal in grauer Urzeit gelesen, dass Luftblasen im Glas einer Linse ein absolutes Quali-Merkmal sei - vielleicht ist da was dran ????????!!!!!!!!
zunächst ein guter stack Deiner Wanze - klasse !!
Zu der Bemerkung mit den Luftblasen - ich hatte mal in grauer Urzeit gelesen, dass Luftblasen im Glas einer Linse ein absolutes Quali-Merkmal sei - vielleicht ist da was dran ????????!!!!!!!!
Der Anfänger sorgt sich um die Ausrüstung - der Meister um das Licht !
Gruss wolle
Gruss wolle
- A_K
- Fotograf/in
- Beiträge: 1120
- Registriert: 22. Apr 2010, 09:40 alle Bilder
- Vorname: Alexander
:)
Hallo Wolle,
ja, das habe ich auch schon gelesen bzw. gehört. Es ist wohl so, daß bestimmte Glassorten, mit vorteilhaften optischen Eigenschaften, damals nicht ohne Luftblasen herstellbar waren. Luftblasen waren also ein Hinweis dass diese Gläser verwendet wurden. Das heißt aber natürlich nicht, daß das gleiche Glas schlechter gewesen wäre wenn man es ohne Luftblasen hätte herstellen können. Gutes Marketing, auch schon damals!
ja, das habe ich auch schon gelesen bzw. gehört. Es ist wohl so, daß bestimmte Glassorten, mit vorteilhaften optischen Eigenschaften, damals nicht ohne Luftblasen herstellbar waren. Luftblasen waren also ein Hinweis dass diese Gläser verwendet wurden. Das heißt aber natürlich nicht, daß das gleiche Glas schlechter gewesen wäre wenn man es ohne Luftblasen hätte herstellen können. Gutes Marketing, auch schon damals!
Viele Grüße,
Alexander
Alexander
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 3929
- Registriert: 21. Nov 2015, 14:02 alle Bilder
- Vorname: ADi
:)
Hallo Alexander,
echt witzig, super Idee!
Gruß,
ADi
echt witzig, super Idee!
Gruß,
ADi
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68862
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
:)
Hallo, Alexander,
das ist wirklich ein witziges Smiley, sogar mit Doppelblick
aus Facetten- und Punktaugen . Klasse gemacht!
das ist wirklich ein witziges Smiley, sogar mit Doppelblick
aus Facetten- und Punktaugen . Klasse gemacht!
Liebe Grüße Gabi
- piper
- Makro-Crew
- Beiträge: 57286
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
:)
Hallo Alex,
für dieses Bild habe ich nur Lob.
Die Details und die Plastizität sind beeindruckend.
für dieses Bild habe ich nur Lob.
Die Details und die Plastizität sind beeindruckend.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke