It's a classic

[HärLe]

Hallo zusammen,
eigentlich ist es ein Klassiker, den ihr da unten seht. Der Spruch "It's a classic" fiel ja im Zusammenhang mit einem Fußballspiel gegen einen Gegner, der schon immer Spannung und Dramatik garantierte. So gesehen ist das Bild also kein Klassiker, da ich bisher noch keinen Schmetterling in die Galerie hochgeladen habe. Es ist also eigentlich eine Premiere

Gruß Herbert

[Enrico]

Hallo Herbert,

mit dem Ansitz als Eckläufer werden die Meinungen hier auseinander gehen.
Die BG finde ich nicht ganz optimal.
Ich hätte den Falter weiter links im Bild platziert.
Nach oben hin läuft die Schärfe leicht aus und der Flügelsaum scheint ausgebrannt.
Abschatten, hätte hier vermutlich geholfen, sofern der Falter dies zugelassen hätte.
Farblich ist das aber sehr hübsch. Da ist aber noch reichlich Luft nach oben.

[böbbelö]

Hallo Herbert,

ich finde ja klassisch gut! Sowohl hier als auch bei der Musik!
Ich komme auch immer wieder dorthin zurück und fühle mich zuhause. Weniger klassisch an
deiner Bildgestaltung ist natürlich der aus der Ecke kommende Ansitz. Auch am Falter fehlt an der
Flügelspitze etwas an Schärfe. Das ist dann halt der Nachteil an klassisch, jeder Fehler wird deutlich
sichtbar und als solcher erkannt.
Da du ja einiges beschnitten hast, kannst du ja evtl. an der Bildgestaltung noch etwas verändern, falls
du möchtest. Für eine bessere Schärfe müsstest du allerdings auf den nächsten Klassiker warten.
Viele Grüße
Gudrun
PS: Auf Hauhechelb. würde ich auch tippen.

[Otto G.]

Hallo Herbert

ein freihand Klasiker,finde ich schonmal gut .
Da kann man natürlich nicht abschatten,auch gestalterisch sind Grenzen gesetzt.
Wenn möglich,hätte ich den Falter aber schon weiter links plaziert,laut denen Beschnittangaben könntest du das ja noch machen .
Ansonsten gefällt mir das Bild sehr gut mit dem hellen Hintergrund,die auslaufende Schärfe ist mir auch aufgefallen .

Gruss
Otto

[piper]

Hallo Herbert,

im vollen Sonnenlicht hast Du das ordentlich gemacht.
Um die Uhrzeit kann man den Falter auch nicht abschatten
und freihand brauchts dafür einen Butler
Also nehme ich wie es ist, zumal nur eine ganz kleine Stelle
ausgebrannt scheint. Das die Flügelenden rauslaufen, liegt
vermutlich daran, dass er die Flügel leicht geöffnet hat.
So bleibt nur die BG übrig. Da bin ich bei den anderen.
Wenn Du das Bild beschnitten hast, schau doch mal,
ob es nicht noch etwas anders zu lösen ist. Vorschläge
wurden ja schon gemacht. Farblich gefällt es mir gut.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Herbert,

farblich und vom Licht her gefällt mir dein Bild sehr gut.
Die Schärfe sitzt, das mit den Flügelenden sehe ich wie Ute.
Die Bildgestaltung könntest du noch optimieren, das sehe
ich wie die anderen.

[Freddie]

Hallo Herbert,

die BG ist nicht ganz so mein Fall, aber dazu wurde schon genug gesagt.
Eine Abschattung brauche ich hier nicht, weil das Sonnenlicht das Bild schön lebendig macht.
Abgeschattet wäre das ein ganz anderes Bild.
Die auslaufende Schärfe ist natürlich kein Pluspunkt, aber sie stört mich ehrlich gesagt nicht.
Ich schaue auf Kopf, Körper und Unterflügel. Dort ist die Schärfe knackig.

[Harmonie]

Hallo Herbert,

auch ich hadere mit der BG.
Dazu hast du schon genug Tipps bekommen.
Die Ausrichtung war nicht optimal. Vom oberen Flügelbereich ist zu viel in der Unschärfe.
Freihand ist das aber eine gute Leistung, die ich so nicht vollbracht hätte.
der HG ist fein aufgelöst.

LG
Christine

[ji-em]

Hoi Herbert,

Eine saubere Sache !
Gute Schärfe auf Auge, Kragen und vordere Pfötchen ...
die nach Oben leider nachlässt ...

Sehr schönes Licht und Farben.
Saubere EBV und faire Deklaration, was ich besonders schätze.

Die BG ... könnte noch optimiert werden.
Schaue dir das Bild als Vignette mal an ...
da siehst du gut, dass der Falter leicht nach Links und
nach Oben hätte geschoben werden können.

Lieber Gruss
Jean

[Uli R.]

Tach Herbert,

mutig muss ich sagen, mutig! Aus der Ecke, tausend Teufel Also von der Seite ist ja schon,
jo von der Seite ist schon: huiiiiiii, aber aus der Ecke direkt .. jau
Ich bin kein Verfechter von "das geht NUR soundso", aber für Ansitze aus der Ecke braucht man
schon Argumente, das kann man nicht einfach mal so machen von der Seite da reichen
Gründe, aus der Ecke brauchste Argumente, mir fallen grad keine ein, daher zieh ich da einen Punkt
in der B-Note ab.

Licht gefällt mir und es sind wirklich nur einige wenige Pixel 255. Lichter runterreißen (deutlich) und
es wirkt harmonischer. Schärfe läuft gen Flügelspitze aus, ja freihand kann man nicht nachjustieren.
Die Schärfe finde ich daher insgesamt ok, also für meine Ansprüche.

Also wenn es die Rumpfmuskulatur hergibt den Fotografen etwas drehen und den Halm aus der Ecke
nehmen, Lichter rausentwickeln. Wenn das mit den Muskeln keinen gibt Bild in der EBV drehen ...