Magische Augen einer Wespe in 20:1

[Adalbert]

Hallo zusammen,

diesmal habe ich versucht eine Lichtquelle etwas seitlich zu platzieren um das Streiflicht zu bekommen.

Kamera: CANON EOS M3
Objektiv: SIGMA LSA + NIKON LU Plan 20x / 0.40
Belichtungszeit: 300 * 1/200
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung: 4 * YN660 (1/64)
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5
Stativ: Makro-Brettchen
---------
Aufnahmedatum: 28.08.2018
Region/Ort: DE
vorgefundener Lebensraum: Totfund
Artenname: Wespe
kNB
sonstiges: Zerene PMax (2 manuelle Substacks)

M20_wasp.jpg (498.6 KiB) 618 mal betrachtet

Eine gleichmäßige Beleuchtung ist aber nicht gelungen.

BTW, schon wieder musste ich auf 1000 Pixel und Quali 75 % runtergehen

Danke und Gruß,
ADi

[Gogs]

Hallo Adalbert,

der Auschnitt ist sehr gut gewählt, Lichtsetzung vermutlich auch.

Mir fehlt aber irgendwie die Schärfe, vorallem bei einem Nikon 20er mit NA0,4.
Eine 100% Ansicht aufgenommen mit einem Schneider Kreuznach 50mm bei M2,3x zeigt ähnliche Details.
Irgendetwas stimmt meiner Meinung bei deiner/m Aufnahme/Setup nicht.
Ich weiss du hast viel Zeit in die Kompi von Sigma LSA und Mikroskop-Objektive gesteckt, aber sind die Einzelbilder denn auch wirklich brauchbar ?.
Verwacklungen bei Blitz würde ich vorerst ausschliesen, ausserdem hast Du mit deinem Equipment schon bei viel höheren Masstäben sehr gute Ergebnisse geliefert.

mit freudnlichen Grüßen
Christian

[Adalbert]

Hallo Christian,
danke für den Kommentar!
Eigentlich wollte ich mit dem Streiflicht die Relief-Struktur betonen.
Es kann sein, dass ich etwas übertrieben habe und zu viel Gegenlicht erzeugt habe.
Da ich Blitze verwendet habe, konnte ich den Effekt vorher schlecht sehen bzw. beurteilen.
BTW, Du kannst locker Dein Bild hier einstellen um die Auflösung vergleichen zu können (aber von einer Wespe nicht Hornisse .
Gruß, ADi

[Gogs]

Hallo ADi,

sorry ich habe Wespe mit Hornisse verwechselt.

Bild 1: Wespe Nikon 10x
Bild 2: Wespe Projectina 20x
Bild 3: Hornisse Projectina 20x

Habe ich heute gemacht auf die "Schnelle" in jpg. gemacht.

Ich hoffe es hilft Dir bei der Beurteilung.

mfG
Christian

[Adalbert]

Hallo Christian,

vielen Dank erst Mal!

Das Foto 3 der Hornisse ist zwar sehr schön aber nicht vergleichbar mit den Fotos der kleinen Wespe
Das Foto 1 in 10:1 ist meiner Meinung nach auch nicht wirklich vergleichbar, weil der Unterschied von ABMs doch zu groß ist.

Das Foto 2 in 20:1 ist aber zum Vergleich bestens geeignet. Jetzt kommt die Frage, wie wollen wir die Sache angehen?
ME sehen unsere Fotos in 20:1 ziemlich ähnlich aus. OK, die Augenfarbe ist anders aber das ist die Verwesung.

Nach einem langen Anstarren ist mir aufgefallen, dass auf meinem Foto die Struktur der Haut etwas besser sichtbar ist.
Vor allem unter dem Auge in der Mitte. Ob das ein Kriterium ist, weiß ich aber nicht

Um diese Hautstruktur besser zu erkennen werde ich noch ein Foto in 50:1 machen,
damit man sie noch besser sehen kann. Dann schauen wir weiter.

Danke und Gruß,
ADi

[Gogs]

Hallo Adi,

beim 50er Vergleich mach ich gerne mit.

Leg mal vor, mit der Hautstruktur unter den Augen.

Oder soll ich vorlegen?

mfG
Christian

[Adalbert]

Hallo Christian,
OK, ich werde mich beeilen, vielleicht komme ich heute noch dazu.
Dann mache ich einen neuen Thread dafür.
Danke und Gruß,
ADi

[Hans.h]

Hallo Adi,

Ein sehr gut gelungenes Bild!
Man kann so etwas schlecht mit anderen Bildern vergleichen.
Beleuchtung, Optiken, Bearbeitung und schließlich das Motiv selbst, machen jedes Bild zu einem Unikat.
Ich finde den Stack optimal gelungen.

Hans.

[Adalbert]

Hallo Hans,
danke für den Kommentar!
In diesen ABM wirken die Bilder häufig etwas abstrakt aber ich kann hier eine kleine, süße Maus erkennen
Danke und Gruß,
ADi

[Hans.h]

Hallo Adi,

Ja, jetzt wo Du´s sagst...seh´ich´s auch.

Hans.