Büffelzirpe

[jo_ru]

Liebe Makro-Freunde,

heute zeige ich mal wieder meine "jüngsten" Bilder
und zum Monatsende wieder eine Serie.

Die (amerikanische) Büffelzirpe oder -zikade (Stictocephala bisonia) ist vor etwa Hundert Jahren zu uns
gekommen und inzwischen recht weit verbreitet. Woher ihr Name kommt bedarf wohl keiner Erklärung.
Sie ist etwa 8mm lang, und ich frage mich ein wenig, wieso ich sie überhaupt am Wegrand entdeckt habe.
Habe da aber so einen Spezial-Insektensuchblick entwickelt ...

Dankenswerterweise schaute die Sonne noch mal kurz um die Bäume.

[Harald Esberger]

Hi Joachim

Ein wirklich tolles Motiv, das du aus allen möglichen Perspektiven

fotografiert hast. Ich denke aber das ein stack hier angebracht gewesen

wäre, da ich auch nicht stacke kann ich dich dennoch gut verstehen.

Es ist leider so das sich mein Auge mittlerweile an die perfekten stack's

gewöhnt hat, und bei so kleinen und "tiefen" Motiven ein Einzelbild nicht

mithalten kann.

Im zweiten und vierten hast du es zwar annähernd geschafft, aber reichten

tut es mir nicht.




VG Harald

[ji-em]

Hallo Joachim,

Vor einige Wochen habe ich auch so'n "Büffel" gesichtet ...
Kam aber nicht dazu, es ab z ulichten ... war auch nicht besonders motiviert ...
Schien mir fast unmöglich.

Du hast es aber geschafft ... und wie !
Welch eine tolle Serie ...

Sag mal ... hat das Tierchen nur ein Auge ? Sieht aus wie ein Metalkügelchen ...
Seltsam.

Frag mir jetzt nicht, die Bilder hier nach Vorliebe zu reihen ... Sie haben alle
was besonderes ... zeigen sehr unterschiedliche Facetten und sind alle sehr
anders beleuchtet.

Sehr schön Serie von dieses doch sehr kleines Wesen !

Lieber Gruss,
Jean

[Enrico]

Hallo Joachim,

so ein Spezial-Insektensuchblick ist schon was feines

Ist dieses Tierchen doch gut als Blattknospe getarnt.

Das ist eine interessante Serie, bei der mich die letzen beiden Bilder überzeugen.

Das dritte Bild will nicht bei mir zünden.

Bei Bild 1 und 2 hätte ich, falls möglich versucht, den Minibüffel anders im Bild zu platzieren.

Abgesehen von der Form, finde ich die unterschiedlichen Oberflächenstrukturen sehr spannend.

Das Auge ist natürlich der eyecatcher

Habe mir die Serie von diesem selten gezeigten Insekt gern angesehen.

[Uli R.]

Tach Joachim,

also mein Bild dieses Edelstahlkugelspuckers ist das 5. eine Kleinigkeit mehr Schärfe auf der Rückeflosse und es
haute richtig rein ...

[wilhil]

Hallo Joachim,

eine tolle Serie von dem Winzling,so kann man dieses Miniwesen mal richtig,im Detail betrachten,da benötigt man keinen Stack.

Grüße
Wilhelm

[Freddie]

Hallo Joachim,

diese Zikaden sind wirklich sehenswert.
Deine Serie zündet bei mir aber nicht so richtig.
Es ist teilweise zu wenig vom Motiv in der SE oder es stören Bereiche des Umfeldes.
Jetzt habe ich viel gemeckert, aber ich bin halt ehrlich.
Aber es kommt jetzt auch noch etwas Positives.
Bild 4 ist für mich mit Abstand das beste Bild und an ihm habe ich auch nichts auszusetzen.

[piper]

Hallo Joachim,

mich erinnern die immer an Urzeittierchen.
Ein sehr sehenswertes Motiv. Ich finde auch das vorletzte
mit der klassischen Seitenansicht am besten gelungen, wenngleich
die ST auch nicht für das ganze Tier gereicht hat. Ist einfach schwer
bei dieser Körperform. Beim letzten gefällt mir der zum Teil durchleuchtete
Körper. Etwas schade, dass der bereich nicht mit in der ST.

[Nurnpaarbilder]

Hallo Joachim,

für 100 Jahre sieht die aber wirklich noch gut und frisch aus. Ein interessantes Tier, das mir bislang noch nicht begegnet ist. Mein Favorit ist eindeutig #4- da passt alles, v. a. auch der schöne HG. Bei den anderen Bildern lenkt mich immer ein wenig der kleine Bereich außerhalb der SE ab.

[blumi]

Hallo Joachim

schöne Serie eines Außerirdischen Wesens, ja kommt es mir vor,

ich finde deine Bilder Spannend und gut abgelichtet