Malen mit Licht

[Kurt s.]

Hallo zusammen,

Lange ist es her, da ich neben dem Fotografieren auch selber mal Bilder gemalt hatte.
Es waren keine tolle Kunstwerke aber auch dieses Hobby .. war eine schöne Zeit.

Dieses Bild hier erinnerte mich ein wenig daran.
Die Libelle bevorzugt eine noch blühende Iris als ihren Parkplatz zum Ausruhen.
Im HG am Teichrand blüht die Kuckuckslichtnelke
Der Wind und die Bewegungen der hübschen Nelke machen die Musik
und ich male

LG. Kurt

Kamera: Canon EOS R6
Objektiv: RF100mm F2.8 L MACRO IS USM @ 100mm
Belichtungszeit: 1/640s
Blende: f/4.5
ISO: 200
Beleuchtung:TL
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Einbein
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): 31 Bilder
---------
Aufnahmedatum: 19.05.2025
Region/Ort: Nordeifel
vorgefundener Lebensraum: Gartenteich
Artenname: Plattbauch
kNB
sonstiges:

2025-05-19 22-36-10 (B,Radius6,Smoothing4)31-Bearbeitet-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg (587.03 KiB) 318 mal betrachtet

[Freddie]

Hallo Kurt,

irgendwie sieht es zwar schon wie gemalt aus und solche Experimente machen auch Spaß.

Aber mich holst du mit diesem Kunstwerk trotzdem nicht ab, denn
für mich ist das Pflanzenumfeld in erster Linie kaputtbearbeitet.
Sieht ein bisschen so ähnlich aus wie bei einigen deiner Fotos, wo du mit missglückten
Stempel- und Weichzeichnungsversuchen ein schöneres Umfeld erreichen wolltest.
Nur ist es hier extra gewollt, viel stärker gemacht und fällt natürlich auch viel deutlicher auf.
Geschmackssache, aber meinen Geschmack trifft es nicht.

[Kurt s.]

Quelltext des Beitrags für mich ist das Pflanzenumfeld in erster Linie kaputtbearbeitet.

Hallo Friedhelm,
ich muss dich leider enttäuschen,
hier ist "nichts" kaputtbearbeitet, es ist auch "nichts" extra so gewollt..
sondern das ist alles so pur aus der Kamera gekommen.

Es mag nicht jedermanns Geschmack sein.. und ich respektiere jede andere Meinung
aber das ist doch das schöne an der Fotografie, es ist halt auch immer Kunst
auch wenn i.A. hier im Forum dank der Technik sehr viele Motive detaillierte aufgenommen und gezeigt werden.
Da hab ich auch noch einiges ..Ich finde auch diese Bilder gut..
Dennoch .. es gibt aber auch noch andere Richtungen.

LG. Kurt

[Kurt s.]

Noch mal ..
Liebe Makrofreunde,

Ich möchte euch damit keine Irritationen weiter entstehen..
die Entstehung des Bildes noch einmal etwas genauer erläutern..

Ihr seht die Libelle an dem noch nicht geöffneten Pflanzenstängel der blauen Iris,
dieser Stängel ist sehr stabil und hat eine gewisse Dicke..
Die Stängel der Lichtnelke dagegen im HG sind zarter und wesentlich dünner..
Bei entsprechenden Wind bewegen sich die Stängel der Nelke eher, als bei der Iris..
und so entsteht der Wischeffekt im HG.
Hoffe ich hab es gut genug verdeutlicht.

LG. Kurt

[Freddie]

Quelltext des Beitrags für mich ist das Pflanzenumfeld in erster Linie kaputtbearbeitet.

Hallo Friedhelm,
ich muss dich leider enttäuschen,
hier ist "nichts" kaputtbearbeitet, es ist auch "nichts" extra so gewollt..
sondern das ist alles so pur aus der Kamera gekommen.
LG. Kurt

Hallo Kurt,

pur aus der Kamera?
Dann wirf dein Geraffel auf der Stelle weg!

Aber ich glaube sowieso nicht, dass das so herausgekommen ist.
So eine schlechte Kamera gibt es nicht!
Die scheußlichen Ränder um die rosafarbenen Blüten kamen niemals so heraus.
Glaube ich erst, wenn ich das Original sehen würde.

[Kurt s.]

Hallo Friedhelm,

Quelltext des Beitrags Glaube ich erst, wenn ich das Original sehen würde.

es ist so .. nichts hab ich hier verändert,
das hat auch nix mit der Qualität der Kamera zu tun (die schmeiß ich auch nicht weg )
was du hier siehst ist das Original da ist nix gestempelt oder sonst irgendwie verändert.. warum auch ?
Die Ränder die du anmerkst.. ?? ich finde sie halt nicht hässlich.. im Gegenteil..
ich hab sie nicht weggestempelt, aber das ist doch auch Geschmacksache.
Alles gut.. das einzige was mich ein wenig ärgert ist das die Libelle hier zu zentral in der Mitte platziert ist ..

LG. Kurt

[Erich]

Hallo Kurt,

Du weißt daß ich die Umgebung im Bild bevorzuge, ist mir lieber als ein fader HG. Hier sehe ich es so daß die Stängel im HG rechts von dem schön fotografierten Plattbauch ablenken, das ist etwas schade.

[Freddie]

was du hier siehst ist das Original da ist nix gestempelt oder sonst irgendwie verändert.. warum auch ?
LG. Kurt

Warum auch?
Das frage ich mich oft bei dir, Kurt.

Nein, jetzt ganz ernsthaft:
Eigentlich bleibe ich dabei, dass das Original nicht so sein kann.
Allerdings handelt es sich hier um einen Stack.
Das habe ich wohl nicht genügend berücksichtigt.
Falls du den internen Automatik-Stack und die Verrechnung in der Kamera
genommen hast, könnte das Ergebnis wirklich so missraten aussehen.
Da kenne ich einige Kameras, welche bei dieser Aufgabe total versagen.
Das würde zwar das Ergebnis plausibel machen,
jedoch wird es dadurch trotzdem nicht gut.
Deshalb verwende ich diese Funktion auch nie.

[klaus57]

Hi Kurt,
ganz kurz und bündig zu diesem Bild...es ist Geschmackssache wie man es sieht
und ich zähle mich eher zu denen die damit nicht ganz klarkommen...die Libelle
super...der HG zu intensiv...vielleicht hat ja Friedhelm mit seinem letzten Kommentar
recht...ich kenne mich beim stacken nicht aus...ich verstehe auch den Vergleich zur
Malerei die du angesprochen hast, aber es ist mir einfach ein wenig zu viel!
Nicht böse sein..ist nur meine persönliche Ansicht zu diesem Bild!
L.g.Klaus

[Harald Esberger]

Hi Kurt

Die Libelle sieht nicht schlecht aus, mit den offenen Flügeln gefällt sie mir sehr gut.

Aber der HG ist auch meiner Meinung nach eine Katastrophe, wirkt sehr unnatürlich und manipuliert.


VG Harald