Welche Kamera zum Einstieg

[StefH]

Man kann auch mit Kompakten prima Makros machen! Mache ich auch, vor allem wenn's sehr klein wird.
Man braucht dazu dann nkoch Achromaten (achromatische Nahlinsen), damit die Vergrößerung auch gut wird.
Ich habe 2 Jahre lang ausschließlich kompakt fotografiert.

Ich war mit der Panasonic FZ50 sehr zufrieden. Die von dir verlinkte kenne ich nicht

[Manni]

Hallo Nico

An meiner Stelle würde ich die Olympus vorziehen,
habe mit der E 400 angefangen,danach kam die E 410
und jetzt bin ich bei der E 520 gelandet,
bin sehr zufrieden mit der Kamera
und für 200 Euro bekommst Du schon ein 35 mm Makro
von Olympus dazu.
Später kannst Du dir immer noch was größeres zulegen ( 150 mm Sigma )
Was aber auch noch wichtig ist,Stativ und Kabelfernauslöser.

[Protoplasma]

Hallo,
also unter 600€ würdest Du am besten wohl mit einer Olympus mit diesem 35mm Makro kommen.
So wie Manni gesagt hat
Frag doch auch mal unsern User orest, der hat eine Oly mit 35mm Makroobjektiv.
Oder Du kaufst gebraucht...ältere Nikkore z.B. (manuelle) sind recht günstig zu haben. Da musst Du dann halt im M-Aufnahmemodus fotografieren

[EricJ]

Hallo,

ja eine Kompaktkamera bietet einen sehr schönen Einstieg,
da sie auch im Brennweitenbereich zunächst flexibler ist.
Ich habe auch mit einer Kompakten angefangen,
der Fuji s9600, kann diese nur empfehlen,
viele gemachte Bilder damit findest du von mir hier im Forum.
Viele nutzen auch die Panasonic FZ50.

[EricJ]

Hallo,

ich denke auch, du solltest nichts überstürzen.
Ich habe zunächst auch mit einer Kompakten angefangen und bin dann
nach kurzer Zeit bei der Makrofotografie hängen geblieben.
Trotzdem kann man mit einer Kompakten am Anfang mehr machen,
der Brennweitenbereich ist auf Reisen ideal...

Kauf dir am besten eine Kompakte und ein/zwei hochwertige Achromaten
für die Makrofotografie. Wenn dir die Kompakte dann nicht mehr ausreicht,
kannst du immernoch auf eine DSLR wechseln.

[Severus]

gib einfach mal FZ50 in die Forensuche ein. Von den Bridgekameras ist die hier mit Abstand das am häufigsten verwendete Modell und schöne Bilder kann man damit allemal machen.

[Protoplasma]

Hallo,
also wenn Du eher eine Kompakte willst- die FZ50 ist hier immer wieder präsent! Ich hatte mal die FZ-5, FZ-30 auch mal in der Hand, kurz vorm DSLR-Kauf dann die FZ-50.
Die sind vom Handling alle super! Die Ergonomie hat sich Panasonic wirklich sehr gut überlegt, andere Hersteller sollten sich da ein Beispiel dran nehmen.
Was auf alle Fälle klar ist: Die Kompakte muss MF haben! Ohne geht nix. Die FZ-50 hat ja auch noch einen Zoomring. Also ich würde ganz klar, wenn ich ne Kompakte holen würde, eine wie die FZ-50 holen.
Zoomring und MF, das macht schonmal ein bisschen DSLR-Feeling.
Die ganzen Zoomhebel der gewöhnlichen Kompakten sind schon blöd. Akkuleistung fressen die Motoren zusätzlich!
Die Fujis werden seltener genannt. Über deren Qualität weiß ich nichts.

Noch was: Ich glaube (weiß es aber nicht mehr genau), die FZ-50 hat eine "digitale Lupe". Für Makros bestimmt prima.


Ich würde es mir aber wirklich noch mal überlegen, ob DSLR oder Kompakte.
Bei ner Kompakten>DSLR wirst Du aber dann noch den Preisverfall haben.
Ich hätte wahrscheinlich am besten direkt mit einer DSLR angefangen. Wobei, damals als ich die FZ-5 bekommen hab, waren die DSLRs noch zu teuer.
Jetzt boomt aber der DSLR-Markt geradezu! Günstige "Volks-DSLRs" wie Nikon D40 und die genannten Olys, Canon EOS 1000/450D!
Ich würde dir also zu einer DSLR raten, auch wenn die Kompakten nicht schlecht sind.
Übrigens: "Die hat ja nur 6MP" ist nicht ausschlaggebend. Ich habe die D40 und die Fotos werden prima (naja, also ich bin immer noch ausschlaggebend für die Qualität der Fotos )

[EricJ]

Hallo,

was meinst du denn hiermit:

Gibt es für die fujifilm finepix s8100fd denn überhaupt einen Auslöser ?
Finde irgendwie keinen. Dann ist die Kamera dann ja doch nichts.
MfG

Na klar hat die Kamera einen Auslöser, ist auch deutlich auf den Bildern von Amazon zu erkennen.

Die sind vom Handling alle super! Die Ergonomie hat sich Panasonic wirklich sehr gut überlegt, andere Hersteller sollten sich da ein Beispiel dran nehmen.

Das kann man so meiner Meinung nach nicht sagen, dass kommt auch immer auf die Person drauf an.
Mir z.B. lag die FZ-50 überhaupt nicht in der Hand, das war auch ein Grund, warum ich mir die Fuji s9600 geholt habe.

Die Fujis werden seltener genannt. Über deren Qualität weiß ich nichts.

Die Bildqualität der Fujis, z.B. der s9600, steht der der FZ-50 in nichts nach, zu dem ist die RAW-Verarbeitung der Fuji besser.

[Protoplasma]

Ich meine ob es einen Fernauslöser für sie gibt
Und was ist denn Mf ?
Welche Vorteile bietet mir denn eine DSLR denn, außer das man damit sehr schnell viele Fotos machen kann ?
Edit:
Ist MF das, wo man dann diese 2 Ringe zum drehen hat und damit die Schärfe einstellen muss ?

...ja, MF bedeutet Manueller Fokus. Das ist aber eigentlich nur ein Ring. Der andere bei der FZ-50 ist doch der Zoom-Ring. MF ist einer der Vorteile von DSLRs. DIe genannten Kompakten haben aber glaube ich auch alle MF.

Übrigens: Mit Olympus E-420 (270€, Body) plus Makro-Objektiv (200€) wärst Du bei 470€ und damit sogar noch günstiger als die FZ-50 (499€).
Allerdings ist die FZ-50 aber auch vielseitiger als DSLR mit "nur" Makro-Objektiv.
Ich weiß aber nicht wieviel Makro-Vorsätze (z.B. von Raynox) für die FZ-50 kosten. Das kommt ja auch noch drauf. Die eingebauten Makro-Modi sind glaube ich nie 1:1 Maßstab.

[Protoplasma]

Ich meine ob es einen Fernauslöser für sie gibt
[...]Schärfe einstellen muss ?

"Muss?" Das ist doch gerade das tolle an einer DSLR! Man kann, nein, man hat das Privileg dazu!
(sry, das musste sein...)